Дело № 2-96/2025

УИД 22RS0012-01-2024-001502-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г., 

при секретаре Кезиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение 

<

номер> к Е об ответственности по долгам наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение 

<

номер> обратилось с иском к Е об ответственности по долгам наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылался на то, что между ПАО Сбербанк и Е был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

номер>ТКПР22042700119493 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 27,8% годовых, возврат кредита и оплата процентов должны были производиться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик Е умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 79371 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг – 63782 руб. 88 коп., просроченные проценты – 15588 руб. 50 коп. Наследником после его смерти является Е Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать Е задолженность по счету международной банковской карты 

<

номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79371 руб. 38 коп., судебные расходы в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Е в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации и проживания, заказное письмо не вручено, возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Суд расценил данное обстоятельство как уклонение адресата от получения судебной корреспонденции и рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Е обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard World с лимитом кредитования 30000 руб. 

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Е был открыт банковский счет и выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 30000 руб., с процентной ставкой 27,8% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство производить погашение задолженности по карте, включая проценты за пользование кредитом путем ежемесячного пополнения счета карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Как видно из материалов дела, последняя операция по кредитной карте осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-TO 

<

номер>. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно пункту 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО1 после смерти Е, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело 

<

номер>. 

Наследником по закону является сын наследодателя Е Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из недополученной выплаты в размере 27827 руб. 27 коп., находящейся на хранении в Отделении фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, автомобиля марки 

<

...>, 1991 года выпуска, регистрационный знак 

<

...>, рыночная стоимость которого составляет 40400 руб. 

Согласно расчету истца задолженность по счету 

<

номер> международной банковской карты, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 79371 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг - 63782 руб. 88 коп., просроченные проценты - 15588 руб. 50 коп. 

Таким образом, размер задолженности перед ПАО «Сбербанк» больше стоимости унаследованного Е имущества, которая составляет 68227 руб. 27 коп. Сведений об ином наследственном имуществе и его стоимости в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования частично, взыскивает с Е в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя Е по счету международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 68227 руб. 27 коп., а также судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3440 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Е (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Алтайскому краю в с. Павловск) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в погашение задолженности наследодателя Е по счету международной банковской карты 

<

номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества сумму в размере 68227 руб. 27 коп., а также судебные расходы в размере 3440 руб., всего 71667 руб. 27 коп. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.