№ 5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

02.10.2017 судья Асиновского городского суда Томской области Симагина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /дата/ г.р., проживающего д, 

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 18:00 в лесном массиве вблизи ФИО1 при перевозке незаконно срубленной древесины породы «Береза» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: неоднократное неповиновение законному требованию остановить автомобиль, выйти из автомобиля, и прекратить оказывать неповиновение сотрудникам полиции, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, суду показал, что действительно совершал незаконную вырубку древесины породы «Береза» в вечернее время (19:00) в лесу д. Феоктистовка. Выехав с места вырубки, когда вышел из автомобиля увидел двух мужчин, которые крикнули «Стой! Полиция». Однако, он запрыгнул в автомобиль и попытался скрыться. Начав движение, к нему на подножку запрыгнул один из двух мужчин и ударил его в ухо, в результате чего автомобиль врезался в дерево. 

В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что считает, что в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ нет, поскольку он был в лесу в темное время один, и осознавая, что совершает преступления своими действиями по незаконной вырубки древесины никак не мог на крик «Стой! Полиция» остановиться, поскольку это было опасно для его жизни, т.к. под сотрудниками полиции могли быть иные люди.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что /дата/ в 18:00 в лесном массиве вблизи ФИО1 при перевозке незаконно срубленной древесины породы «Береза» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: неоднократное неповиновение законному требованию остановить автомобиль, выйти из автомобиля, и прекратить оказывать неповиновение сотрудникам полиции

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от /дата/, рапортами ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО5 и ФИО4, объяснениями ФИО1

Протокол об административном правонарушении ЖУАП № от /дата/ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Рапортами ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО5 и ФИО4, согласно которым, /дата/ с целью выявления лиц причастных к незаконным рубкам деревьев совершаемых на территории Асиновского района Томской области МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области было осуществлено патрулирование лесного массива расположенного , где около 18.00 часов был замечен автомобиль марки государственный регистрационный номер № синего цвета, в кузове которого находились деревья породы «Береза» (бревна длинной по 2 метра). Около автомобиля находился ФИО1 С целью выяснения обстоятельств по срубленным деревьям, ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО5 высказал в сторону ФИО1 требование «оставаться на месте», пояснив, что он сотрудник полиции. Однако, последний законное требования не выполнил, быстро вернулся в автомобиль и попытался начать движения. При движении автомобиля ФИО1 оказывал неоднократно сопротивление сотруднику полиции ФИО5, а именно: не прекращал движение, пытался столкнуть сотрудника полиции с подставки кабины дверью, не выходил из автомобиля, совершил столкновение с деревом. После принудительной остановки автомобиля сотрудником полиции ФИО5, ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, а именно: отталкивать руку сотрудника полиции, освободиться от захвата.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Указанные обстоятельства изложены в рапортах вышеназванных сотрудников полиции, данных в рамках административного дела, и обстоятельства, в них изложенные, полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников органов внутренних дел (полиции) не являются ни их показаниями, ни их письменными объяснениями, а потому при их составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от /дата/ следует, что /дата/ примерно в 15.00 часов начале 16.00 часов он на своем автомобиле /дата/ выпуска, государственный регистрационный номер №, синего цвета приехал в лесной массив напротив для того чтобы совершить там незаконную рубку деревьев породы «Береза». Для этого он взял с собой две бензопилы марки Штиль МС-180, GARVER RSG-45-18K. Спилив 4 дерева породы «Береза» и распилив их по 2 метра, погрузил в кузов своего автомобиля 23 бревна. Проехав несколько метров, при остановке он увидел, как в его сторону бежали два парня и кричали «полиция» и выдвинули требования ему остановиться, но так как он сильно испугался, то залез обратно, включил скорость и тронулся. В это время на ступеньку кабины с его стороны запрыгнул парень снова, который снова крикнул «полиция», требовал остановить автомобиль. Однако, продолжил движения, чтобы скрыться, так как осознавал, что совершил преступление. При столкновении с березой, его с применением физической силы извлекли из автомобиля повалили на землю произвели загиб обеих рук за спину и зафиксировали ноги, после того как он успокоился и перестал оказывать сопротивление я отпустили.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой, и с пояснениями самого ФИО1 /дата/, и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Однако, суд критически относится к позиции ФИО1 при рассмотрении дела, поскольку данная позиция выбрана им для избежание наказания, и противоречат его же показаниям от /дата/, которые им прочитаны лично, о чем имеемся сделанная ФИО1 собственноручно запись, и его личная подпись.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние здоровье, приходит к выводу о назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб., чем административный арест.

Данное административное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток).

Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Томской области (УВД Томской области 04651140380), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 701701001, 

ОКАТО 69608000

БИК 046902001 

КБК 18811690050056000140

Р/сч 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, 

Наименование платежа - административный штраф

Идентификатор 18880370170040030236

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Асиновского городского суда Томской области по адресу: 

<

...>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Судья: Т.С. Симагина

Постановление выдано 02.10.2017