Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО10

с участием представителя административного истца ФИО11

заинтересованного лица – прокурора ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Лысьвенского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП ФИО13, главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП ФИО14, главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по Пермскому краю, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование требований, что решением Лысьвенского городского суда на администрацию возложена обязанность предоставить ФИО15 по договору найма благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности, общей площадью не менее № кв.м. Решение вступило в законную силу, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения 5 дней. В установленный срок решение исполнено не было, судебным приставом вынесено решение о взыскании исполнительского сбора. 

Вместе с тем, процедура выделения денежных средств на приобретения жилья регламентируется нормативно-правовыми актами, имеющими определенный порядок исполнения, который не может быть реализован в течение 5 дней. 

Исполнительский сбор, согласно разъяснений Конституционного суда Российской Федерации представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающим в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства. Данный вид ответственности должен применяться с соблюдением принципов справедливости, индивидуализации и дифференцированности наказания.

Согласно закону Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ финансирование мер социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется за счет средств бюджета Пермского края. Во исполнение данного закона на период ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении субвенций бюджетам городских и муниципальных округов Пермского края из бюджета края для осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей из числа детей-сирот. По соглашению запланировано выделение денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ – 33439824 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 26008725 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 44586432 руб. Субвенции передаются администрации Лысьвенского муниципального округа в соответствии со сводной бюджетной росписью бюджета Пермского края в пределах лимитов бюджетных обязательств н соответствующий финансовый год. Исходя из этой суммы администрацией формируется начальная максимальная цена контракта в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». На ДД.ММ.ГГГГ приобретено 12 квартир для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, планируется приобретение 18 квартир. 

ФИО16 числится под номером 3 в очереди на предоставление жилья. Все возможные мероприятия администрация выполняет. На основании изложенного, просят освободить администрацию Лысьвенского муниципального района от взыскания исполнительского сбора. 

Представитель административного истца ФИО17 требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Административный ответчик главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП СОСП по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП ФИО18 главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП, заинтересованное лицо ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо прокурор ФИО20 просила требования удовлетворить. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Согласно ст. 112 данного закона: исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3 ст. 112) 

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии - с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст. 112). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу ч. 1 ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. 

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено. 

В Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 07.06.2014, письмо ФССП России от 08.07.2014 N 0001/16, содержится указание о том, что в силу требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: 

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; 

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; 

- требования исполнительного документа должником не исполнены; 

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (пункт 2.1). 

Материалами дела установлено, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Лысьвенского городского округа возложена обязанность предоставить ФИО21 на территории города Лысьвы по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, пригодное для постоянного проживания в виде жилого дома или квартиры, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности и иным требованиям, общей площадью не менее № квадратных метров. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть решения дополнена указанием на то, что предоставление жилого помещения осуществляется за счет субвенций, перечисленных в бюджет муниципального образования для осуществления органом местного самоуправления государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании данного решения выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП ФИО22 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника администрации Лысьвенского городского округа, в п. 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производство было получено должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,52-53). В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 50 000 руб. (л.д.53об-54). 

Представитель административного истца ссылается на уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок, отсутствие его вины в нарушении сроков, поскольку предоставление жилья осуществляется за счет средств субвенций, для осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий Пермского края по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о совершение последовательности действий, входящих в компетенцию Министерства строительства Пермского края, органа местного самоуправления, Росреестра. Сам по себе процесс приобретения квартир в муниципальную собственность для предоставления взыскателю по договору найма специализированного жилого помещения не может находиться вне процедуры исполнения решения. 

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Таким образом, юридическая сила постановления, выносимого судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обусловлена его природой как особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иные лица (не субъекты предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. 

При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель должен доказать соблюдение им как норм материального права, определяющих основания для взыскания исполнительского сбора, учет степени вины должника, так и норм процессуального права, предписывающих соблюдать срок и порядок привлечения должника к ответственности. Кроме того, судебный пристав-исполнитель должен доказать, что постановление о взыскании исполнительского сбора служит цели пресечения правонарушения, выразившегося в виновном уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения. 

Должник в соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ должен доказать отсутствие своей вины, а также нарушение своих прав, свобод и законных интересов обжалуемым постановлением о взыскании исполнительского сбора. 

Административным истцом для подтверждения своей позиции представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субвенций бюджетам городских и муниципальных округов Пермского края из бюджета края для осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей из числа детей-сирот. Предметом соглашения является предоставление в ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Пермского края бюджету Лысьвенского городского округа субвенций на строительство и приобретение жилых помещений для формирования специализированного жилищного фонда для обеспечения жилыми помещениями детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей по договорам найма специализированных жилых помещений. Согласно п. 1.2. объем бюджетных ассигнований составляет: ДД.ММ.ГГГГ – 9344115 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6229410 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12458820 руб. 

Также ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении субвенций бюджетам городских и муниципальных округов Пермского края из бюджета края для осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей из числа детей-сирот. Предметом соглашения является предоставление в ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Пермского края бюджету Лысьвенского муниципального округа субвенций на строительство и приобретение жилых помещений для формирования специализированного жилищного фонда для обеспечения жилыми помещениями детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей по договорам найма специализированных жилых помещений. Согласно п. 1.2. объем бюджетных ассигнований составляет: в ДД.ММ.ГГГГ – 33439824 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 26008752 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 44586432 руб.

После заключения соглашений, комитетом имущественных отношений администрации Лысьвенского муниципального округа разрабатывается и размещается аукционная документация по приобретению жилых помещений в многоквартирном доме для формирования специализированного жилищного фонда Лысьвенского муниципального округа для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Лысьвенского муниципального округа в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с информацией Комитета имущественных отношений администрации Лысьвенского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в муниципальную собственность 6 жилых помещений, заключено 3 муниципальных контракта на приобретение трех жилых помещений: 1 контракт за счет остатка средств ДД.ММ.ГГГГ субвенций ДД.ММ.ГГГГ; 2 контракта на средства субвенций ДД.ММ.ГГГГ. Представлена информация о публикации заявок на торги на приобретение жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, завершение подачи ДД.ММ.ГГГГ – 6 заявок, статус – не состоялась; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 заявок, статус не состоялись, 5 заявок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проведены торги.

В ДД.ММ.ГГГГ запланировано приобрести 19 жилых помещений, уже зарегистрировано 15, заключено 4 контракта на приобретение 4 жилых помещений, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. – 2 жилых помещения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по 1 помещению. Остаток денежных средств составляет 805596,93 руб., планируется приобретение дополнительно 1 жилого помещения. 

Несмотря на неисполнение исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом по исполнительному документу, административным истцом были предприняты все меры для исполнения судебного акта. 

С учетом изложенных обстоятельств, какого-либо виновного бездействия, влекущего за собой неисполнение требований исполнительного документа, со стороны администрации Лысьвенского муниципального округа не допущено. 

Учитывая предпринятые должником меры для исполнения решения суда в соответствии с требованиями законодательства, с учетом объема мероприятий необходимых для выполнения администрацией, суд приходит к выводу о том, что должник в срок, установленный для добровольного исполнения, не имел реальной возможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Исполнение судебного решения было невозможно вследствие наличия объективных обстоятельств, а значит, у суда имеются основания для освобождения администрации Лысьвенского муниципального округа от уплаты исполнительского сбора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

освободить Администрацию Лысьвенского муниципального округа Пермского края от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: Лекомцева Л.В.