72RS0013-01-2025-000175-42

Дело № 2-1906/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тюмень 21 марта 2025 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Ибляминовой А.Д., 

при секретаре Плюхиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция», ФИО2 о возмещении материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция», ФИО2 о возмещении материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка. Исковые требования мотивированы тем, что 12 января 2024 года около 18 часов 05 минут, на нерегулируемом перекрестке ул. Велижанский тракт с автодорогой, ведущей к 

<

адрес> в районе здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя специализированным транспортным средством марки «69365В» (автобетоносмеситель на шасси) государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности причинили его здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 20.08.2024 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ. По результатам обращения в страховую компанию виновника, истцу было выплачено страховое возмещение в максимальном размере в пределах лимита в сумме 500000 руб. Однако выплаченного страхового возмещения, недостаточно для полного возмещения причиненного истцу вреда. Размер утраченного заработка истца, с учетом индексации и удержаний подоходного налога, за период с 12.01.2024 года за вычетом выплаченного страховой компанией(500000 руб.) составляет 323664 руб. 54 коп. Также просит взыскать компенсацию вреда здоровью в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 в размере 295250 руб. Также на приобретение лекарств и оплату медицинских услуг истцом было потрачено 60960 руб. 05 коп. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика ООО «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция» компенсацию утраченного заработка в размере 323664 руб. 54 коп., компенсацию вреда здоровью в размере 295250 руб., ущерб в размере 60960 руб. 05 коп., также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб. 

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Гранкин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, так как до настоящего времени здоровье истца не восстановилось, требуется реабилитация.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки в судебное заседание признаны неуважительными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего исковые требования частично обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее: 

ФИО2 12 января 2024 года около 18 часов 05 минут, на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес>, управляя технически исправным, принадлежащим ООО «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция» специализированным транспортным средством марки «69365В» (автобетоносмеситель на шасси) государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части 

<

адрес>, со стороны автодороги Обход г. Тюмени, в направлении 

<

адрес>.

Подъехав к нерегулируемому перекрестку ул. Велижанский тракт с автодорогойведущей к 

<

адрес> в районе здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, решил совершить маневр поворота налево, на автодорогу, ведущую к строению

<

адрес>, чтобы продолжить по ней движение в направлении указанного строения, при этом не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п.8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 года №3, от 02.06.2023 N 908 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), далее ПДД РФ, согласно которого: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. В процессе совершения маневра поворота налево, ФИО2, к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, движущемуся во встречном ему (ФИО2) направлении по проезжей части ул

<

адрес>, со стороны ул. 

<

адрес>, в направлении автодороги Обход г. Тюмени прямолинейно, без изменения своей траектории движения, и имеющему перед ним преимущество в движении, чем ФИО2 нарушил требования п.13.12 ПДД РФ, согласно которого: при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Не предоставив преимущество в движении автомобилю марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ФИО2, создал опасность для движения указанному автомобилю, в результате чего, 12.01.2024 года совершил столкновение с указанным транспортным средством, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации, послуживших причиной столкновения с автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, причинил по неосторожности, водителю автомобиля следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности причинили его здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Указанные обстоятельства установлены приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 20 августа 2024 023 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2024 (л.д. 53-55), что в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение и оспариванию не подлежит. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Норма ч.1 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия выполнял поручение работодателя ООО «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция», управляя принадлежащим ему транспортным средством, что подтверждается трудовым договором (л.д. 85-87), приказом о приеме на работу (л.д.88), выпиской из табеля учета рабочего времени (л.д. 89), путевым листом (л.д. 90).

Поскольку законным владельцем источника повышенной опасности, которым управлял ФИО2, является ООО «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция», с которым водитель состоял в трудовых отношениях, суд считает, что именно с ООО «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция» подлежит взысканию ущерб в пользу истца. Исковые требования к ответчику ФИО2 истцом не предъявляются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 12.01.2024 года до настоящего времени является временно нетрудоспособным, что подтверждается сведениями о временной нетрудоспособности (л.д. 62-70).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "б" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из содержания разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п. 2 ст. 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В силу пункта 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3 ст. 1086 ГК РФ).

В связи с полученной травмой и ее лечением ФИО1 понес расходы на покупку лекарственных препаратов (л.д. 71-82) в размере 30408 руб. 08 коп. (2167,70 руб. + 659 руб. + 179 руб. + 293 руб. + 880 руб. + 1540 руб. + 630 руб. + 1876 руб. + 592 руб. +382 руб. + 1393 руб. + 1517 руб. + 1291 руб. + 608 руб. + 559 руб. + 1692 руб. + 763руб. + 362 руб. + 210 руб. + 1826,9 руб. + 3424,68 руб. + 1240,9 руб. + 259 руб. + 868 руб. +77,4 руб. + 2181,5 руб. + 1648 руб. + 1109 руб. +179 руб.), как установлено все лекарственные препараты выписаны врачами для лечения, в связи с полученными травмами.

Также истцом понесены расходы по оплате медицинских услуг в клинике им. Е.М. Нигинского 2300 руб. (чек л.д. 73, карта л.д. 167-174), оплата услуг врача ИП ФИО3 (чек л.д. 82, консультация л.д. 188-, 189), оплата услуг клиники МСЧ «Нефтянник» в размере 23855 руб. (чеки л.д. 71-82, ответ на запрос л.д. 143-165). Всего на покупки лекарственных препаратов и оплату услуг врачей истцом затрачено 58653 руб. 08 коп., данные расходы подлежат взысканию с ООО «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция» в пользу истца, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность несения истцом указанных расходов.

ФИО1 утратил заработок в периоды временной нетрудоспособности с 12.01.2024г.

Из материалов гражданского дела, расчетных листков истца (л.д. 221-232) следует, что средний заработок, предшествующий получению травмы и лечению, за период с января 2023 январь 2024 составляет 92684 руб. 67 коп.

Расчет:

Согласно расчетным листам доход истца без учета удержаний:

заработная плата январь 3 468 руб. 

заработная плата февраль 88211,74 руб. 

заработная плата март 161290,97 руб. 

заработная плата апрель 13530,38 руб. 

заработная плата май 156438,23 руб. 

заработная плата июнь 132695,05 руб. 

заработная плата август 124313,14 руб. 

заработная плата сентябрь 73942,29 руб. 

заработная плата октябрь 158564,08 руб. 

заработная плата ноябрь 380295,76 руб. 

заработная плата декабрь 119466,48 руб. 

Всего 1112216,12 руб. 

Размер среднего заработка составляет 1112216,12 руб./12 мес.= 92684 руб. 67 коп.

Размер утраченного заработка составляет:

январь 2024 (с 12.01.2024 по 31.01.2024) - 92684,67/17 рабочих дня Х 14 дней нетрудоспособности = 76328 руб. 55 коп.;

февраль 2024 (полный месяц) - 92684,67 руб.;

март 2024 (полный месяц) - 92684,67 руб.;

апрель 2024 (полный месяц) - 92684,67 руб.;

май 2024 (полный месяц) - 92684,67 руб.;

июнь 2024 (полный месяц) - 92684,67 руб.;

июль 2024 (полный месяц) - 92684,67 руб.;

август 2024 (полный месяц) - 92684,67 руб.;

сентябрь 2024 (полный месяц) - 92684,67 руб.;

октябрь 2024 (полный месяц) - 92684,67 руб.;

ноябрь 2024 (с 01.11.2024 по 21.11.2024 – период заявленный истцом) 92684,67/21 рабочих дня Х 15 дней нетрудоспособности = 66203 руб. 33 коп.;

С учетом изложенного за период временной нетрудоспособности с 12.01.2024 по 21.11.2024 средний заработок составил 976693,91 руб., а за вычетом пособия по временной нетрудоспособности (136822,28 руб. л.д.218-220) утраченный заработок за данный период времени составил 839871,63 руб.

С учетом выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в счет утраченного заработка 205000 руб. (500000 руб. страховой возмещение - 295250 руб. страховая выплата за вред здоровью), размер утраченного заработка истца составляет 635121,63 руб. (839871,63 руб.-205250 руб.).

Таким образом, с ответчика ООО «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция» в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 323664 руб. – исходя из пределов заявленных исковых требований. 

Исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 295250 удовлетворению не подлежат, так как данная выплата произведена страховой компанией.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г.Тюмени подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 61, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 утраченный заработок в связи с повреждением здоровья за период с 12.01.2024 года по 21.11.2024 года в размере 323664 руб., убытки в размере 58653 руб. 08 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 12058 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2025 года.

Председательствующий 

судья В.Ю. Носова