Решение

Именем Российской федерации

15 мая 2024 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Деминой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП,-

Установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса 

<

...> руб. возврат госпошлины.

В обоснование иска ссылается на то, 

<

дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки 

<

номер>, сроком на один год. 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

номер>, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора ОСАГО, истец в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 

<

...> рублей. Учитывая, что виновник ДТП ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным марки 

<

номер>, он является ответственным лицом за возмещение убытков в порядке регресса.

В настоящее судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены, понятны. 

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 

<

...> руб. 

<

...> руб. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 года