Дело № 2-2-94/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Алейниковой, 

при секретаре И.Г.Балабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № по условиям которого, кредитор - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил заемщику ФИО3 денежную сумму в размере 139501,90 рубль, а тот в свою очередь должен был возвратить указанную денежную сумму, полученную в кредит и уплатить проценты из расчета 15 % годовых, при этом уплачивать проценты ежемесячно. Окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму в безналичном порядке на текущий счет заемщика ФИО3, как определено условиями кредитного договора. Однако ответчик свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ исполнял не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 56249,50 рублей, в том числе просроченный основной долг 50410,94 рублей, проценты за пользование кредитом 1019,94 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 4577,77 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 240,85 рублей. В обеспечение обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО2 Согласно данного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 обязательств по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала сумму задолженности по кредиту по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56249,50 рублей, в том числе денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере 50410,94 рублей, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 1019,94 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 15%, поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга 4577,77 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов 240,85 рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1887,49 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из Соглашения № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - кредитором и ФИО3 – заемщиком, следует, что кредитор предоставил заемщику кредит в размере 139501,90 рубль под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом полная стоимость кредита составляет 16,06 %, в соответствии с договором размер пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате денежных средств устанавливается в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 заключил с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» договор поручительства за исполнение ФИО3 своих обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оплата по данному кредиту производилась не своевременно, задолженность заемщика ФИО3 по указанному кредитному соглашению составила 56249,50 рублей, в том числе просроченный основной долг 50410,94 рублей, проценты за пользование кредитом 1019,94 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 4577,77 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 240,85 рублей.

Истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчики обязаны исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате указанной суммы задолженности по данному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих, что они со своей стороны исполнили обязательство надлежащим образом и возвратили кредит, не представили иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному соглашению, проверен судом, является правильным и принимается судом. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному соглашению в общей сумме 56249,50 рублей солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 свои обязательства по указанному кредитному соглашению исполнял недобросовестно, платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность, в связи с чем, истцом была применена ответственность, предусмотренная условиями соглашения за его ненадлежащее исполнение, а именно начислены пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Также судом установлено, что ответчик ФИО2, несмотря на письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке исполнить свои обязательства по договору поручительства, данное требование не исполнил. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 1887,49 рублей, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56249 (пятьдесят шесть тысяч двести сорок девять) рублей 50 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере 50410 рублей 94 копейки, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 1019 рублей 94 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 15% (в соответствии с Соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4577 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 240 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1887 (одну тысячу восемьсот восемьдесят семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.

Судья Е.В.Алейникова