Дело №1-431/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 28 мая 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Чечеткиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алихановой Э.А., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим техническим образованием, женатого, работающего прорабом в ООО «

<

данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду- незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами либо психотропными веществами, на территории РФ ограничен и в отношении которых установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, имея преступный умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, в нарушение установленного порядка, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 № 278 (с изменениями и дополнениями) «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», в неустановленное следствием время, но не позднее 8 ноября 2017 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, находящимся на территории Р. Беларусь, с целью совершения контрабанды. Не позднее 16 часов 17 минут 08 ноября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, используя личный компьютер, путем выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты> оформил заказ на приобретение 50 таблеток «

<

данные изъяты>», содержащих сильнодействующее вещество - 

<

данные изъяты>), в счёт оплаты которых, примерно в 16 часов 27 минут 08 ноября 2017 года, посредством использования системы электронных переводов «Яндекс.Деньги», перечислил на счёт получателя «№» 830 рублей, а также 400 рублей за пересылку указанных таблеток международным почтовым отправлением из Р. Беларусь в Российскую Федерацию. При этом ФИО1 предоставил свои персональные данные, адрес доставки, предусмотрел способы получения международного почтового отправления из Р. Беларусь в РФ. Неустановленное лицо, действуя во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, убедившись в получении денежных средств от ФИО1 в счёт отплаты приобретаемого последним сильнодействующего вещества и расходов на его пересылку международным почтовым отправлением, находясь на территории Р. Беларусь, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 ноября 2017 года, осуществило отправку международного почтового отправления №

<

данные изъяты> с указанными 50 таблетками, содержащими сильнодействующее веществопо адресу, предоставленному ФИО1, о чём проинформировало ФИО1, сообщив последнему номер указанного международного почтового отправления для осуществления отслеживания его перемещения к адресату. 12 ноября 2017 года указанное международное почтовое отправление №

<

данные изъяты> поступило из Республики Беларусь в место международного почтового обмена Москва - Домодедово АОПП, расположенное на территории «Аэропорта Домодедово», по адресу: 

<

адрес>, тем самым пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего направлено в место вручения, а именно в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда прибыло примерно в 11 часов 06 минут 18 ноября 2017 года. Примерно в 16 часов 00 минут 21 ноября 2017 года, ФИО1, заведомо зная о содержимом международного почтового отправления №

<

данные изъяты> поступившего на его имя из Республики Беларусь, прибыл с целью его получения в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где получил международное почтовое отправление № 

<

данные изъяты>. В этот же день, примерно в 16 часов 10 минут, возле вышеуказанного отделения почтовой связи, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего был доставлен в кабинет № Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут 21 ноября 2017 года, было обнаружено и изъято международное почтовое отправление №

<

данные изъяты>, содержащее блистер с надписью «

<

данные изъяты>)) с 50 таблетками белого цвета, пятиугольной формы, общей массой 5,00 грамм, содержащими в своём составе, согласно справке об исследовании № от 22 ноября 2017 года и заключению эксперта № от 26 декабря 2017 года, сильнодействующее вещество - 

<

данные изъяты>), который внесен в «Список сильнодействующих веществ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 29 декабря 2007 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель,также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

ФИО1 совершил контрабанду- незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, в связи с чем, его действия квалифицируются по ст.226.1 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, роль и степень участия в совершении преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию в 

<

адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет почетные грамоты за достижения в учете, работы и спорте.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронических заболеваний и наличие на иждивении матери, имеющей тяжелое заболевание.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, со штрафом, без других дополнительных наказаний. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, материальное положение подсудимого, а так же руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом изложенного, а так же наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: ГСУ ГУ МВД России по Московской области ИНН 

<

***>, КПП 770301001, УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с 

<

***>) ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000, р/сч 

<

***> ОКТМО 46000000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук