Дело №

50RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2025 года город Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю., 

при секретаре Архицкой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование займом и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора целевого займа № № от 24.01.2023, взыскании задолженности по договору займа в размере ..... руб. из которых ..... сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа № №. По условиям договора истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере ..... руб., сроком на 36 месяцев, денежные средства передавались на ведение хозяйственной деятельности, а ответчик обязался возвратить переданную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 25% годовых. Выплата процентов должна осуществляться согласно графика. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав сумму займа ответчику. Ответчик перестал выполнять свои обязательства по выплате процентов за пользование займом, тем самым нарушил существенные условия договора. По состоянию на дату подачи иска, просрочка составляет 109 дней. Истцу выплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. Ответчиком не оплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате суммы займа, погашении задолженности по договору займа, выплате неустойки, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании пояснил, что по договору получил 4 платежа, а с апреля 2024 года ответчик больше оплату не производил, чем существенно нарушил условия договора, которым выплата процентов предусмотрена ежеквартально.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее представил возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что срок возврата займа по договору не наступил, а в случае удовлетворения требований просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным дело рассмотреть при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (также - займодавец) и ООО «МИНИСКЛАД» (также - заемщик) заключен договор № № денежного займа с процентами (л.д.24-25).

По условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере ..... руб., а заемщик обязан эту сумму возвратить в срок, установленный договором и уплатить установленные в договоре проценты (п.1.1.).

Как указано в п.1.2 договора заем выдан на срок 36 месяцев с даты зачисления указанных денежных средств на расчетный счет заемщика.

Из п.1.3. договора следует, что стороны пришли к соглашению, что договор является возмездным. За пользование займом ответчик обязан уплатить проценты в размере 25% годовых от суммы займа согласно графику, указанному в договоре. Выплата процентов должна осуществляться согласно установленного графика – ежеквартально, 25 числа.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в размере 400 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Как следует из доводов искового заявления, ответчик выплатил проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., а, начиная с апреля 2024 года, ответчик перестал исполнять свои обязательства по оплате процентов согласно установленного договором графика.

Поскольку ответчик перестал исполнять свои обязательства, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате суммы займа в размере ..... руб. в течение 10 дней с момента подачи претензии, а также уплатите проценты в размере ..... руб. и уплате неустойки согласно договору займа.

В своих возражениях ответчик, не оспаривая факт заключения договора займа с истцом, указал, что согласно условиям договора сумма займа должна быть возвращена в срок, установленный договором, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям, а по окончанию действия договора, в связи с чем считает, что у истца не возникло право на досрочный возврат всей оставшейся части займа вместе с процентами. Ответчик просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку из п.2.3. договора следует, что досрочный возврат в полном объеме или в части суммы займа возможен в любой момент времени до окончания срока займа по инициативе заемщика. Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по выплате процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в согласованном в договоре порядке и сроки, что повлекло нарушение существенных условий договора, в связи с чем на стороне истца возникло право требования расторжения договора.

Ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, то требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении договора займа, то ответчик обязан возвратить полную сумму займа в размере ..... руб. с уплатой процентов, предусмотренных договоров.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., а далее по ставке 25% годовых за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом до даты фактического исполнения обязательств, суд производит расчет процентов по дату принятия решения, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. (.....), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по ставке 25% на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа № №, заключенный между ФИО1 и ООО «МИНИСКЛАД» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «МИНИСКЛАД» (.....) в пользу ФИО1 (.....) задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 401,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья А.Ю. Денисова