Дело №2а-175/2020

УИД: 75RS0006-01-2020-000512-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

село Акша 03 сентября 2020 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием помощника прокурора Акшинского района Таюрского И.Л.,

представителя административного истца - МО МВД России «Акшинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России «Акшинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Акшинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 21 ноября 2017 года осужден Акшинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из 

<

адрес> края. Находясь по месту жительства после отбытия наказания, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нигде не работает, в период непогашенной судимости, в течение одного года, совершил ряд административных правонарушений.

Учитывая, что ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года с установлением административных ограничений:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации:

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 07 часов; 

- запретить пребывание в местах распития алкогольной продукции;

- запретить выезжать за пределы территории 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Акшинский» ФИО1 (на основании доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, пояснил, что необоснованно привлечен к административной ответственности, не согласен с отрицательными характеристиками, просит учесть, что он работает на лесозаготовке с выездом за пределы 

<

адрес>, не всегда имеет возможность вернуться вовремя к месту жительства.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Таюрского И.Л., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 21.11.2017 года осужден Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 02.03.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 02.03.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 07.07.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 13.08.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ.

Указанные постановления ФИО2 не оспорены, вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД РФ «Акшинский», ФИО2 в настоящее время не работает, по характеру спокойный, уравновешенный, круг общения составляют лица ранее судимые, отбывавшие наказание в местах лишения свободы и лица, которые были замечены в употреблении спиртных напитков и наркотических средств. В течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, ст.6.9.1 КоАП РФ. Со стороны жителей села жалоб и заявлений на противоправное поведение ФИО2 не поступало.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства подтверждены основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

ФИО2 освобожден после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. В период после отбытия наказания, ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Доводы ФИО2 о необоснованном привлечении к административной ответственности не могут являться предметом разбирательства по настоящему делу, а кроме того, постановления о назначении административного наказания ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Оснований не доверять представленным характеристикам у суда не имеется, поскольку они даны уполномоченными должностными лицами, на основании объективных данных.

Доводы ФИО2 о том, что он работает на лесозаготовке, не являются юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу, а потому судом признаются несостоятельными.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). 

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, датой погашения судимости ФИО2 по приговору от 21 ноября 2017 года является 29 августа 2027 года.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года с установлением предусмотренных п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Акшинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 7 часов;

- запретить пребывание в местах распития алкогольной продукции;

- запретить выезд за пределы территории села Акша Акшинского района Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 03 сентября 2020 г.

Судья: