Дело № 1- 150/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Милешкина А.Е.,

представителей потерпевших: ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов 

<

адрес>» ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №), совместно со своим знакомым ФИО3, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришли в гипермаркет «Аллея», расположенный на первом этаже торгового комплекса «Сибирский городок» по 

<

адрес>, где Лицо №, по предварительной договоренности с ФИО3, набрало товар в продовольственную тележку, после чего, примерно в 18 часов 24 минуты указанного выше дня, подвезло ее к турникету, расположенному возле центрального входа в торговый зал, и, оставив ее, вышло из гипермаркета «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО3 примерно в 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительной договоренности с Лицом №, в рамках единого преступного умысла, взял оставленную Лицом № продовольственную тележку, в которой находилось имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: гигиенические прокладки «

<

данные изъяты>» стоимостью 243 рубля 61 копейка; игрушка «

<

данные изъяты>» стоимостью 662 рубля 41 копейка; дезодорант «

<

данные изъяты>», объемом 150 мл., стоимостью 90 рублей 90 копеек; зубная паста «

<

данные изъяты>», объемом 75 мл., стоимость 98 рублей 46 копеек; комплект постельного белья «

<

данные изъяты>» стоимостью 905 рублей 93 копейки; 2 комплекта постельного белья «

<

данные изъяты>», стоимостью 1166 рублей 10 копеек каждый, на общую сумму 2332 рубля 20 копеек; 3 комплекта постельного белья «

<

данные изъяты>», стоимостью 1576 рублей 27 копеек каждый, на общую сумму 4728 рублей 81 копейка; комплект постельного белья «

<

данные изъяты>,» стоимостью 2191 рубль 53 копейки; кассеты д/бритья «

<

данные изъяты>», стоимостью 423 рубля 06 копеек; полотенца бумажные «

<

данные изъяты>.», стоимостью 35 рублей 49 копеек; станок д/бритья «

<

данные изъяты>» стоимостью 249 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 11962 рубля 22 копейки, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, беспрепятственно, минуя кассовую зону, вывез тележку на улицу, тем самым тайно похитив указанное выше имущество. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и Лицо № с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 11962 рубля 22 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала универсама «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где возле турникета, расположенного возле центрального входа в торговый зал вышеуказанного универсама, увидел продовольственную корзину с находящимся в ней товаром. В это время, у ФИО3, не имеющего при себе денежных средств, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, ФИО3, действуя в рамках своего преступного умысла, находясь в универсаме «

<

данные изъяты>», по указанному выше адресу, взял продовольственную корзину с товаром, принадлежащим ООО Фирма «

<

данные изъяты>», после чего направился на выход из универсама. Подойдя к кассовой зоне, ФИО3, увидел, что кассиры универсама отвлечены работой с покупателями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, вынес продовольственную корзину с находившимся в ней товаром через турникет центрального входа в торговый зал, минуя кассовую зону вышеуказанного универсама, не рассчитавшись за указанный товар, а именно: 1 бутылку напитка «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 51 рубль; упаковку кофе «

<

данные изъяты>», весом 250 грамм, стоимостью 413 рублей 80 копеек; упаковку стирального порошка «

<

данные изъяты>», весом 1,5 килограмм, стоимостью 156 рублей 95 копеек; 3 пары мужских носков «

<

данные изъяты>» стоимостью 36 рублей 44 копейки каждая пара, на общую сумму 109 рублей 32 копейки; 2 пары мужских носков «

<

данные изъяты>» стоимостью 90 рублей 80 копеек каждая пара, на общую сумму 181 рубль 60 копеек; 2 палки колбасы «

<

данные изъяты>», весом 380 грамм, стоимостью 202 рубля 56 копеек одна палка колбасы, на общую сумму 405 рублей 12 копеек; 2 палки колбасы «

<

данные изъяты>», весом 400 грамм, стоимостью 262 рубля 98 копеек одна палка колбасы, на общую сумму 525 рублей 96 копеек; продукт сырный «

<

данные изъяты>», весом 0,306 грамм, стоимостью 82 рубля 98 копеек; торт «

<

данные изъяты>», весом 500 грамм, стоимостью 177 рублей 97 копеек», 2 комплекта постельного белья «

<

данные изъяты>», стоимостью 969 рублей 49 копеек каждый комплект, на общую сумму 1938 рублей 98 копеек, а всего на сумму 4043 рубля 68 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 попытался выйти из помещения универсама «

<

данные изъяты>», и скрыться с места преступления. Однако, действия ФИО3 были замечены оператором торгового зала свидетель, которая стала требовать, чтобы последний вернул товар. ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидными, действуя открыто, будучи уверенным, что свидетель понимает преступный характер его действий, но желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выбежал на улицу. Однако, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению не успел, по обстоятельствам не зависимым от него, так как возле универсама был задержан начальником службы контроля ФИО2 Похищенное имущество было изъято и возвращено ООО Фирма «Тамара».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО3 установленные обстоятельства, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевших, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия ФИО3 по преступлению совершенному 12 марта 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению совершенному 06 мая 2016 по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание по двум составам преступлений, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 139, т. 2 л.д. 3), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в просмотре видеозаписей с места преступлений и указании на себя, как на лицо совершившее преступление (т. 2 л.д. 47-51).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, по преступлению совершенному 06 мая 2016 года возмещение материального ущерба, путем изъятия похищенного имущества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, образованный по приговорам от 18.08.2008 года и 22.10.2013г., в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, и у суда отсутствую основания для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО3 06 мая 2016 года, является неоконченным, в связи с чем наказание за данное преступление подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО3, который имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете в ККПНД и ККНД не состоит, является лицом ранее судимым, не женат, социально не адаптирован.

Учитывая, общественную опасность совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Совокупность приведенных выше обстоятельств, в том числе имущественное положение ФИО3, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая, что преступления совершены ФИО3 до постановления приговоров от 19 декабря 2016 года и 10 марта 2017 года, указанные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанных выше наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 19 часов 06 мая 2016 года по 08 мая 2016 года (включительно).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, заменить в зале суда на заключение под стражу, и не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные накладные, сличительные ведомости, 2 диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; похищенный товар, находящийся у представителя потерпевшего ФИО2 оставить по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 19 декабря 2016 года и приговор мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 10 марта 2017 года подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов