Дело №2-1865/2020 «13» октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 24.03.2014 года, взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в размере 559 744 рубля 18 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 423 274 рубля 63 копейки;

просроченные проценты – 51 276 рублей 97 копеек;

неустойка за просроченный основной долг – 52 245 рублей 43 копейки;

неустойка за просроченные проценты – 32 947 рублей 15 копеек,

а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 797 рублей 44 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 24.03.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей под 17,50% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>/1 от 24.03.2014 года. Заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 14.10.2019 года сформировалась задолженность в размере 559 744 рубля 18 копеек. Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2014 года, послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2.

Представитель ПАО «Сбербанк» в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 2), на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказной судебной корреспонденцией по месту регистрационного учета, которая была возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», об отложении судебного разбирательства не просили, уважительных причин своей неявки суду сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В связи с чем, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам и на основании ч. 3 - 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.03.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 22-27).

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 800 000 рублей под 17,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика N 

<

№>, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1 указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство ФИО2.

Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 4.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 4.2.2 Договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

15.03.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору 

<

***> от 24.03.2014 года, согласно условиям которого пункт 1.1. кредитного договора излагается в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 800 000 рублей под 17,50% годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления».

В соответствии с п. 2 указанного дополнительного соглашения пункт 3.1 кредитного договора излагается в следующей редакции: «В период с 24.03.2014 года по 24.02.2016 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей N 1, в период с 25.02.2016 года по 24.03.2021 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей N 2».

Согласно п. 3 дополнительного соглашения пункт 3.2 кредитного договора излагается в следующей редакции: «В период с 24.03.2014 года по 24.02.2016 года уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей N 1. В период с 25.02.2016 года по 24.03.2021 года уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей N 2».

Согласно п. 6 дополнительного соглашения пункт 4.3 кредитного договора излагается в следующей редакции «при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) Неустойка в сумме 1556,61 руб. признается заемщиком. Заемщик обязуется выплатить банку указанную неустойку не позднее окончания срока действия договора в соответствии с графиком платежей N 2».

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на счет заемщика, а заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету за период с 24.03.2014 года по 16.10.2019 года (л.д. 66-71).

Вместе с тем, ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, в силу данного обстоятельства у истца возникло право требовать расторжения заключенного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа и за просрочку уплаты процентов.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2014 года были обеспечены поручительством ФИО2, с которой 24.03.2014 года заключен договор поручительства N 38190946/1,и к которому 15.03.2016 года было заключено дополнительное соглашение №1 (л.д. 13-14).

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2014 года по состоянию на 14.10.2019 года составляет сумму 559 744 рубля 18 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 423 274 рубля 63 копейки;

просроченные проценты – 51 276 рублей 97 копеек;

неустойка за просроченный основной долг – 52 245 рублей 43 копейки;

неустойка за просроченные проценты – 32 947 рублей 15 копеек (л.д. 51-55).

Предоставленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, оснований сомневаться в нем не имеется.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2014 года суду не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 451, п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора по основаниям, предусмотренным ст. 451, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 60) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, установив факт нарушения заемщиком сроков и объемов внесения платежей в погашение кредита, наличие у истца права требования досрочного взыскания кредитной задолженности, процентов за пользование заемными средствами и неустоек, суд, применив к правоотношениям нормы ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 361, 363 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с чем, расторгает кредитный договор 

<

***> от 24.03.2014 года, а также взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2014 года в сумме 559 744 рубля 18 копеек. 

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 797 рублей 44 копейки, что объективно подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 108405 от 03.12.2019 года (л.д. 65), суд также взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, ст. 197-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24.03.2014 года.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки гор. 

<

...>, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2014 года в сумме 559 744 (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 18 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 14 797 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: