Дело №1-19/2024 УИД 58 RS0020-01-2024- 000194-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 06 августа 2024 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Мухратова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Прохорова И.Н., представившего удостоверение №1025 и ордер № Ф7431 от 23 апреля 2024 года, и ФИО2, представившего удостоверение №080 и ордер № 1 от 07 мая 2024 года, 

при секретаре Рузляевой Н.М., помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, пенсионера по старости, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

04 сентября 2023 года Лунинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО1, 06 марта 2024 года в период времени с 17 часов 52 минут до 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного отделения ГБУЗ «Лунинская РБ», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лунинский» Потерпевший №1, по его доставлению в ГБУЗ «Лунинская РБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области ФИО19 № 65 л/с от 01 апреля 2022 года, экипированный в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, и действует в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3, 7, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ и своим должностным регламентом, в соответствии с которыми, на него возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область левой руки, причинив потерпевшему физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, в этот же день, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут, находясь в помещении кабинета №6 участковых уполномоченных полиции, расположенного на втором этаже межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» по адресу: 

<

...>, будучи недовольным фактом доставления в отдел полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес потерпевшему один удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 06 марта 2024 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в здании межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи недовольным фактом его задержания, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар головой в область носа, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей носа, ссадины спинки носа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, 06 марта 2024 года с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного отделения ГБУЗ «Лунинская РБ», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лунинский» Потерпевший №1, по его доставлению в ГБУЗ «Лунинская РБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что сотрудник полиции ФИО4, назначенный на должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области ФИО21 № 65 л/с от 01 апреля 2022 года, экипированный в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, и действует в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3, 7, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ и своим должностным регламентом, в соответствии с которыми, на него возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции, действуя умышленно и публично, не желая быть привлеченным к административной ответственности, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2., выражался в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, оскорбив его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указав, что 06 марта 2024 года во второй половине дня, отбывал наказание по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области в виде обязательных работ, производил уборку территории около Дома культуры по ул. Свердлова в с. Манторово. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 18.00 часов к Дому культуры подъехала машина сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции сказал, чтобы он сел в машину. В салоне автомашины УУП Потерпевший №1 ухватил его лицо рукой, сказав: «Я тебе ни ФИО5». ФИО5 - это фамилия сотрудника, которому он ранее причинил телесные повреждения, ткнув ручкой в лицо. После чего ему надели наручники и отвезли в ГБУЗ «Луниниская РБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в приемном отделении, полагая, что оснований для его задержания не было, обозлившись на Потерпевший №1, он ногой нанес ему удар по руке. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он отказался, при этом, будучи недовольным задержанием, высказывал в адрес УУП Потерпевший №1 оскорбления, в том числе с использованием нецензурной брани. Затем его доставили в отдел полиции. В кабинете, при составлении материала Потерпевший №1 нанес ему удар кулаком в левую часть лица. В этот момент документы, лежащие на столе, упали, и Потерпевший №1 нагнулся, чтобы их поднять. Когда Потерпевший №1 наклонился, он (ФИО1) нанес ему удар головой в область переносицы. После чего ему нанесли удар, чем не знает. Затем спустили в изолятор, где ему стало плохо. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь и его госпитализировали в больницу им. Бурденко Н.Н., где был выявлен перелом трех ребер.

Несмотря на изложенную подсудимым позицию, виновность ФИО1 в совершении описанных выше преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными суду, согласно которым 06 марта 2024 года он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №3 находились на дежурстве и патрулировали улицы Лунинского района Пензенской области. Около дома № 93 по ул. Свердлова в с. Манторово ими был замечен ФИО1. Шаткая походка, неопрятный вид, запах алкоголя из полости рта давали основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Лунинская районная больница». Находясь в приемном отделении, ФИО1, будучи недовольным его задержанием, выражаясь в его (Потерпевший №1) адрес нецензурной бранью, нанес ему один удар ногой в область левой руки, от чего он испытал физическую боль. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, и продолжил в присутствии медицинских работников оскорблять его и выражаться в его (Потерпевший №1) адрес нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Лунинский», где в помещении кабинета №6 участковых уполномоченных полиции, расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

...>, при составлении административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, нанес ему (Потерпевший №1) удар рукой по щеке. При припровождении ФИО1 в дежурную часть, он (Потерпевший №1) шел впереди, за ним следовал ФИО1, а за А-вым УУП Свидетель №3. На лестничном марше ФИО1 остановился. Повернувшись к ФИО1, располагаясь на одну ступеньку ниже, почувствовал резкий удар в область переносицы, который ему головой нанес ФИО1. Доставив ФИО1 в дежурную часть, он (Потерпевший №1) обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Лунинская районная больница»;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе проверки показаний на месте 14.03.2024 г., согласно которым потерпевший указал на места совершения преступлений и обстоятельства причинения ему телесных повреждений (т.1 л.д. 98-105);

показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 06 марта 2024 года около дома № 93 по ул. Свердлова в с. Манторово Лунинского района Пензенской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан ФИО1, который с целью освидетельствования на состояние опьянения был доставлен в ГБУЗ «Лунинская районная больница». Находясь в приемном отделении, ФИО1, будучи недовольным его задержанием, стал выражаться в адрес УУП Потерпевший №1 нецензурной бранью, и нанес ему один удар ногой в область левой руки. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, и продолжил в присутствии медицинских работников оскорблять Потерпевший №1 и выражаться в его адрес нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Лунинский», где в помещении кабинета №6 участковых уполномоченных полиции, расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

...>, при составлении административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, нанес Потерпевший №1 удар рукой по щеке. При припровождении ФИО1 в дежурную часть, Потерпевший №1 шел впереди, за ним следовал ФИО1, которого он (Свидетель №3) придерживал за руку. На лестничном марше Потерпевший №1 повернулся к ФИО1 лицом. И в этот момент он (Свидетель №3) увидел нанесение ФИО1 удара Потерпевший №1 головой в область переносицы. В результате удара у Потерпевший №1 образовалась рана, и он обратился в ГБУЗ «Лунинская районная больница» за медицинской помощью; 

показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными суду, согласно которым 06 марта 2024 года около 18.00 часов в ГРУЗ «Лунинская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен ФИО1, который будучи недовольным задержанием, оскорблял участкового уполномоченного Потерпевший №1 и выражался в его адрес нецензурной бранью. На требования УУП Потерпевший №1.Ю. и Свидетель №3 прекратить противоправные действия, не реагировал;

протоколом 58УВ №858919 от 06 марта 2024 года, согласно которому 06 марта 2024 года в 17 часов 50 минут около дома 93 по ул. Свердлова в с.Манторово Пензенской области ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1 л.д.11);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №858919 от 06.03.2024 г., согласно которому ФИО1 06.03.2024 г. в 17 часов 52 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, запах алкоголя (т.1 л.д.15);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №40 от 06.03.2024 г., согласно которому медицинское освидетельствование ФИО1 проводилось в ГБУЗ «Лунинская РБ». Начало освидетельствования 06.03.2024 г. в 18 часов 20 минут, время окончания медицинского освидетельствования 06.03.2024 г. в 18 часов 35 минут. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (т.1 л.д.16);

протоколом об административном задержании №00906845 от 06.03.2024 г., согласно которому ФИО1 06.03.2024 г. в 18 часов 40 минут задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 20);

постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района от 27 марта 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток (т.1 л.д.203-204);

протоколом выемки от 14.03.2024 г., согласно которому был изъят оптический диск с видеозаписью, фиксирующий обстоятельства публичного оскорбления ФИО1 Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, имевшими место 06 марта 2024 года в ГБУЗ «Лунинская районная больница» (т.1 л.д. 94-97);

вещественным доказательством: видеозаписью, фиксирующий обстоятельства публичного оскорбления ФИО1 06 марта 2024 года в ГБУЗ «Лунинская районная больница» Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья (т.1л.д. 106-113);

справкой ГБУЗ «Лунинская РБ», согласно которой 06.03.2024 года в 19 часов 25 минут Потерпевший №1 обратился в приемное отделение с жалобами на боль в области лица (т.1 л.д.200-201);

результатом осмотра врача – нейрохирурга приемного отделения ГБУЗ «КБ № 6 им. Г.А. Захарьина» от 06.03.2024 г., согласно которому Потерпевший №1 был осмотрен в 21 час 20 минут 06.03.2024 года, выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.10);

заключением эксперта №23 от 14.03.2024 г., согласно выводам которого у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>; причинены тупым твердым предметом; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н»; могли образоваться не менее чем от одного травмирующего воздействия (т.1 л.д. 73-76);

иными документами, исследованными в судебном заседании, доказывающими, что на момент совершения преступления Потерпевший №1, являлся представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности: копией приказа №66 л/с от 01 апреля 2022 года о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Лунинский» (л.д.99); копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» Потерпевший №1 в которой отражены должностные обязанности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский», в том числе по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений (л.д.173-196); справкой начальника МО МВД России «Лунинский», согласно которой с 09 часов 00 минут 06 марта 2024 г. до 09 часов 00 минут 07 марта 2024 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» Потерпевший №1 находился на службе, согласно графику дежурств (л.д. 171).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и указанных свидетелей обвинения, влияющих на установление подлежащих доказыванию фактических обстоятельств дела, не имеется.

Оснований полагать об оговоре ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями обвинения, не установлено. Показания потерпевшего и указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств. Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения соответствующих прав, обязанностей и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о нанесении им Потерпевший №1 удара в область переносицы в рамках самообороны при нанесении ему сотрудником полиции телесных повреждений, суд полагает, что они даны с целью освобождения от ответственности за содеянное, поскольку данные показания противоречат всей совокупности исследованных по делу доказательств и этими доказательствами опровергаются.

Так, из показаний, данных ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 66-68, 132-134), оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что 06 марта 2024 года во второй половине дня, он отбывал наказание по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района 

Пензенской области в виде обязательных работ, производил уборку территории около Дома культуры по ул. Свердлова в с. Манторово. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 18.00 часов к Дому культуры подъехала машина, в которой находилось два сотрудника полиции. Он сам подошел к автомашине. УУП Потерпевший №1 предложил проехать на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Луниниская РБ», пояснив, что нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Находясь в приемном отделении, полагая, что оснований для его задержания не было, обозлившись на Потерпевший №1, он ногой нанес ему удар по руке. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он отказался, при этом, будучи недовольным задержанием, высказывал в адрес УУП Потерпевший №1 оскорбления, в том числе с использованием нецензурной брани. Затем его доставили в отдел полиции. В кабинете, при составлении материала, он пытался уйти из кабинета, продолжал ругаться нецензурной бранью и нанес Потерпевший №1 удар по щеке. Затем его повели в изолятор. На лестничном марше, Потерпевший №1, шедший впереди, обернулся, и в этот момент он (ФИО1) нанес ему удар головой в область переносицы.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных суду, следует, что все следственные действия с участием ФИО1 производились в присутствии защитника-адвоката. Замечаний и заявлений относительно правильности проведения следственных действий они не делали.

Из заключения эксперта № 30 от 15 марта 2024 года следует, что у ФИО1 имеются 

<

данные изъяты>, которые образовались в течение 21 дня до момента проведения рентгенограммы 06 марта 2024 года; возможность причинения при падении из положения стоя на плоскость, не исключается.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3, данных суду, следует, что при составлении административного материала в кабинете отдела полиции ФИО1 вел себя вызывающе, нанес удар Потерпевший №1 в лицо, в связи с чем, к нему были применены спецсредства – наручники. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, неадекватно реагируя на обстановку, ФИО1 пытался уйти, не удержался на ногах и упал, ударившись о стул. Физического насилия к ФИО1 не применялось. 

По заявлению ФИО1 о применении к нему насилия сотрудниками полиции и незаконных методов расследования СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области в порядке ст. 144-145 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Проверкой установлено, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО1, с учетом временного промежутка, указанного экспертом, могли быть получены как в быту, так и при иных обстоятельствах, в том числе при падении из положения стоя на плоскость, однако доказательств того, что они были причинены Потерпевший №1, не имеется. Все следственные действия с ФИО1 производились после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, всех процессуальных прав, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ. Ни сам ФИО1, ни его защитник, каких-либо замечаний, дополнений, заявлений относительно правильности проведения следственных действий не делали.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает в качестве доказательств вины ФИО1 его признательные показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они соответствуют установленным по уголовному делу обстоятельствам.

О наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение публичного оскорбления, и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствует то, что при проведении ФИО1 медицинского освидетельствования, в целях привлечения его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 высказывал в адрес потерпевшего оскорбления, в том числе нецензурной бранью, и выражения в неприличной форме, унижая его честь и достоинство в присутствии медицинских сотрудников Свидетель №2 и Свидетель №1, а также применил насилие в отношении УУП Потерпевший №1 нанеся ему в приемном отделении ГБУЗ «Лунинская РБ» один удар правой ногой в область левой руки, удар рукой в область лица и удар головой в область носа в помещении МО МВД России «Лунинский». При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 161), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 159,163).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Поведение ФИО1 в суде и отношение к предъявленному обвинению не вызывают сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, полное признание вины раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (по каждому преступлению).

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, в материалах дела не содержится, суд не признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по ст.319 УК РФ наказания в виде исправительных работ, по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, не имеется.

Поскольку имеется совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения во время испытательного срока, свидетельствующего о неэффективности наказания в виде условного осуждения, принимая во внимание, что подсудимым в течение испытательного срока совершено два умышленных преступления относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд полагает необходимым применить положения ч.4 ст. 74 УК РФ и отменить условное осуждение по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 04 сентября 2023 года, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что оптический диск надлежит хранить при материалах дела.

Суд согласно ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему Потерпевший №1 нравственных страданий, а также принимая во внимание степень вины подсудимого ФИО1, его материальное положение, руководствуясь принципом разумности и справедливости полагает возможным гражданский иск удовлетворить частично, и взыскать в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 06(шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%;

ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 04 сентября 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 04 сентября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при материалах дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева