копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

с участием прокурора ФИО5, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногорского городского прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Красногорский городской прокурор 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами, ссылаясь на ненадлежащее состояние здоровья ответчика, препятствующее управлению транспортными средствами, в связи с созданием повышенной вероятности причинения вреда окружающим, угрозы жизни и здоровью других участников дорожного движения.

В судебном заседании прокурор ФИО5 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, однако страдает наркотической зависимостью от каннабиоидов, синдром зависимости, что является психическим расстройством.

Просила прекратить право ответчика на управление транспортными средствами, сдать его в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение прокурора, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение. 

Представитель третьего лица – ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии со ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон), медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст.27 Закона, право управления транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 Закона, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им транспортными средствами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 имеет водительское удостоверение №, категории «В» «В1», выданное 08.04.2016г. РЭП ГИБДД Красногорского УВД 

<

адрес>, действующее до 08.04.2026г.

Согласно зак4лючения комиссии экспертов ГБУЗ МО психиатрическая больница № ФИО2 страдает наркотической зависимостью от каннабиоидов, синдром зависимости второй степени.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств и учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия у ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку управление ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и других участников дорожного движения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые заявление удовлетворить.

Прекратить права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение серии №, категории «В» «В1», выданное 08.04.2016г. РЭП ГИБДД Красногорского УВД 

<

адрес>, сроком действия до 08.04.2026г.

Обязать сроком действия сдать вышеуказанное водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись