Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 Азе ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих доводов ИРФ ОАО «Россельхозбанк» указал, что по условиям заключенного договора от 26.10.2011г. между кредитной организацией и ответчиками, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 220 000 руб., а заемщики в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита установлен 10.10.2016г. В обеспечении исполнения договорных обязательств между банком и ФИО5 и ФИО4 в лице физических лиц, заключены договоры поручительства. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 и ФИО2 не выполнили принятые на себя обязательства, то есть не возвратили сумму кредита и не уплатили проценты за пользование им. По состоянию на 20.10.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 161 073 руб. 68 коп. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 161 073 руб. 68 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 421 руб. 46 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО8 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО9 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО1 и ФИО3 был признан недействительным. 

Ответчики по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ИРФ ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Кредитный договор). 

По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 220000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.1.3 Кредитного договора). Срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора). 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив ответчику 220 000 руб. что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету заемщиков №. 

Согласно п.п. 4.2.2 договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца. 

Вместе с тем, договором предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщику обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) их расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму процентов за пользованием кредитом в размере 161073 руб. 68 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету №. 

По состоянию на день предъявления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 161073 руб. 68 коп. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО5 и ФИО4 заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Между тем, решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО1 и ФИО3 был признан недействительным. 

Таким образом, судом установлено, что между банком и ФИО1 и ФИО2 представленный кредитный договор не заключался. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности кредитного договора № от 26.10.2011г. заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО1 и ФИО2 и договоров поручительства физических лиц ФИО5 и ФИО4 от 26.10.2011г. № и №, в связи с чем, в удовлетворении иска к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 Азе ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья А.Б. Ярыжев

Решение02.07.2021