Дело № 2-3181/2019 13 декабря 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Ефремов О.Б., 

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2018 г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2018 г., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 15 июля 2018 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 900000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 15 июня 2019 г.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 456520 руб. 00 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке составляет 87251 руб. 44 коп.

По состоянию на 23 сентября 2019 г. общая задолженность по договору составляет 927598 руб. 14 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 798550 руб. 77 коп.,

- задолженность по уплате процентов по договору 41795 руб. 93 коп.,

- неустойка 87251 руб. 44 коп.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 23804 руб. 61 коп.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 864151 руб. 31 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 798550 руб. 77 коп.,

- задолженность по уплате процентов по договору 41795 руб. 93 коп.,

- неустойка 23804 руб. 61 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2018 г. в размере 864151 руб. 31 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 11841 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному соглашению банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 15 июля 2018 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 900000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства и согласно выписке из лицевого счета № перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 900000 рублей.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались. 

Кредитный договор подписан сторонами 15 июля 2018 г. и с этого момента в силу части 1 статьи 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение задолженности заемщика производится путем внесения денежных средств на счет в сумме обязательства не позднее даты платежа, указанных в графике. 

Согласно истории операций по кредитному договору и выписке по счету, заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. 

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного настоящим соглашением порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, кредитор имеет право потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой.

Согласно п. 12 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке составляет 87251 руб. 44 коп.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 23804 руб. 61 коп.

Таким образом, по состоянию на 23 сентября 2019 г. общая задолженность по договору составляет 864151 руб. 31 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 798550 руб. 77 коп.,

- задолженность по уплате процентов по договору 41795 руб. 93 коп.,

- неустойка 23804 руб. 61 коп.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов.

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетом задолженности, судом не установлено, ответчиком представленный банком расчет задолженности не оспаривался. 

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое оставлено им без исполнения. 

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования к заемщику о возврате суммы общей задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, в связи с неисполнением принятых обязательств. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 864151 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьей 88 данного Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Исходя из заявленной цены иска, в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 11841 руб. 51 коп., уплаченной при подаче настоящего иска в суд в доход муниципального образования «Город Магадан» платежным поручением № от 1 октября 2019 г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2018 г., судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2018 г. в сумме 864151 рубль 31 копейка, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11841 рубль 51 копейка, а всего взыскать 875992 (восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 18 декабря 2019 г.

Судья О.Б. Ефремов