Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-16

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(адрес обезличен) 25 мая 2023 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 18(номер обезличен) заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) майора полиции ФИО2 от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18(номер обезличен) заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) майора полиции ФИО2 от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, выразившемся в превышении максимально разрешенной на данном участке автомобильной дороги скорости на 27 км/час (учитывая погрешность измерения) при управлении (дата обезличена) в 07:45:20 по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) федеральная трасса Р158, автомобилем марки ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным номером (номер обезличен), двигавшимся со скоростью 88 км/час при разрешенной 60 км/час.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, обратился в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода с жалобой, в которой просил постановление 18(номер обезличен) заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) майора полиции ФИО2 от (дата обезличена) отменить, указав, что, с (дата обезличена) не является владельцем автомобиля марки ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным номером (номер обезличен), данным транспортным средством не пользуется и не управляет, автомашина находится в собственности ФИО3

Определением судьи Сормовского районного суда г. Н. Новгорода ФИО4 от (дата обезличена) (л.д. 6) жалоба ФИО1 на вышеназванное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении/, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направлена в Кстовский городской суд (адрес обезличен) для рассмотрения по существу.

Заявитель ФИО1 и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление 18(номер обезличен) от (дата обезличена) заместитель начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) майор полиции ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 17-21), в судебное заседание не явились, причин неявки и ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Суд, посчитал возможным рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившихся участников процесса и их представителей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом исследовались следующие доказательства:

- копия постановления 18(номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), вынесенного заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) майором полиции ФИО2 (л.д. 3);

- копия договора купли-продажи автомобиля от (дата обезличена) (л.д. 4);

- копия конверта (л.д. 5);

- справка Отдела МВД России «Кстовский» о регистрации транспортного средства ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным номером (номер обезличен) (л.д. 13);

- копия постановления 18(номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), вынесенного заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) майором полиции ФИО2 (л.д. 15)

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений ФИО6 VNB160064, заводской номер VNB160064, свидетельство о поверке № С-ДЦГ/18-05-2022/157398068, действительное до (дата обезличена) включительно (л.д. 15 оборотные стороны);

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60386876650085 (л.д. 16).

Суд нашёл возможным восстановить заявителю срок обжалования постановления, находя его пропущенным по уважительной причине, ввиду неполучения копии постановления, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60386876650085 (л.д. 16).

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как гласят положения ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12

Частью 2 статьи 12. 9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Пункт 10.2 Правил дорожного движения гласит, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.