Дело № 1-61/2024

22RS0002-01-2024-000208-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 10 апреля 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Дворядкина А.А., 

при помощнике судьи Кавунове Д.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Алтайского района Фананштыль С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Н-

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 1 класс, работающего по найму, не военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком 1 год 8месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания. Освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 04 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> края по ч.1 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 02 месяца 05 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, с применением ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы 1 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: 

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное врем суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судом. 

Согласно, заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, местом его жительства определен адрес: 

<

адрес>. 

Решением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом. 

Согласно, заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, местом его жительства определен адрес: 

<

адрес>.

Согласно, заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, местом его жительства определен адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 331-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», был предупрежден об уголовной ответственности за совершения неоднократных не соблюдений административных ограничений предусмотренных ст.314.1 УК РФ установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и имеющихся, в связи с этим, административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное врем суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 64-ФЗ, совершив при этом административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Республики Алтай в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Республики Алтай в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 20 мин. до 00 час. 30 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- не явился на регистрацию в указанный период времени. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- не явился на регистрацию в указанный период времени. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2300 рублей.

После этого, ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, при производстве дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с невыполнением ограничений возложенных судом, а именно запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом. Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Кроме полного признания вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деянии полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашёнными в судебном заседании согласно которым он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время снят с регистрационного учета. Проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. По решению Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное врем суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день он был поставлен под административный надзор в полиции 

<

адрес>, в данном районе он на тот момент проживал. ДД.ММ.ГГГГ он был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ Врио начальника участковых уполномоченных полиции 

<

адрес>. Ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, и ограничения, которые он был обязан соблюдать. Затем он сменил место жительства, в связи с переездом встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес> и стал проживать на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ начальником участковых уполномоченных полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, и ограничения, которые он был обязан соблюдать. После этого решением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ он был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, и ограничения, которые он был обязан соблюдать. Далее ДД.ММ.ГГГГ он был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1. Ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, и ограничения, которые он был обязан соблюдать. Будучи письменно предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с момента заведения на него дела административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений установленных ему судом. Также за последний год был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у него заболел зуб, он не поехал в Алтайскую ЦРБ, а решил съездить в 

<

адрес>, так как ближе. Он знал, что ему запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания. Сотрудников полиции он не стал уведомлять, что поехал в 

<

адрес>, подумал, что никто не узнает. В 

<

адрес> он в течение дня находился в городе по своим личным делам. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 37 мин. он находился в районе магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Алтай, где у него с незнакомым ему мужчиной произошел словесный конфликт, он стал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом стал размахивать руками, проходящие люди просили упокоиться, но он не реагировал на их просьбы. После чего он увидел, что к нему подошли двое сотрудников полиции. Один из сотрудников составил на него протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. Он понимал, что привлекается к административной ответственности, и что его действия противоправны. Осознавая, что ранее он неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, а также будучи подвергнутым неоднократно административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выехав за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, совершил правонарушение, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, которая ему неоднократна была разъяснена. После чего городским судом 

<

адрес> Республики Алтай, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановления он не обжаловал, так как он согласен с тем, что совершил административное правонарушение. Виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.52-56).

Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью. 

Кроме того, его вина в совершении инкриминируемого ему деянии полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно которым она работает в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, проживает ФИО1, который состоит под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. По решению Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день он был поставлен под административный надзор в полиции 

<

адрес>, в данном районе он на тот момент проживал. ДД.ММ.ГГГГ он был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ Врио начальника участковых уполномоченных полиции 

<

адрес>. ФИО1 были разъяснены обязанности, возложенные судом, и ограничения, которые он был обязан соблюдать. Затем он сменил место жительства, в связи с переездом встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес> и стал проживать на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ начальником участковых уполномоченных полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Ему вновь были разъяснены обязанности, возложенные судом, и ограничения, которые он был обязан соблюдать. После этого решением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, и ограничения, которые он был обязан соблюдать. Далее ДД.ММ.ГГГГ ею ФИО1 был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, и ограничения, которые он был обязан соблюдать. Будучи письменно предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с момента заведения на него дела административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений установленных ему судом. Также за последний год ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, дополненное решением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом. ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. После чего городским судом 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловал, так как был согласен с данным нарушением (л.д.39-42);

Кроме этого вина ФИО1, подтверждается и другими материалами уголовного дела:

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому Врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д.11-12);

- предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поднадзорный ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы предупреждён об уголовной ответственности и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.16-20);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об избрании места жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.13);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об избрании места жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.14);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об избрании места жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.79);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.80);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.81);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2200 рублей (л.д.82);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2300 рублей (л.д.83-84);

- постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.87);

- решением Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28);

- решением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнено ранее установленные административные ограничения, запретом выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом (л.д.30-31).

Все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что оба преступление является оконченным.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторных преступлений, в деяниях усматривается устойчивая противоправная направленность.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает, признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F70.1 по МКБ 10), с установлением ему статуса ребенок-инвалид, и в последующем, установлением 2 группы инвалидности бессрочно. Выявленные расстройства не столь значительны, и с сохранностью критических и прогностических возможностей, в настоящее время не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.36-37).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы, к инкриминируемым деяниям суд признает его вменяемым.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 2 группы.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений. Вместе с тем суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку именно наличие судимости обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

При этом назначение наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, связано не с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, суд не входит в обсуждение возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку указанное выше преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ следует зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку итоговое наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, к сроку содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного не подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО7 и ФИО4, с учетом материального и семейного положения подсудимого и его состояния его здоровья, с учетом наличия инвалидности 2 группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в 02 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 27.12.2023- с 22.03.2024 по 09.04.2024 включительно.

Зачесть в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 27.12.2023 в период с 27.12.2023 по 21.03.2024 включительно, и по настоящему приговору в период с 10.04.2024 и до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО2, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам Атамановой О.А. и Борисовой Ю.В., освободить. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокатам отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин