№ 1-175-2019

№ 28RS0021-01-2019-000841-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Сковородино 18 ноября 2019 года 

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Овчинникова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у территории автомобильной базы, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего 02 апреля 2019 года около 16 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая их наступления, прошел на территорию автомобильной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где подошел к боксу, находящемуся на территории автомобильной базы, и, убедившись в том, что действует тайно, для чего осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение бокса, тем самым тайно, незаконно проник в иное хранилище и обнаружил на полу медный кабель марки «ВВГнг - Ls 4x50», принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. ФИО1 подошел к лежащему на полу бокса кабелю марки «ВВГнг - Ls 4x50», поднял кабель и, повесив его себе на правое плечо, вынес с территории автомобильной базы, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитил медный кабель марки «ВВГнг - Ls 4x50» длиной 30 метров, стоимостью 330 рублей за метр, общей стоимостью 9900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании защитник адвокат Громыко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. В обоснование своей позиции указал, что имущественный вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 кражей кабеля в размере 9900 рублей, возмещен его подзащитным в полном объеме; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести; преступление совершено им впервые. По месту работы ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны. 

В связи с этим полагает, что имеются установленные законом обстоятельства для решения вопроса о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию своего защитника, просит прекратить уголовное дело по ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. После разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, согласен на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный судом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл, представил суду ходатайство рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. 

Государственный обвинитель Овчинников А.А. в судебном заседании указал, что наличие установленных в суде обстоятельств о категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, о совершении преступления им впервые, возмещении материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, положительной характеристика по месту работы, посредственно - по месту жительства, отсутствие судимостей, позволяют суду принять решение об удовлетворении ходатайства, заявленного стороной защиты и прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, просит суд учесть данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянный доход, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, а также степень общественной опасности, совершенного им преступления - умышленное преступление, посягающее на собственность граждан. 

Суд, исходя из мотивированной позиции сторон, полагает следующее. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; является лицом, ранее не судимым; возместил имущественный вред, причиненный преступлением, путем выплаты денежных средств, положительно характеризуется по месту работы, посредственно - по месту жительства.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа согласен.

Суд также приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является одним из условий, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из исследованных в суде данных о личности подсудимого, условиях жизни установлено следующее.

Согласно копии паспорта подсудимый ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоит, сведений о детях нет. (л.д. 106-111) 

Согласно информации ГИЦ МВД РФ, ИЦ УМВД России по Амурской области, справке о результатах проверки в ОСК, а также копии постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 13 сентября 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый ФИО1 является лицом, ранее не судимым. (л.д. 112-114)

Согласно справкам ГБУЗ АО «

<

адрес> ЦРБ», ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 118) 

Согласно справке-характеристике подсудимого ФИО1, выданной старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес> 19 июля 2019 года, ФИО1 проживает совместно с матерью, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, характеризуется посредственно. На момент выдачи справки-характеристики официально не трудоустроен. Жалоб и заявлений в адрес ОМВД России по 

<

адрес> на него не поступало. (л.д. 120) 

Согласно характеристике подсудимого ФИО1 по месту работы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает на данном предприятии 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда. За весь период работы проявил себя как дисциплинированный и инициативный работник. С коллегами по работе в дружеских и доверительных отношениях. Постоянно оказывал помощь и поддержку товарищам по работе. За весь период работы дисциплинарных взысканий не было. На работе в нетрезвом виде замечен не был. (л.д. 121) 

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями характеристик. 

Согласно материалам уголовного дела гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 9900 рублей (л.д. 30); как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованных в части, подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный ему ущерб путем выплаты стоимости похищенного имущества, в связи с чем он отказался от поддержания гражданского иска (л.д. 53-54). 

С учетом изложенного, суд считает, что имеются все необходимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно, совершение впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех обстоятельств, предусмотренных действующим материальным и процессуальным уголовным законодательством для решения вопроса о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, прекращению уголовного дела, и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Статьей 104.5. УК РФ предусмотрено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Суд, с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления (умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, посягающее на собственность граждан), имущественного положения ФИО1 (работает, ежемесячный заработок составляет 25000 рублей), состава его семьи (в браке не состоит, иждивенцев не имеет), полагает возможным определить ФИО1 размер судебного штрафа 10000 рублей, что не превышает половину максимального размера штрафа установленного законом за совершенное преступление.

Учитывая материальное положение ФИО1, судья полагает возможным установить ему срок для уплаты судебного штрафа до 18 января 2020 года. 

Позиция потерпевшего Потерпевший №1 о необходимости назначении наказания подсудимому ФИО1 по приговору суда, изложенная в его заявлении, представленном в суд, признается судом необоснованной по следующим основаниям.

По смыслу закона, потерпевший не обладает правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования виновного лица, а также пределы возлагаемой на него уголовной ответственности и наказания. Поэтому его право высказать свою позицию по вопросам, разрешаемым судом при вынесении приговора, в том числе о виде и размере наказания, не является основанием для применения конкретного наказания, назначаемого на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному в ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 9900 рублей (л.д. 30), подлежит прекращению в связи с его возмещением в ходе предварительного расследования и отказом потерпевшего от его поддержания.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль марки «Nissan Datsun», государственный регистрационный номер «В159СЕ 28 RUS», переданный в ходе предварительного расследования на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, подлежит снятию с хранения и передаче законному владельцу в свободное распоряжение по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Возложить на ФИО1 обязанность уплатить назначенный судебный штраф в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 18 января 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Также разъяснить ФИО1 на необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району).

Расчетный счет 

<

***> в Отделении Благовещенск, БИК 041012001, ИНН 

<

***>, КПП 282601001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 10649101, ОКПО 08643401, КБК 18811621010016000140.

Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Производство по гражданскому иску ФИО2 прекратить.

Вещественное доказательство: 

- автомобиль марки «Nissan Datsun», государственный регистрационный номер «В159СЕ 28 RUS», переданный в ходе предварительного расследования на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, снять с хранения и передать законному владельцу в свободное распоряжение по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, потерпевшему, защитнику, прокурору Сковородинского района. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>). 

Председательствующий судья О.А. Пономарёва