Дело № 2-4153/19

24RS0048-01-2019-007174-22

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Бурмакиной Э.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что 17.05.2018 Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № KR-234 на получение денежных средств в размере 1000000 рублей под 12,5 % годовых сроком по 17 мая 2023 года включительно. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность на 31 мая 2019 в общей сумме 1013492 рубля 22 копейки: основной долг 939561 рубль 55 копеек, проценты 70930 рублей 67 копеек, комиссия 3000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 19270 рублей (л.д. 50). 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности – л.д. 8-10) не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 61). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 17.05.2018 Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № KR-234 на получение денежных средств в размере 1000000 рублей под 12,5 % годовых сроком по 17 мая 2023 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 11-20).

Задолженность ФИО1 по состоянию на 31.05.2019 составляет 1013992 рубля 22 копейки: основной долг 939561 рубль 55 копеек, проценты 71430 рублей 67 копеек (проценты на основной долг 68923 рубля 34 копейки + проценты на просроченную задолженность 2007 рублей 33 копейки), комиссия 3000 рублей (л.д. 39).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 17.05.2018, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил. 

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчицей условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, комиссии, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным расторгнуть кредитный договор № KR-234 от 17.05.2018, заключенный ПАО «Дальневосточный Банк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору от 17.05.2018 № KR-234 задолженность по основному долгу 939561 рубль 55 копеек, проценты на основной долг 68923 рубля 34 копейки, проценты на просроченную задолженность 2007 рублей 33 копейки, комиссию 3000 рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 19270 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № KR-234 от 17.05.2018, заключенный ПАО «Дальневосточный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный Банк» задолженность по основному долгу в сумме 939561 рубль 55 копеек, проценты на основной долг 68923 рубля 34 копейки, проценты на просроченную задолженность 2007 рублей 33 копейки, комиссия 3000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 19270 рублей, а всего 1032762 рубля 22 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2020