УИД: 63RS0010-01-2021-000266-89

Дело « 1-18/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Исаклинского района Самарской области Грибова П.В., заместителя прокурора Исаклинского района Самарской области Бенделиане К.З.,

защитника, в лице адвоката Иванец О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО15,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из нефтепровода, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с неустановленным лицом выполнял функции оператора на АЗС, расположенной на 

<

адрес>, осуществляя заправку автомобилей бензином и дизельным топливом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории АЗС, расположенной на 

<

адрес>», обнаружил отвод несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод и решил для личных нужд похитить нефть из нефтепровода.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, осуществляя возникшее преступное намерение на тайное хищение нефти из магистрального нефтепровода, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем открытия крана, находящегося в подвальном помещении на территории АЗС, осуществил заливку нефти из магистрального нефтепровода «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» в расположенный под землей на территории АЗС топливный резервуар.

ФИО1 свой умысел, направленный на тайное хищение нефти из магистрального нефтепровода не смог довести до конца, поскольку был задержан ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО1 были направлены на тайное хищение чужого имущества, нефти из магистрального нефтепровода общим объемом 34,252 кубических метра, чем собственнику АО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 680 400 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, нефти из нефтепровода в крупном размере, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что в декабре 2020 года он познакомился с ФИО22, более точные установочные данные, которого ему не известны. ФИО4 предложил ему работу в качестве оператора, на АЗС расположенном на 

<

адрес>. Он с этим предложением согласился, поскольку не имел постоянного места работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на АЗС, заправляя автомашины бензином и дизельным топливом. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, проводя обход территории АЗС, обнаружил конструкцию по откачке нефти из нефтепровода. Об этом он не знал, но догадался, поскольку металлические отводы из труб были соединены с резервуаром, вкопанным в землю. При этом у него возник умысел на хищение нефти из нефтепровода. С этой цель он открыл кран-задвижку и заполнил резервуар нефтью, но в каком объеме сказать не может. Он планировал продать нефть в будущем, однако в этот же день ДД.ММ.ГГГГ на АЗС приехали сотрудники полиции и его задержали. Полагает, что его действия подлежат квалификации как покушение на хищение нефти из нефтепровода, поскольку он не успел продать из резервуара заполненную им нефтью из нефтепровода. Показания данные им на предварительном следствии в части отгрузки нефти из указанного резервуара он не подтверждает. О своих намерениях на хищение нефти он ни с кем не говорил. Собственного жилья для проживания у него не имеется, но проживает он у знакомой в 

<

адрес>. Паспорт им утерян в 2014 году в 

<

адрес>.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия иных участников процесса, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что с предъявленным обвинением согласен частично, а именно, признает вину в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находясь на АЗС залил в топливный резервуар, расположенный на территории АЗС нефть путем открытия крана в подвальном помещении. Считает, что его действия должны быть квалифицированы как покушение на кражу. В содеянном раскаивается. В дальнейшем от дачи показаний отказывается в силу положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания (том 2 л. д. 154-156).

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признания, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15 суду показал, что в настоящее время с 2008 года состоит в должности специалиста 1 категории отдела безопасности магистральных трубопроводов управления безопасности АО «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит обеспечение безопасности магистральных трубопроводов, зона ответственности 

<

адрес> РЭНО, выявление противоправных действий связанных с хищением нефти. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил телефонный звонок от подвижной группы «

<

данные изъяты>» о том, что в районе 

<

адрес> перекрестка в лесополосе недалеко от магистрального трубопровода обнаружено свечение фонариком. С целью выяснения света в указанном месте руководителем передвижной группы было обследовано указанное место. При обследовании были обнаружены два человека в маскировочных халатах, которые скрылись от передвижной группы и примерно через 50 минут им в указанное место был направлен экипаж мобильно-технической группы. Соответственно прибыв на место, была обнаружена пластиковая труба, на которой находился шаровой кран. Все мероприятия были перенесены на утро, утром опять продолжили мероприятия по поиску. И потом после обеда была обнаружена не санкционированная врезка. В дальнейшем был разрыт отвод, который упирался в заправку. В рамках похищенного, вся нефть на ответственном хранении, поэтому в этой части претензий не имеют. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности начальника караула ведомственной охраны команды по охране НПС «

<

данные изъяты>» отряда «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов выдвинулись по маршруту патрулирования с водителем Свидетель №2 по маршруту с 158 км по 73 км нефтепровода «Альметьевск-Куйбышев- 1,2». Согласно маршруту патрулирования они двигались в направлении 

<

адрес> по автомобильной дороге 

<

адрес>. В районе поворота с автодороги 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на повороте увидели фонари примерно в 200 метрах, и решили проверить. Проехать туда было невозможно, поэтому он взял лыжи и пошел в направлении, где светили фонари. Подошел туда, там была лыжня, не доходя примерно 20 метров до лесопосадки, увидел конец лыжного следа. Осветив фонарем лесопосадку, увидел на снегу подозрительные кучи, решил окрикнуть и в этот момент поднялись два человека, одетые в белые маскировочные халаты. ОН этих людей не знает. У одного в руках был, какой то предмет. После чего они резко повернулись и поехали на лыжах вдоль лесопосадки в направлении 

<

адрес>. Он об этом доложил начальнику. После этого приехала мобильная поисково-техническая группа, и они произвели совместный осмотр. Была обнаружена лопата, место копки, где был расчищен снег, до земли они не расчистили, потом они обнаружили кран, примерно глубиной под землей. В метрах пяти от него лежала труба НКТ. После этого остались охранять до прибытия еще одной мобильно-технической группы. Примерно в 07 часов утра приехала смена, и они выдвинулись в направлении НПС «

<

данные изъяты>». Подсудимого не знает и ранее не видел.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в должности охранника ведомственной охраны команды по охране НПС «

<

данные изъяты>» отряда «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов заступил в ночную смену водителем-охранником со старшим смены Свидетель №1 Примерно около 00.00 часов они передвигались на автомобиле по территории 

<

адрес> и с правой стороны за обочиной дороги увидели светящийся фонарь. Проехали по направлению светящегося фонаря, но поскольку было много снега не смог проехать. Старший группы экипировался и пошел обследовать местность. Потом он вернулся и сказал что там что-то не понятное, снег копали, и нашел снеговую лопату. Об этом они доложили руководству.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его на 

<

адрес> поворот автодороги 

<

адрес>. Там подсудимый, который находится в зале, добровольно показывал рычаги, как подключал, трубы. Впоследствии он расписался в протоколе. На заправку расположенную, на 

<

адрес> повороте с правой стороны его привезли сотрудники полиции. Человек, находящийся в зале судебного заседание в качестве подсудимого также был на АЗС, его установочные данные ему не известны.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что совместно с Свидетель №4 и сотрудниками полиции в конце января месяца 2021 года приехали на АЗС. Он и Свидетель №4 были приглашены в качестве понятых. Туда же сотрудники полиции привезли подсудимого, находящего в зале судебного заседания. Также на АЗС находился следователь, который разъяснил понятым, что проводится проверка показаний на месте и представил им подсудимого. Ранее он подсудимого не знал. Подсудимый рассказал и показал, как он прошел в помещение находящееся на территории АЗС, где открывал краны, а их там было 3 или 4. Потом составили протокол, который следователь озвучил и он подписал протокол в машине. Впоследствии он был допрошен в качестве свидетеля уже в полиции.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что состоит в должности специалиста в отделе безопасности магистрального трубопровода управления безопасности АО «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит обеспечение безопасности магистральных трубопроводов. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил специалист по безопасности ФИО15 и сообщил, что при патрулировании группы «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> за перекрестком в посадке, замечен след фонарей. Проверив местность вдоль посадки, охранники Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли на лыжный след, также обнаружили место, где был раскидан снег и лопату. Приехав на указанное место ими, с использованием специального прибора и оборудования путем трассировки металлического отвода вышли на 126,967 км магистрального нефтепровода «

<

данные изъяты>» и к заправке расположенной на 

<

адрес>. Была обнаружена не санкционированная врезка с отводом в направлении автомобильной дороги М5, диаметром отвода 76 мм. После чего об обнаружении незаконной врезки было сообщено в РОВД. Потом был вскрыт грунт в двух местах, то есть в местах где под землей находились краны двухходовые шаровой конструкции. Далее сотрудники полиции на АЗС застали ФИО1 и обнаружили на территории АЗС три емкости, врытые в землю. В одной емкости имелась нефть, а в двух других бензин и дизельное топливо. Обнаруженную в емкости на АЗС нефть перевезли на хранение на базу «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Всего было вывезено 28 тонн товарной нефти. Потом был проведен следственный эксперимент на предмет целостности отвода от места незаконной врезки до емкостей находящихся на АЗС. Проверяли путем использования пожарной автомашины, закачивая воду под давлением. Минуты через две, хотя отвод был километра полтора, уже начала поступать жидкость в резервуар.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО9, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10 полученные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с семьей. Официально нигде не работает. Подрабатывает неофициально, занимается строительством. Ранее с 2013 года по 2018 год он работал официально в поселке 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>» комплектовщиком. Во время работы в 

<

данные изъяты>» он познакомился с ФИО11, который также работал комплектовщиком. С ним он находится в хороших отношениях, дружат по настоящее время. В июле 2020 года, точное число сказать не может, он ехал с «калыма» 

<

адрес> по автомобильной дороге М5 Урал, проходящей по территории 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес> автомобильной дороги М

<

адрес> с правой стороны в направлении 

<

адрес>, они заехали на АЗС, чтобы заправить автомобиль. Он зашел во внутрь помещения АЗС, чтобы оплатить за бензин. Во время разговора с оператором, он узнал от женщины, что владелец продает АЗС. Когда он проходил срочную службу в РА, он косвенно был связан с АЗС, заправлял автомобили, принимал и замерял топливо. Он заинтересовался, идея ему показалась привлекательной, решил взять у оператора сотовый телефон владельца. Оператором была взрослая женщина, описать ее не может, так как их разговор был не продолжительным. Оператор ему продиктовала сотовый телефон владельца, фамилию, имя, отчество не помнит, данные указаны в договоре купли-продажи от августа ДД.ММ.ГГГГ года. После чего продолжили движение в направлении 

<

адрес>. В этот же день он позвонил владельцу АЗС, и они с ним договорились встретиться на АЗС через несколько дней, какого именно числа не помнит. В указанный день он на личном автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, цвет серый, приехал на АЗС, расположенной на 

<

адрес> автомобильной дороги М

<

адрес>. Время было 12 часов. Владелец находился на территории АЗС. Они прошлись по территории, зашли внутрь помещения, ему все понравилось, договорились о цене и времени проведения сделки. Точное число не помнит, в начале августа 2020 года они с владельцем встретились в 

<

адрес>. Они поехали в МФЦ 

<

адрес>, где зарегистрировали договор купли-продажи. Им АЗС была приобретена за 120 000 рублей. С владельцем АЗС была устная договоренность, что он допродаст остатки топлива, находящиеся в резервуарах, которых три емкости, каждая по 70 кубических метра. После покупки он несколько раз заезжал на АЗС, когда проезжал мимо, чтобы проверить сохранность имущества. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда топливо было продано прежним владельцем, операторов не было, он с ФИО11 поочередно стали охранять по суткам. Дежурство на АЗС продолжалось около 10 дней. Во время их нахождения на АЗС, стали приезжать разные арендаторы с разными предложениями, а именно кто-то желал на указанном месте поставить стоянку для бензовозов, другие желали взять в аренду один резервуар, кто-то хотел поставить АГЗС. Кто к нему обращался с просьбой, они либо не сходились в цене, или арендаторы потом больше не приезжали. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, когда он находился на территории АЗС, после обеда заехал мужчина по имени Денис. Он приехал на легковом автомобиле иностранного производства, государственный регистрационный знак не запомнил. Денис был в качестве пассажира, ростом был 175 см, среднего телосложения, лицо овальное, волосы темно-русые, по бокам на висках ярко выражена седина, других примет не запомнил. Денис представился ему хозяином фирмы 

<

данные изъяты> Свидетель №3 не интересовался у него, какой вид деятельности у 

<

данные изъяты> сам Денис не пояснил. Он сказал, что у него есть еще несколько заправочных станций, где находятся, не пояснил. Денис сказал ему, что хочет взять в аренду АЗС и предложил платить за аренду 30 000 рублей в месяц с дальнейшим увеличением арендной платы. Он согласился. Он совместно с Денисом прошлись по территории. Денис посмотрел, его все устроило. Они с ним договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день Денис привез договор аренды, Свидетель №3 ознакомился и подписал. В договоре аренды фамилии его как директора указано не было, при этом Денис показал ему доверенность на свое имя, что он имеет право быть представителем от имени 

<

данные изъяты> Доверенность Свидетель №3 сфотографировал на сотовый телефон, который потерял. Из документов у него в наличии имеется только договор аренды, заключенный с 

<

данные изъяты> В тот день Денис оплатил ему за аренду в сумме 60 000 рублей, то есть за 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Денис ему оплатил деньги в сумме 30 000 рублей, и деньги в сумме 30 000 оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Денис деньги привозил ему домой, передавал деньги всегда наличными. Фамилию Дениса он не знает (том 1 л. д. 219-220).

Кроме показаний представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, вина ФИО12 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- заявлением представителя АО «

<

данные изъяты>» ФИО15, зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений изготовили на 126,967 км магистрального нефтепровода «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> РНУ АО «

<

данные изъяты>» несанкционированную врезку с отводом, повредив трубопровод, что могло повлечь нарушение его нормальной работы (том 1 л. д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ году и фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено и сфотографированы место незаконной врезки на 126 км 967 метров нефтепровода «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». Место незаконной врезки расположено на расстоянии 1 км к юго-востоку от 

<

адрес> автодороги «Урал-М5» и на расстоянии 1,5 км к западу от 

<

адрес>. На момент осмотра место незаконной врезки раскопано до трубы нефтепровода. Рядом с местом врезки расположена арка с обозначениями АО «

<

данные изъяты>». С помощью смартфона и сети интернет установлена геолокация данного места, с координатами 

<

данные изъяты>. Незаконная врезка имеет устройство в виде прикреплённой к трубе нефтепровода диаметром 1000 мм, расположенной на глубине 130 см, путем сварного соединения, под углом 70 градусов, шарового двухходового крана, к которому сварным способом прикреплен угловой патрубок диаметром 89 мм, к угловому патрубку сварным способом прикреплена труба диаметром 76 мм, которая расположена горизонтально и уходит в направлении к автодороге «Урал М5» под земляным пластом на глубине 90 см. Канал для трубы изготовлен методом горизонтально-наклонного бурения. Шаровой двухходовой кран имеет в средней части форму цилиндра диаметром 159 мм по краям, на входе и выходе, корпус крана имеет сужение до диаметра 87 мм. Кран синего цвета, по поверхности покрыт мастикой черного цвета. С боковой стороны к крану, четырьмя болтами прикреплен пневматический привод -переключатель в корпусе черного цвета. К приводу-переключателю закреплены две трубки белого цвета из полимерного материала длиной 4350 мм и 4210 мм, диаметром 8 мм, имеющие маркировку: «DIN 74324-DIN 73378 8X1 РА12 PHL ZEC 2020 LOT 200609105-19:50:27 MADE IN ITALY». Концы трубки находятся в рабочей перчатке оранжевого цвета.

Далее осмотрен колодец, расположенный на расстоянии 100 метров к юго-востоку от 

<

адрес> автодороги Урал М5. С помощью смартфона и сети интернет установлена геолокация данного места с координатами 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре места происшествия представитель организации «

<

данные изъяты>» Свидетель №6 пояснил, что данный колодец имеет отношение к незаконной врезке и соединена с обнаруженной незаконной врезкой под землей металлической трубой, указанные данные установлены с помощью специальных приборов. Осматриваемый колодец изготовлен из канализационной трубы оранжевого цвета, диаметром 110 мм, вверх трубы оканчивается на уровне поверхности земли, имеется крышка из полимерного материала. Глубина колодца составляет 175 см. В колодце находится отрезок металлической трубы длиной 2250 мм, диаметром 57 мм. На одном конце отрезка трубы имеются сквозные круглые отверстия в двух перпендикулярно расположенных друг другу направлениях. На втором конце отрезка трубы имеется, прикрепленный сварным способом отрезок трубы длиной 194 мм, диаметром 94 мм, на данной части трубы имеется вырез в виде формы буквы «П», глубина выреза составляет 77 мм. В ходе осмотра места происшествия изъяты: - привод-переключатель; - рабочая перчатка оранжевого цвета; - три образца маслянистой жидкости темного цвета, заполненные в три прозрачные полимерные бутылки, объемами 2 литра, каждая (том 1 л. д. 10-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является помещение автозаправочной станции, расположенной на 

<

адрес>. Здание представляет собой одноэтажное помещение из красного кирпича. На входе имеется бетонное крыльцо с металлическим каркасом, подняться на которое можно слева и справа от входной двери. Входная дверь из белого пластика со стеклом в верхней половине. При входе имеется помещение №, из которого есть две двери: налево и направо. Дверь слева на момент осмотра находится в состоянии «закрыто», имеет врезной замок, который закрыт. Ключей от замка не обнаружено. Дверь справа пластиковая со стеклом в верхней половине. При прохождении через данную дверь открывается обзор в помещение №. В данном помещении в стене напротив входа, имеется железная металлическая дверь с врезным замком. Дверь открывается справа налево «на себя». В двери имеется «глазок». Дверь ведет в помещение №. Справа от двери имеется кассовое окно с лотком для приема передачи денежных средств. Справа от лотка лежит терминал оплаты во включенном состоянии. В стене слева от входа в помещение № находится белая дверь с надписью «Туалет». Правее от указанной двери в стене имеется маленькая металлическая дверца, находящаяся в состоянии «закрыто», с врезным замком. Железная металлическая дверь ведет из помещения № в помещение №. В помещение № слева от входа висит ключница с 15 наборами ключей. Слева направо коричневая деревянная дверь, диван. В стене справа от входа имеется пластиковое окно с решеткой. Вдоль окна расположены столы, на которых имеется: компьютер ASUS, на который подключены топливораздаточные колонки, далее установлены детектор фальшивых купюр, далее видеорегистратор. На видеорегистраторе установлен монитор Нр/. Также на столах обнаружены: - два сотовых телефона; - товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ без номера и транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №; - кассовые чеки в количестве 122 штук, находящиеся в коробке из полимерного материала. Напротив, столов имеется входная дверь в помещение №. В помещении № напротив входной двери расположен деревянный двухстворчатый шкаф коричневого цвета, в котором обнаружены: - внутри шаровой двухходовой кран синего цвета; - трубки из полимерного материала, с диаметр 8 мм; - металлический переключатель с тумблером переключения, с наклейкой заводского изготовления, «распределитель с ручным управлением». После произведенного осмотра двери помещений № и № закрыты ключами. При выходе из помещения АЗС на территории АЗС напротив топливораздаточных колонок установлены в ряд три резервуара, крышки которых находятся над поверхностью земли, а сами резервуары вкопаны под землей. Указанные резервуары пронумерованы №, №, № по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. При открытии крышки резервуара № обнаружена жидкость темного цвета. В резервуарах № и № обнаружены соответственно бензин и дизельное топливо. За резервуарами обнаружены два небольших складских помещения, обшитые железом синего цвета. В помещении № замаскирована рабочим инвентарем и землей конструкция из труб, выходящих из-под земли. При круговом внешнем осмотре указанных помещений обнаружен вход в подвал, который представляет собой помещение из бетонных блоков с металлической дверью красного оттенка. Помещение имеет искусственное освещение. Внутри помещения установлена конструкция, состоящая из насоса и трех кранов, по направлению к указанным трем резервуарам.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: - видеорегистратор Record и монитор Нр; - сотовый телефон Samsung IMEI № и сотовый телефон Samsung IMEI №; - товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ без номера, с указанием в графе грузоотправитель 

<

данные изъяты>» ИНН №, в графе грузополучатель «

<

данные изъяты> ИНН №, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №; - кассовые чеки в количестве 122 штук; - шаровой двухходовой кран; - трубки из полимерного материала белого цвета, диаметром 8 мм; -металлический переключатель с тумблером переключения; - ключи от помещений № и № АЗС 

<

данные изъяты>»; - пластиковая бутылка с содержимым жидкости темного цвета, изъятой из резервуара № АЗС на 

<

адрес>» (том 1 л. д. 24-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен колодец, расположенный на расстоянии 100 метров к юго-востоку от 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. С использованием смартфона и сети интернет установлена геолокация данного места с координатами 

<

данные изъяты>. С помощью специальных приборов установлено, что колодец под землей имеет соединение с помощью металлической трубы с местом незаконной врезки в нефтепровод. При вскрытии грунта земли с использованием экскаватора государственный регистрационный знак № марки Хитачи ZX 160 LS-5G на глубине 2 метров под землей было обнаружено, что на конструкции отвода ведущей от несанкционированной врезки на 126,967 км МН 

<

данные изъяты>, приварен шаровой кран (двухходовой) имеющий в средней части форму цилиндра диаметром 159 мм, по краям на входе и выходе корпус крана имеет сужение до диаметра 87 мм. Кран синего цвета, по поверхности покрыт мастикой черного цвета, находится в положении «открыто». На расстоянии 20 см от крана с помощью сварного соединения к трубе диаметром 76 мм приварен металлический отвод диаметром 76 мм под углом 45 градусов, изменяющий направление трубы на 45 градусов относительно горизонтальной плоскости. На угловом отводе с помощью сварного соединения приварена металлическая труба диаметром 25 мм в вертикальном положении высотой 180 см. На верхней части трубы диаметром 25 мм с помощью сварного присоединения приварен металлический патрубок диаметром 25 мм с резьбой, на которой навинчен шаровой кран синего цвета с маркировкой DN25 мм PN 160, Т +150с, 60С, ЯГТ 1971. 06.18. С боковой стороны обнаружена металлическая труба диаметром 76 мм, которая расположена в горизонтальном положении относительно земли, один конец трубы находится в земле, другой конец трубы свободный. Обнаруженная труба расположена выше относительно обнаруженного отвода, и не имеет соединения с отводом (том 1 л. д. 59-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 80 метрах в северном направлении от здания АЗС на 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. С помощью специальных приборов установлено, что на данном участке местности имеется конструкция, соединенная с помощью металлической трубы с местом незаконной врезки в нефтепровод. При вскрытии грунта земли с использованием экскаватора государственный регистрационный знак № марки Хитачи ZX 160 LS-5G на глубине 150 см под землей обнаружена металлическая труба диаметром 76 мм, которая расположена горизонтально и уходит в направлении АЗС. На трубе имеется устройство в виде прикрепленной к трубе путем сварного соединения шарового двухходового крана в средней части, имеющая форму цилиндра диаметром 159 мм, по краям на входе и выходе, корпус крана имеет сужение до диаметра 87 мм, кран синего цвета, по поверхности покрыт мастикой черного цвета. С верхней стороны к крану, четырьмя болтами прикреплен пневматический привод переключатель в корпусе черно-серого цвета. К приводу переключателю закреплены две трубки черного цвета из полимерного материала диаметром 8 мм. Привод переключатель на боковой части имеет маркировочное обозначение модели. С места осмотра изъят привод-переключатель (том 1 л. д. 65-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является территория АЗС, расположенной на 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. На момент осмотра на территории АЗС находится грузовой автомобиль Урал NEXT 43581N (АКН-10) специализированная автоцистерна, государственный регистрационный знак №, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра из резервуара № при помощи резинового шланга длиной 6 метров и вакуумного насоса произведено откачивание нефти в специализированную автоцистерну грузового автомобиля Урал NEXT 4358IN (АКН-10) государственный регистрационный знак №. В период с 12 часов 20 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ из указанного резервуара вывезено две автоцистерны нефти, общим объемом 18,181 кубических метра, для хранения, в технологические емкости ЕП-100 № и ЕП-100 №, расположенные на территории НПС «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> РНУ АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л. д. 127-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является территория АЗС, расположенной на 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. На момент осмотра на территории АЗС находится грузовой автомобиль Урал NEXT 43581N (АКН-10) специализированная автоцистерна, государственный регистрационный знак №, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра из резервуара № при помощи резинового шланга длиной 6 метров и вакуумного насоса произведено откачивание нефти в специализированную автоцистерну грузового автомобиля Урал NEXT 4358IN (АКН-10) государственный регистрационный знак №. В период с 08 часов 55 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из указанного резервуара вывезено две автоцистерны нефти, общим объемом 16,071 кубических метра, для хранения, в технологические емкости ЕП-100 № и ЕП-100 №, расположенные на территории НПС «

<

данные изъяты> РНУ АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л. д. 136-141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является место подсоединения отвода из полимерного материала диаметром 76 мм, который проложен под землей на глубине от 2 до 4 метров на АЗС расположенной на 

<

адрес> на территории 

<

адрес> и соединен под землей при помощи переходника с металлической трубой диаметром 76 мм, которая приварена к резервуару № при помощи сварного соединения. Для определения целостности отвода от несанкционированной врезки и связи с резервуаром №, к началу отвода на 126,967 км МН «

<

данные изъяты>» присоединен шланг от пожарного автомобиля марки IVECO- АМТ 693910 государственный регистрационный знак №, принадлежащий 

<

данные изъяты> РНУ филиала 

<

данные изъяты>-Прикамье». В 13 часов 45 минут из цистерны пожарного автомобиля начата подача воды под давлением насоса до 6 атмосфер в подсоединенный отвод от места обнаружения несанкционированной врезки до резервуара №, расположенного на территории АЗС на 

<

адрес>. Общая протяженность отвода от несанкционированной врезки до АЗС составляет 1500 метров. В 13 часов 47 минут в резервуар №, к которому подсоединено окончание отвода от несанкционированной врезки, зафиксировано поступление нефти выталкиваемой под давлением воды (том 1 л. д. 174-180);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения незаконной врезки на 126,967 км нефтепровода 

<

данные изъяты>» и изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенной а 80 метрах в северном направлении от здания АЗС на 

<

адрес> пневмоприводы (приводы-переключатели), представленные на экспертизу, изготовлены промышленным (заводским) способом с использованием комплекса технологического машинного оборудования, «хомуты» изготовлены самодельным способом путем сварочных соединений. Соединение между собой приводов и «хомутов» произведено с использованием ручного слесарного инструмента путем резьбовых соединений (том 2 л. д. 20-25);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что жидкости изъятые: - в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из резервуара на АЗС на 

<

адрес> в емкость объемом 3 литра - объект №; - в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения незаконной врезки на 126,967 км нефтепровода 

<

данные изъяты>» с конца отвода незаконной врезки в три емкости объемом 2 литра, каждая - объекты: №, №, № по внешнему виду, по плотности, по относительному распределению углеводородных компонентов и качественному углеводородному составу, фракционному составу являются нефтью. Нефть служит основным сырьем для производства жидких энергоносителей (бензина, керосина, дизельного топлива, мазута), смазочных масел, битумов и кокса. Образцы нефти (объект № и объекты №№) имеют одинаковый качественный углеводородный состав, относительное распределение углеводородных компонентов, критерии идентичности у данных объектов не превышает допустимый предел (10%) ни по одному параметру. Следовательно, сравниваемые образцы нефти могли иметь общий источник происхождения по структурному углеводородному составу, как и любые другие образцы нефти, обладающие таким же структурно-групповым составом (том 2 л. д. 31-37);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - привод переключатель, объект № и привод переключатель, объект № (том 2 л. д. 52);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - емкость объемом 3 литра с содержимым маслянистой жидкости темно-коричневого цвета изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из резервуара на АЗС на 

<

адрес>; - три емкости объемом 2 литра каждая с содержимым маслянистой жидкости темно-коричневого цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения незаконной врезки на 126,967 км нефтепровода 

<

данные изъяты>» с конца отвода незаконной врезки (том 2 л. д. 55-56);

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в их совершении подсудимых.

При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимого ФИО1 в части покушения на совершение хищения нефти из нефтепровода, представителя потерпевшего ФИО15, так и показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также оглашенные показания свидетеля ФИО9, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным с судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключениями экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по пунктам «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как оконченный состав преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель, полагал действия ФИО1 подлежащими переквалификации с пункта «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 совершено покушение на хищение нефти из магистрального нефтепровода.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и его действия подлежат переквалификации с п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из нефтепровода, в крупном размере.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд полностью согласен доводами государственного обвинителя о квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию действий ФИО1 не оспаривала.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности (неоконченный состав), роли подсудимого в совершении покушения на хищение чужого имущества, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, личности подсудимого, условия и образ жизни ФИО1, мнения участников процесса.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Постоянного источника дохода и места жительства не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает, признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13 в соответствие со ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствие ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить подсудимому ФИО1 меру наказания, в рамках уголовного закона, в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного: частью 3 статьи 30, пунктами «б», «в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - привод переключатель (объект №), привод-переключатель (объект №); - емкость (бутылка) из неокрашенного полимерного материала, объемом 3 литра с маслянистой жидкостью темно-коричневого цвета; - три емкости (бутылки) из неокрашенного полимерного материала, объемом 2 литра каждая с маслянистой жидкостью темно-коричневого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, через Исаклинский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, протеста осужденные в праве в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.П. Семёнов