Дело № 10-4/17 

Председательствующий судья: Степанова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск 13 февраля 2017 г.

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н., 

частного обвинителя К.И. и ее представителей- К.Я. и адвоката Бородиной Т.С.,

при секретаре Оганян Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тишковец А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от /дата\, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ ФИО1 освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовного ответственности. 

Исковые требования потерпевшей удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 80000 рублей, в счет возмещения затрат на услуги представителя-10000 рублей. 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от /дата\ ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение К.И. легкого вреда здоровью.

Преступление совершено /дата\ около /дата\ часов в помещении ресторана «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину свою не признал.

На данный приговор суда адвокатом Тишковец А.А., представляющим интересы осужденного ФИО1, принесена апелляционная жалоба. 

В жалобе адвокат Тишковец А.А., оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 в причинении потерпевшей К.И. телесных повреждений, указывает, что судом фактически оставлены без проверки многочисленные версии стороны защиты, в том числе о получении потерпевшей телесных повреждений после событий /дата\ Обращает внимание, что удовлетворяя ходатайство защиты об истребовании сведений об обращении потерпевшей в правоохранительные органы после /дата\, судом так и не были получены указанные сведения. 

Без приведения конкретных доводов, указывает на противоречивость исследованных доказательств, которые, по мнению защитника, остались без внимания суда. 

Просит постановить в отношении ФИО1 оправдательный приговор.

Одновременно с этим просит уменьшить сумму взысканной компенсации морального вреда и представительских расходов.

В Первомайский районный суд 

<

адрес> /дата\ поступило заявление от адвоката Тишковец А.А., в котором он указывает об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от /дата\ и просит прекратить апелляционное производство. 

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что другие поводы к апелляционному разбирательству по делу отсутствуют, суд считает апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 398.8, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе адвоката Тишковец А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от /дата\, прекратить.

Судья Е.Н. Штокаленко