Дело №

26RS0№-81 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 16 октября 2023 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретарях ФИО6 и ФИО7,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО22,

подсудимого – ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № Н 354116 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО3 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-81) в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Павлово – Посадским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> от ФИО2 №2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно забрал у ФИО2 №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе чёрного цвета, который разбил в присутствии последней, тем самым возможно совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, а именно: умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

ФИО3, являясь на основании выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес>, то есть являясь должностным лицом МВД России, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, должностной инструкции и ч.ч. 1, 2 ст. 1, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеются основания для их задержания в случаях предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение Отдела МВД России по 

<

адрес> или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения данного вопроса на месте; установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона № – ФЗ «О полиции». Пользоваться иными правами, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ведомственными нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами ГУ МВД России по 

<

адрес>. Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии со ст. ст. 23.3, 28.3 КоАП РФ с учётом осуществляемых полномочий, обязан пресекать следующие административные правонарушения: посягающие на здоровье, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, находясь возле частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с поступившим от ФИО2 №2 в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, сообщением о преступлении, по факту умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества совершённого ФИО4, потребовав от него представиться, предоставить документы удостоверяющие его личность и проследовать в опорный пункт полиции № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для установления личности, а также дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению о совершённом преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, возле частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проезжал находящийся в ежегодном отпуске, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, который увидев участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, совместно с ФИО4, а также находящихся возле них ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, остановился возле последних и узнав от вышеуказанных лиц о произошедшем, решил в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», согласно которого следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, оказать содействие участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 в задержании ФИО4

В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО3 и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 23 минуты, ФИО4, находясь возле частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда представителям власти и желая его наступления, публично в присутствии гражданских лиц ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №4, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ФИО3 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последних, как представителей власти, осознавая, что перед ним сотрудники полиции, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющие функции представителей власти, один из которых, а именно: участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, был одет в форменную одежду, и в соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального закона «О полиции», а также своей должностной инструкцией, исполнял свои должностные обязанности, используя в качестве мотива недовольство законными действиями представителей власти в лице – участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и Потерпевший №1, находящихся на месте происшествия в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной работы правоохранительного органа и порядка управления и желая их наступления, а также то, что перед ним, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и исполнением Федерального закона «О полиции», находятся участковые уполномоченные полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и Потерпевший №1, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющие функции представителей власти в соответствии со ст.ст. 12-13, 27, 28 Федерального закона «О полиции», а также своей должностной инструкцией, с целью воспрепятствования этим законным действиям, используя в качестве мотива преступления, внезапно возникшие неприязненные отношения к ФИО3 и Потерпевший №1, как к представителям власти, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении ФИО3, нанёс кистью правой руки сжатой в кулак один удар в левую височную область головы участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, после чего стал оказывать сопротивление последнему, и в ходе борьбы стал хватать ФИО3 за разные части тела, причинив ему согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: травматического отёка мягких тканей левой височной области с переходом на наружный угол левой глазничной области и кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока; ссадины области левой ушной раковины и области левого сосцевидного отростка, которые не причинили вреда здоровью ФИО3, но причинили физическую боль.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 23 минуты, ФИО4, находясь возле частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свои противоправные действия, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти в лице участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и Потерпевший №1, используя в качестве мотива преступления, внезапно возникшие неприязненные отношения к последним, как к представителям власти, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1, нанёс кистью правой руки сжатой в кулак один удар в левую глазничную область участкового уполномоченного полиции и группы по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, после чего стал оказывать сопротивление последнему, и в ходе борьбы стал хватать последнего за разные части тела, при этом укусив его не менее 4-х раз, причинив Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтёков – левой глазничной области, грудной области слева и средней трети левого плеча; кровоподтёк и ссадины – внутренней поверхности средней трети левого предплечья; кровоподтёки и ссадины – на границе средней трети и нижней трети передненаружной поверхности левого плеча; задней поверхности средней трети левого предплечья; задней поверхности левой кисти между первой пястной костью и второй пястной костью; внутренней поверхности средней трети левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, но причинили физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ за день до совершения преступления он поругался со своей девушкой ФИО10 На следующий день, находясь возле магазина «Жемчужина» в процессе общения со своей девушкой и ее родителями, находясь в эмоционально возбужденном состоянии, он кинул мобильный телефон своей девушки на землю и разбил его, после чего ушел домой. Он не находился в состоянии опьянения, но накануне употреблял алкоголь. Как он позже узнал, родители его девушки обратились по данному факту в полицию. Находясь по месту своего жительства в домовладении по адресу 

<

адрес>, примерно в обеденное время его позвала хозяйка домовладения выйти на улицу. Когда он вышел на улицу, прямо перед домом его ждали ФИО10, ее родители, хозяйка домовладения и участковый уполномоченный полиции. Участковый уполномоченный полиции был в форменной одежде, предъявил ему свое служебное удостоверение, и сказал, что приехал разбираться по поводу кражи телефона и что ему необходимо пойти с ним в опорный пункт полиции для дачи объяснений. На данные законные требования участкового уполномоченного полиции он ответил отказом и стал ругаться нецензурной бранью. Сначала физическую силу к нему сотрудник полиции не применял, но предупреждал, что в случае сопротивления к нему будет применена физическая сила. Затем к ним подошел второй сотрудник полиции, который был одет в гражданскую одежду, который проезжал мимо, увидел произошедшее и подошел, чтобы помочь его успокоить. Второй сотрудник полиции также представился и показал служебное удостоверение. Он начал отмахиваться от сотрудников полиции и ударил сотрудника полиции ФИО3 2-3 раза кулаком по лицу. После чего его повалили на землю, и стали блокировать в лежачем положении, давя на грудь и шею. Он понимал, что сотрудники полиции находятся при исполнении своих служебных обязанностей, но не прекратил сопротивляться. Также сотрудники полиции просили его несколько раз не выражаться нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, однако он выполнил их требования не сразу. Когда второй сотрудник полиции Потерпевший №1 пытался зафиксировать его на земле в лежачем положении, он пытался его с себя скинуть, также несколько раз его ударил и укусил его. Куда именно он ударил второго сотрудника полиции, он не помнит. Также он повредил форменную одежду первого сотрудника полиции. Затем подъехали сотрудники патрульно-постовой службы, посадили его в служебную машину и отвезли в отдел полиции 

<

адрес>. В отделе полиции ему стало плохо, он осознал, что совершил преступление. Он ужаснулся своему поведению, и потерял сознание. Дежурный полиции вызвал ему скорую медицинскую помощь. После произошедшего, он встречался с потерпевшими ФИО23 или Потерпевший №1 и принес им свои извинения. Также на стадии следствия он добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. 

Вина подсудимого ФИО4, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находились при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде в опорном пункте полиции № по адресу 

<

адрес>. В дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> между гражданкой ФИО2 №2 и подсудимым ФИО4 произошел конфликт из-за дочки ФИО2 №2 В ходе конфликта подсудимый ФИО4 разбил телефон ее дочери. По данному вызову он проехал на адрес, где находились потерпевшие. Приехал он в дневное время, примерно в 10 часов. ФИО24 ему пояснили причину возникшего конфликта, и указали, где находиться ФИО4 Они с данными гражданами прошли по адресу места жительства ФИО4 - 

<

адрес>. К ним вышла хозяйка домовладения, и пояснила, что ФИО4 находиться дома. Он попросил, чтобы она его позвала выйти на улицу. Когда ФИО4 вышел на улицу, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил по какой причине он пришел, и попросил ФИО4 проехать с ним в опорный пункт полиции для дачи объяснений. Сначала он был один, а затем к нему присоединился сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился в отпуске, и проезжая мимо, увидел все данную ситуацию и остановился, чтобы ему помочь. Потерпевший №1 также подошел, представился, сказал что он является участковым уполномоченным полиции, и также начал общаться с подсудимым. От подсудимого ФИО4 исходил запах алкоголя. Поехать в опорный пункт полиции для дачи объяснений ФИО4 отказался, начал ругаться нецензурной бранью, оскорблять родителей девушки. Он ему несколько раз сделал замечание по данному поводу. Также он предупредил ФИО4, что если он не перестанет хулиганить, то к нему будет применена физическая сила и он будет доставлен в дежурную часть насильно. Подсудимый ФИО4 стал еще более агрессивнее, и нанес ему один удар в область виска с левой стороны кулаком, и еще один удар в область живота. После этого они сбили подсудимого с ног на землю. В процессе сопротивления ФИО4 повредил ему форменное обмундирование. Также ФИО4 ударил Потерпевший №1 в область лица кулаком и покусал его за руки. Специальные средства в отношении ФИО4 они не применяли в виду их отсутствия. Наручники на ФИО4 надели уже сотрудники патрульно-постовой службы, которых они вызвали через дежурную часть полиции. В последующем на ФИО11 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения и направлен на рассмотрение в мировой суд. За данное правонарушение ФИО4 отбывал административный арест в виде нескольких суток. ФИО4 был согласен с совершенным правонарушением. Подсудимый в последующем принес ему и его коллеге извинения, которые они от него приняли.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске. Примерно в 10-11 часов утра, проезжая по 

<

адрес> мимо 

<

адрес>, он случайно увидел, как его коллега ФИО12 стоит с какими-то людьми, один из которых эмоционально ему что-то объясняет. Он остановился, чтобы помочь своему коллеге, подошел к данным лицам и также представился. Родители потерпевшей ему пояснили, что вызвали полицию, потому что якобы ФИО4 разбил телефон их дочери. Он подошел к ФИО4, показал служебное удостоверение и пояснил, что он является тоже сотрудником полиции. ФИО4 не реагировал на его появление. Он в этот момент ругался с родителями девушки, высказываясь в их адрес нецензурной бранью, находился в эмоционально-возбужденном состоянии и на их замечания не реагировал. Они ему неоднократно поясняли, что если он будет продолжать так себя вести дальше и высказываться нецензурной бранью, то к нему будет применена физическая сила. Когда стало понятно, что ФИО4 не успокоится, ФИО3 попытался ему сделать загиб руки за спину. В это время ФИО4 вывернулся и нанес ФИО3 удар в область лица рукой, сжатой в кулак. Он понял, что тут усматривается преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ. Они пытались повалить ФИО4 на землю. Он в это время оказывал им активное сопротивление. В тот момент, когда он падал, ФИО4 также нанес ему удар в область левого глаза, а когда ФИО4 был уже на земле, а он находился над ним, то ФИО4 укусил его за руку не менее 4-х раз. Он сообщил в дежурную часть полиции со своего мобильного телефона о том, что им нужна помощь. Приехали сотрудники ППС ОМВД по 

<

адрес>, надели на ФИО4 наручники и доставили его в отдел полиции. Потом в опорном пункте ему оказали первую медицинскую помощь, обработали раны. Когда он разговаривал с подсудимым, от него чувствовался запах алкоголя, но в дальнейшим он медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проходил. В процессе конфликта у его коллеги было повреждено форменное обмундирование. В дальнейшем он обращался в скорую медицинскую помощь, ему обрабатывали раны, и делали прививки от бешенства. Также врач фиксировал данные телесные повреждения на его теле. Из-за данных травм он испытывал физическую боль. После данного конфликта ФИО4 приходил к ним и приносил свои извинения, которые они приняли. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, между ней и ФИО4, после совместного употребления спиртных напитков в вечернее время суток по адресу: 

<

адрес>, произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе данного конфликта, ФИО4, повалил её на кровать, затем обхватил за талию в области бёдер и удерживал, чтобы она не ушла, от чего она стала сильно кричать и даже к ним приходили хозяева дома, у которых они снимали комнату. Каких-либо ударов он ей не наносил. После их ссоры, она обидевшись на ФИО4, сказала, что уходит от него и возвращается жить к родителям, на что он ей сказал, что если она уйдет, то больше может не возвращаться и чтобы она сразу же забирала свои вещи. После чего она ушла от ФИО4 и вернулась к своим родителям.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, к ней позвонил ФИО4, который сказал, что возвращает ей обратно её личные вещи, которые остались у него дома и чтобы она вышла навстречу, чтобы их забрать. Она согласилась, и они встретились возле магазина «Жемчужина», расположенного по 

<

адрес> края. На их встречу с ФИО4, она направилась одна. В ходе беседы с ФИО4, последний попросил у неё принадлежащий ей мобильный телефон марки «ZTE» модели «Blade A5», так как не хотел, чтобы она ушла раньше времени не дослушав его.

Пока они с ним разговаривали, к ним подъехали её родители, а именно её отец ФИО2 №3 и мать ФИО2 №2, которые начали в словесной форме конфликтовать с ФИО4 Он сказал ей, чтобы она положила свои вещи к родителям в машину, после чего сам отошёл с её телефоном в сторону, чтобы позвонить куда-то, при этом, к ФИО4, подошла её мать ФИО2 №2, и стала кричать на него, что он якобы украл данный телефон, а также, начала звонить, в полицию. Из-за его с её матерью ссоры ФИО4, психанул и кинул об землю вышеуказанный мобильный телефон. Далее он не стал его поднимать, а повернувшись ушел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. 

Спустя ещё некоторое время к ним по адресу: 

<

адрес>, прибыл ранее им неизвестный сотрудник полиции, кем оказался участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, которому они объяснили о произошедшем, после чего по предложению последнего проследовали к месту жительства ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, по прибытию к частному домовладению №, расположенному по 

<

адрес> края, они увидели ФИО4, при этом её родители указали сотруднику полиции ФИО3, на него, когда участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, подошёл к нему и представился, а затем предъявил на обозрение своё служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции ФИО3, был одет в форменную одежду сотрудника полиции, со знаками отличия. 

После того как данный сотрудник полиции представился ФИО4, он пояснил суть своего обращения, а именно, вызов гражданки ФИО2 №2, в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, по факту хищения им мобильного телефона принадлежащего ей, при этом попросил от ФИО4 предоставить ему на обозрение документы удостоверяющие его личность, на что ФИО4 находясь до сих пор в возбуждённом состоянии, стал отказываться в предоставлении участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 документов удостоверяющих его личность, при этом в ходе разговора с сотрудником полиции он выражался грубой нецензурной бранью, однако данные высказывания не были адресованы в адрес сотрудника полиции.

Затем участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, предложил ему проследовать в участковый пункт полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, с целью дальнейшего разбирательства по факту поступившего в Отдел МВД России по 

<

адрес> сообщения о совершённом ФИО4 преступлении, а именно хищении мобильного телефона принадлежащего ФИО2 №1, а также для проведения его опроса, при этом повторно потребовал от ФИО4 предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что тот вновь ответил категорическим отказом, продолжая при их разговоре выражаться грубой нецензурной бранью, но данная ругань не была адресована в адрес сотрудника полиции.

В связи с тем, что он находясь в общественном месте будучи на эмоциях выражался грубой нецензурной бранью, при этом отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции, находящегося перед ним при исполнении своих служебных обязанностей, участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, стал предупреждать ФИО4 о том, что его отказ выполнять законные требования сотрудника полиции по предоставлению ему документов удостоверяющих его личность, а также его отказ проследовать совместно с ним в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, являются незаконными и вновь попросил ФИО4, прекратить совершать противоправные действия, в ином случае он будет вынужден применить в отношении него физическую силу и спец средства наручники.

На замечания сотрудника полиции и неоднократные требования прекратить его хулиганские и незаконные действия ФИО4, также ответил категорическим отказом, продолжив их. В указанное время, к ним подъехал еще один ранее ей незнакомый мужчина, в гражданской форме одежды, который вышел из своего автомобиля, подошел к ним и поинтересовался, что случилось, на что её мать и отец стали объяснять ему о произошедшей ситуации. Как ей стало известно далее, данным мужчиной также был сотрудник полиции, а именно участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, который также подошел к ФИО4 и к участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3

Участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 представился ФИО4, предъявил ему на обозрение своё служебное удостоверение, с которым тот ознакомился и также потребовал от ФИО4 прекратить свои противоправные действия, на что он также продолжал отвечать категорическим отказом.

Вышеуказанные двое сотрудников полиции разъяснили ФИО4, что если он не прекратит свои неправомерные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, а также, что в отношении него будет собран административный материал, за совершение административного правонарушения, а именно хулиганства. На что он продолжал выражаться в их присутствии грубой нецензурной бранью.

На его высказывания, вышеуказанные двое сотрудников полиции снова стали требовать от ФИО4, прекратить хулиганские и незаконные действия, на что тот также ответил им категорическим отказом, продолжив высказываться грубой нецензурной бранью, сотрудник полиции в очередной раз стал предупреждать ФИО4 о том, что его отказ выполнять его законные требования по предоставлению документов удостоверяющих его личность, а также его отказ проследовать совместно с сотрудником полиции в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, является незаконным и вновь попросил ФИО4, прекратить совершать противоправные действия, в ином случае он будет вынужден применить в отношении него физическую силу и спец средства наручники, но ФИО4, не реагировал на их требования.

Далее сотрудники полиции попытались применить в отношении ФИО4 приём борьбы загиб руки за спину и при попытке с их стороны применить к нему физическую силу, ФИО4, увидев это, пытаясь воспрепятствовать их действиям нанес участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, один удар кистью руки сжатой в кулак в область лица последнего, при этом попав ему в левую височную область головы, после чего он нанёс один удар кистью руки сжатой в кулак в область лица участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, при этом попав ему в область левого глаза. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1, обхватил ФИО4 за шею и они упали на землю, где Потерпевший №1 пытался схватить ФИО4 за шею, когда тот укусил его несколько раз за левую руку, а также продолжал оказывать сотрудникам полиции активное сопротивление и во время борьбы с вышеуказанными сотрудниками полиции, он стал хватать участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 за форменную одежду сотрудника полиции, в результате чего оторвал погон и нагрудный знак с его рубашки. После чего данные сотрудники полиции всё-таки смогли применить в отношении ФИО4 физическую силу, загиб руки за спину, а также на кисти его рук были надеты наручники. Далее на место происшествия прибыл экипаж патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, на котором ФИО4, был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 131-136).

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, между ФИО2 №1 и ФИО4, после совместного употребления спиртных напитков в вечернее время суток по адресу: 

<

адрес>, произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе данного конфликта, ФИО4, повалил ФИО2 №1, на кровать, затем обхватил за талию в области бёдер и удерживал её, чтобы она не ушла, от чего ФИО2 №1, стала сильно кричать и даже к ним приходили хозяева дома, у которых они снимали комнату. После их ссоры, она обидевшись на ФИО4, сказала, что уходит от него и возвращается жить обратно к ним. После чего она ушла от ФИО4 и вернулась жить к ним.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО2 №1 позвонил ФИО4, который сказал ей, что возвращает ей обратно её личные вещи, которые остались у него дома, и чтобы она вышла навстречу, чтобы их забрать.Она рассказала об этом ей и её супругу ФИО2 №3, и направилась на встречу с ФИО4, возле магазина «Жемчужина», расположенного по 

<

адрес> края, при этом они с супругом решили проследовать следом за ней так как боялись того, что ФИО4 снова устроит с их дочерью скандал. Подойдя к дому, расположенному возле магазина «Жемчужина», по 

<

адрес> края, они вместе с супругом увидели как между ФИО2 №1 и ФИО4, происходит конфликт в ходе которого ФИО4, выхватил у неё мобильный телефон и увидев их стал уходить, дойдя до 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, они догнали ФИО4, с которым стали конфликтовать, а именно требовать от него вернуть их дочери ФИО2 №1, принадлежащий ей мобильный телефон марки «ZTE», который он демонстративно в их присутствии разбил об землю. Она в это время стала звонить в полицию. Далее ФИО4, не стал его поднимать, а повернувшись ушел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. 

Спустя ещё некоторое время к ним по адресу: 

<

адрес>, прибыл ранее им неизвестный сотрудник полиции, кем оказался участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, которому они объяснили о произошедшем, после чего по предложению последнего проследовали к месту жительства ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, по прибытию к частному домовладению №, расположенному по 

<

адрес> края, они увидели ФИО4, при этом она вместе с супругом указали сотруднику полиции ФИО3, на него, когда участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, подошёл к нему и представился, а затем предъявил на обозрение своё служебное удостоверение в развернутом виде. Также пояснила, что сотрудник полиции ФИО3, был одет в форменную одежду сотрудника полиции, со знаками отличия. 

После того как сотрудник полиции ФИО3, представился ФИО4, он пояснил суть своего обращения, а именно, вызов гражданки ФИО2 №2, то есть её вызов в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, по факту хищения им мобильного телефона принадлежащего её дочери ФИО2 №1, при этом попросил от ФИО4, предоставить ему на обозрение документы удостоверяющие его личность, на что ФИО4 находясь в возбуждённом состоянии, стал отказываться в предоставлении участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, документов удостоверяющих его личность, при этом в ходе разговора с сотрудником полиции он выражался грубой нецензурной бранью, однако данные высказывания не были адресованы в адрес сотрудника полиции.

Затем участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, предложил ему проследовать в участковый пункт полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, с целью дальнейшего разбирательства по факту поступившего в Отдел МВД России по 

<

адрес> сообщения о совершённом ФИО4 преступлении, а именно хищении мобильного телефона принадлежащего ФИО2 №1, а также для проведения его опроса, при этом повторно потребовал от ФИО4 предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что тот вновь ответил категорическим отказом, продолжая при их разговоре выражаться грубой нецензурной бранью, но данная ругань не была адресована в адрес сотрудника полиции. В связи с тем, что он находясь в общественном месте будучи на эмоциях выражался грубой нецензурной бранью, при этом отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции, находящегося перед ним в связи с исполнением своих служебных обязанностей, участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, стал предупреждать ФИО4 о том, что его отказ выполнять законные требования сотрудника полиции по предоставлению ему документов удостоверяющих его личность, а также его отказ проследовать совместно с ним в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, являются незаконными и вновь попросил ФИО4, прекратить совершать противоправные действия, в ином случае он будет вынужден применить в отношении него физическую силу и спец средства наручники.

На замечания сотрудника полиции и неоднократные требования прекратить его хулиганские и незаконные действия ФИО4, также ответил категорическим отказом, продолжив их. В указанное время, к ним подъехал еще один ранее ей незнакомый мужчина, в гражданской форме одежды, который вышел из своего автомобиля, подошел к ним и поинтересовался, что случилось, на что она, а также её супруг ФИО2 №3, стали объяснять ему о произошедшей ситуации. Как ей стало известно далее, данным мужчиной также был сотрудник полиции, а именно участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, который также подошел к ФИО4 и к участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 Участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, представился ФИО4, предъявил ему на обозрение своё служебное удостоверение, с которым тот ознакомился и также потребовал от ФИО4, прекратить свои противоправные действия, на что он также продолжал отвечать категорическим отказом.

Вышеуказанные двое сотрудников полиции разъяснили ФИО4, что если он не прекратит свои неправомерные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, а также, что в отношении него будет собран административный материал, за совершение административного правонарушения, а именно хулиганства. На что ФИО4, продолжал выражаться в их присутствии грубой нецензурной бранью.

На его высказывания, вышеуказанные двое сотрудников полиции снова стали требовать от ФИО4, прекратить хулиганские и незаконные действия, на что тот также ответил им категорическим отказом, продолжив высказываться грубой нецензурной бранью, сотрудник полиции в очередной раз стал предупреждать ФИО4 о том, что его отказ выполнять его законные требования по предоставлению документов удостоверяющих его личность, а также его отказ проследовать совместно с сотрудником полиции в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, является незаконным и вновь попросил ФИО4, прекратить совершать противоправные действия, в ином случае он будет вынужден применить в отношении него физическую силу и спец средства наручники, но ФИО4, не реагировал на их требования.

Далее сотрудники полиции попытались применить в отношении ФИО4, приём борьбы загиб руки за спину и при попытке с их стороны применить к нему физическую силу, ФИО4, увидев это, пытаясь воспрепятствовать их действиям нанес участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, один удар кистью руки сжатой в кулак в область лица последнего, при этом попав ему в левую височную область головы, после чего он нанёс один удар кистью руки сжатой в кулак в область лица участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, при этом попав ему в область левого глаза. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1, обхватил ФИО4 за шею и они упали на землю, где Потерпевший №1 пытался схватить ФИО4 за туловище, когда тот укусил его несколько раз за левую руку, а также продолжал оказывать сотрудникам полиции активное сопротивление и во время борьбы с вышеуказанными сотрудниками полиции, он стал хватать участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 за форменную одежду сотрудника полиции, в результате чего оторвал погон и нагрудный знак с его рубашки. 

После чего данные сотрудники полиции всё-таки смогли применить в отношении ФИО4 физическую силу, загиб руки за спину, а также на кисти его рук были надеты наручники. Далее на место происшествия прибыл экипаж патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, на котором ФИО4, был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 182-187).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО2 №1 позвонил ФИО4, который сказал ей, что возвращает ей обратно её личные вещи, которые остались у него дома, и чтобы она вышла навстречу, чтобы их забрать. Она рассказала об этом ему и его супруге ФИО2 №2, затем направилась на встречу с ФИО4, возле магазина «Жемчужина», расположенного по 

<

адрес> края, при этом они с супругой ФИО2 №2, решили проследовать следом за ней так как боялись того, что ФИО4, снова устроит с их дочерью скандал.

Подойдя к дому, расположенному возле магазина «Жемчужина», по 

<

адрес> края, они вместе с супругой увидели как между ФИО2 №1 и ФИО4, происходит конфликт в ходе которого ФИО4, выхватил у неё мобильный телефон и увидев их стал уходить, дойдя до 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, они догнали ФИО4, с которым стали конфликтовать, а именно требовать от него вернуть их дочери ФИО2 №1, принадлежащий ей мобильный телефон марки «ZTE», который он демонстративно в их присутствии разбил об землю. Его супруга ФИО2 №2, в это время стала звонить в полицию. Далее ФИО4, не стал его поднимать, а повернувшись ушел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. 

Спустя ещё некоторое время к ним по адресу: 

<

адрес>, прибыл ранее им неизвестный сотрудник полиции, кем оказался участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, которому они объяснили о произошедшем, после чего по предложению последнего проследовали к месту жительства ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, по прибытию к частному домовладению №, расположенному по 

<

адрес> края, они увидели ФИО4, при этом она вместе с супругой указали сотруднику полиции ФИО3, на него, когда участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, подошёл к нему и представился, а затем предъявил на обозрение своё служебное удостоверение в развернутом виде. Также пояснил, что сотрудник полиции ФИО3, был одет в форменную одежду сотрудника полиции, со знаками отличия. 

После того как сотрудник полиции ФИО3, представился ФИО4, он пояснил суть своего обращения, а именно, вызов гражданки ФИО2 №2, то есть вызов его супруги в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, по факту хищения им мобильного телефона принадлежащего его дочери ФИО2 №1, при этом попросил от ФИО4, предоставить ему на обозрение документы удостоверяющие его личность, на что ФИО4 находясь в возбуждённом состоянии, стал отказываться в предоставлении участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, документов удостоверяющих его личность, при этом в ходе разговора с сотрудником полиции он выражался грубой нецензурной бранью, однако данные высказывания не были адресованы в адрес сотрудника полиции. Затем участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, предложил ему проследовать в участковый пункт полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, с целью дальнейшего разбирательства по факту поступившего в Отдел МВД России по 

<

адрес> сообщения о совершённом ФИО4 преступлении, а именно хищении мобильного телефона принадлежащего ФИО2 №1, а также для проведения его опроса, при этом повторно потребовал от ФИО4 предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что тот вновь ответил категорическим отказом, продолжая при их разговоре выражаться грубой нецензурной бранью, но данная ругань не была адресована в адрес сотрудника полиции.

В связи с тем, что он находясь в общественном месте будучи на эмоциях выражался грубой нецензурной бранью, при этом отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции, находящегося перед ним при исполнении своих служебных обязанностей, участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, стал предупреждать ФИО4 о том, что его отказ выполнять законные требования сотрудника полиции по предоставлению ему документов удостоверяющих его личность, а также его отказ проследовать совместно с ним в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, являются незаконными и вновь попросил ФИО4, прекратить совершать противоправные действия, в ином случае он будет вынужден применить в отношении него физическую силу и спец средства наручники.

На замечания сотрудника полиции и неоднократные требования прекратить его хулиганские и незаконные действия ФИО4, также ответил категорическим отказом, продолжив их. В указанное время, к ним подъехал еще один ранее ему незнакомый мужчина, в гражданской форме одежды, который вышел из своего автомобиля, подошел к ним и поинтересовался, что случилось, на что он, а также его супруга ФИО2 №2, стали объяснять ему о произошедшей ситуации. Как ему стало известно далее, данным мужчиной также был сотрудник полиции, а именно участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, который также подошел к ФИО4 и к участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3

Участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, представился ФИО4, предъявил ему на обозрение своё служебное удостоверение, с которым тот ознакомился и также потребовал от ФИО4, прекратить свои противоправные действия, на что он также продолжал отвечать категорическим отказом.

Вышеуказанные двое сотрудников полиции разъяснили ФИО4, что если он не прекратит свои неправомерные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, а также, что в отношении него будет собран административный материал, за совершение административного правонарушения, а именно хулиганства. На что ФИО4, продолжал выражаться в их присутствии грубой нецензурной бранью. На его высказывания, вышеуказанные двое сотрудников полиции снова стали требовать от ФИО4, прекратить хулиганские и незаконные действия, на что тот также ответил им категорическим отказом, продолжив высказываться грубой нецензурной бранью, сотрудник полиции в очередной раз стал предупреждать ФИО4 о том, что отказ последнего выполнять его законные требования по предоставлению документов удостоверяющих его личность, а также его отказ проследовать совместно с сотрудником полиции в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, является незаконным и вновь попросил ФИО4, прекратить совершать противоправные действия, в ином случае он будет вынужден применить в отношении него физическую силу и спец средства наручники, но ФИО4, не реагировал на их требования.

Далее сотрудники полиции попытались применить в отношении ФИО4, приём борьбы загиб руки за спину и при попытке с их стороны применить к нему физическую силу, ФИО4, увидев это, пытаясь воспрепятствовать их действиям нанес участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, один удар кистью руки сжатой в кулак в область лица последнего, при этом попав ему в левую височную область головы, после чего он нанёс один удар кистью руки сжатой в кулак в область лица участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, при этом попав ему в область левого глаза. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1, обхватил ФИО4 за шею и они упали на землю, где Потерпевший №1 пытался схватить ФИО4 за туловище, когда тот укусил его несколько раз за левую руку, а также продолжал оказывать сотрудникам полиции активное сопротивление и во время борьбы с вышеуказанными сотрудниками полиции, он стал хватать участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 за форменную одежду сотрудника полиции, в результате чего оторвал погон и нагрудный знак с его рубашки. 

После чего данные сотрудники полиции всё-таки смогли применить в отношении ФИО4 физическую силу, загиб руки за спину, а также на кисти его рук были надеты наручники. Далее на место происшествия прибыл экипаж патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, на котором ФИО4, был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 190-195).

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, она находилась по месту своего жительства, когда услышала какие-то громкие разговоры и выйдя на улицу перед вышеуказанным домовладением являлась очевидцем того, как перед её домом стоял ФИО4, ФИО2 №1, а также ранее ей незнакомые мужчина и женщина, а также ранее ей незнакомый сотрудник полиции кем оказался участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, который в их присутствии представлялся ФИО4, и предъявлял ему на обозрение своё служебное удостоверение в развернутом виде. Также пояснила, что сотрудник полиции ФИО3, был одет в форменную одежду сотрудника полиции, со знаками отличия. 

После того как сотрудник полиции ФИО3, представился ФИО4, он пояснил ему суть своего обращения, а именно, поступивший вызов в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, по факту хищения им мобильного телефона принадлежащего ФИО2 №1, при этом попросил от ФИО4, предоставить ему на обозрение документы удостоверяющие его личность, на что ФИО4 находясь в возбуждённом состоянии, стал отказываться в предоставлении участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, документов удостоверяющих его личность, при этом в ходе разговора с сотрудником полиции он выражался грубой нецензурной бранью, однако данные высказывания не были адресованы в адрес сотрудника полиции.

Далее участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, предложил ему проследовать в участковый пункт полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, с целью дальнейшего разбирательства по факту поступившего в Отдел МВД России по 

<

адрес> сообщения о совершённом ФИО4 преступлении, а именно хищении мобильного телефона принадлежащего ФИО2 №1, а также для проведения его опроса, при этом повторно потребовал от ФИО4 предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что ФИО4, вновь ответил категорическим отказом, продолжая при их разговоре выражаться грубой нецензурной бранью, но данная ругань не была адресована в адрес сотрудника полиции.

В связи с тем, что он находясь в общественном месте будучи на эмоциях выражался грубой нецензурной бранью, при этом отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции, находящегося перед ним в связи с исполнении своих служебных обязанностей, участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, стал предупреждать ФИО4 о том, что его отказ выполнять законные требования сотрудника полиции по предоставлению ему документов удостоверяющих его личность, а также его отказ проследовать совместно с ним в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, являются незаконными и вновь попросил ФИО4, прекратить совершать противоправные действия, в ином случае он будет вынужден применить в отношении него физическую силу и спец средства наручники.

На замечания сотрудника полиции и неоднократные требования прекратить его хулиганские и незаконные действия ФИО4, также ответил категорическим отказом, продолжив их. В указанное время, к ним подъехал еще один ранее ей незнакомый мужчина, в гражданской форме одежды, который вышел из своего автомобиля, подошел к ранее ей незнакомым мужчине и женщине и поинтересовался у них, о том, что случилось, на что они, стали объяснять ему о произошедшей ситуации. Как ей стало известно далее, данным мужчиной также был сотрудник полиции, а именно участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, который также подошел к ФИО4 и к участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3

Участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, представился ФИО4, предъявил ему на обозрение своё служебное удостоверение, с которым тот ознакомился и также потребовал от ФИО4, прекратить свои противоправные действия, на что он также продолжал отвечать категорическим отказом.

Вышеуказанные двое сотрудников полиции разъяснили ФИО4, что если он не прекратит свои неправомерные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, а также, что в отношении него будет собран административный материал, за совершение административного правонарушения, а именно хулиганства. На сказанное сотрудниками полиции ФИО4, продолжал выражаться в их присутствии грубой нецензурной бранью.

На его высказывания, вышеуказанные двое сотрудников полиции снова стали требовать от ФИО4, прекратить хулиганские и незаконные действия, на что тот также ответил им категорическим отказом, продолжив высказываться в их присутствии грубой нецензурной бранью, сотрудник полиции в очередной раз стал предупреждать ФИО4 о том, что его отказ выполнять его законные требования по предоставлению документов удостоверяющих его личность, а также его отказ проследовать совместно с сотрудником полиции в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, являются незаконными и ещё раз повторно попросил ФИО4, прекратить совершать противоправные действия, в ином случае он будет вынужден применить в отношении него физическую силу и спец средства наручники, но ФИО4, не реагировал на их неоднократные требования.

Далее сотрудники полиции попытались применить в отношении ФИО4, приём борьбы загиб руки за спину и при попытке с их стороны применить к нему физическую силу, ФИО4, увидев это, пытаясь воспрепятствовать их законным действиям нанес участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, один удар кистью руки сжатой в кулак в область лица последнего, при этом попав ему в левую височную область головы, после чего он нанёс один удар кистью руки сжатой в кулак в область лица участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, при этом попав ему в область левого глаза. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1, обхватил ФИО4 за его шею и они упали на землю, где Потерпевший №1 пытался схватить ФИО4 за туловище, когда тот укусил его несколько раз за левую руку, а также продолжал оказывать сотрудникам полиции активное сопротивление и во время борьбы с вышеуказанными сотрудниками полиции, он стал хватать участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 за форменную одежду сотрудника полиции, в результате чего оторвал погон и нагрудный знак с его рубашки. Спустя некоторое время данные сотрудники полиции всё-таки смогли применить в отношении ФИО4 физическую силу, загиб руки за спину, а также на кисти его рук были надеты наручники. Далее на место происшествия прибыл экипаж патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, на котором ФИО4, был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 198-202).

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, он находился по месту своего жительства, когда услышал крики ФИО4, который снимал в аренду комнату в домовладении у его начальника, при этом крики доносились со стороны улицы и выйдя на улицу перед вышеуказанным домовладением он являлся очевидцем того, как перед домом в котором он проживает стояли ФИО4, его сожительница ФИО5, ранее ему незнакомые мужчина и женщина, и ранее ему незнакомый сотрудник полиции кем оказался участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, а также одномоментно с ним вышла и наблюдала за происходящим собственница домовладения в котором он проживает ФИО2 №4 Вышеуказанный сотрудник полиции в их присутствии ещё раз представился ФИО4, и предъявлял ему на обозрение своё служебное удостоверение в развернутом виде, при этом он был одет в форменную одежду сотрудника полиции, со знаками отличия. 

После того как сотрудник полиции ФИО3, представился ФИО4, он пояснил ему суть своего обращения, а именно, поступивший вызов в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, по факту совершения им кражи мобильного телефона принадлежащего его сожительнице ФИО5, при этом попросил от ФИО4, предоставить ему на обозрение документы удостоверяющие его личность, на что ФИО4 находясь в возбуждённом состоянии, стал отказываться в предоставлении участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, документов удостоверяющих его личность, при этом в ходе разговора с сотрудником полиции он выражался грубой нецензурной бранью, однако данные высказывания не были адресованы в адрес сотрудника полиции.

Затем участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, предложил ему проследовать в участковый пункт полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, с целью дальнейшего разбирательства по факту поступившего в Отдел МВД России по 

<

адрес> сообщения о совершённом ФИО4 преступлении, а именно краже мобильного телефона принадлежащего ФИО2 №1, а также для его опроса, при этом повторно потребовал от ФИО4 предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что ФИО4, вновь ответил категорическим отказом, продолжая при их разговоре выражаться грубой нецензурной бранью, но данная ругань не была адресована в адрес сотрудника полиции.

В связи с тем, что он находясь в общественном месте будучи на эмоциях выражался грубой нецензурной бранью, при этом отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции, находящегося перед ним в связи с исполнении своих служебных обязанностей, участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, стал предупреждать ФИО4 о том, что его отказ выполнять законные требования сотрудника полиции по предоставлению ему документов удостоверяющих его личность, а также его отказ проследовать совместно с ним в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, являются незаконными и снова попросил ФИО4, прекратить совершать противоправные действия, в ином случае он будет вынужден применить в отношении него физическую силу и спец средства наручники, для принудительного доставления в отдел полиции.

На замечания сотрудника полиции и неоднократные требования прекратить его хулиганские и незаконные действия ФИО4, также ответил категорическим отказом, продолжив их. В указанное время, к ним подъехал еще один ранее ему незнакомый мужчина, в гражданской форме одежды, который вышел из своего автомобиля, подошел к ранее ему незнакомым мужчине и женщине и поинтересовался у них, о том что случилось, на что они, стали объяснять ему о произошедшей ситуации. Как ему стало известно далее, данным мужчиной также был сотрудник полиции, а именно участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, который также подошел к ФИО4 и к участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3

Участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, представился ФИО4, предъявил ему на обозрение своё служебное удостоверение, с которым тот ознакомился и также потребовал от ФИО4, прекратить свои противоправные действия, на что он также продолжал отвечать категорическим отказом.

Вышеуказанные двое сотрудников полиции разъяснили ФИО4, что если он не прекратит свои неправомерные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, а также, что в отношении него будет собран административный материал, за совершение административного правонарушения, по мелкому хулиганству. На сказанное сотрудниками полиции ФИО4, продолжал выражаться в их присутствии грубой нецензурной бранью.

На его высказывания, вышеуказанные двое сотрудников полиции снова стали требовать от ФИО4, прекратить свои противоправные действия, на что тот также ответил им категорическим отказом, продолжив высказываться в их присутствии грубой нецензурной бранью, сотрудник полиции в очередной раз стал предупреждать ФИО4 о том, что его отказ выполнять его законные требования по предоставлению документов удостоверяющих его личность, а также его отказ проследовать совместно с сотрудником полиции в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, является незаконным и ещё раз повторно попросил ФИО4, прекратить совершать противоправные действия, в ином случае он будет вынужден применить в отношении него физическую силу и спец средства наручники, но ФИО4, не реагировал на их неоднократные требования.

Далее сотрудники полиции попытались применить в отношении ФИО4, приём борьбы загиб руки за спину и при попытке с их стороны применить к нему физическую силу, ФИО4, увидев это, пытаясь воспрепятствовать их законным действиям нанес участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, один удар кистью руки сжатой в кулак в область лица последнего, попав ему в левую височную область головы, после чего он нанёс один удар кистью руки сжатой в кулак в область лица участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, при этом попав ему в область левого глаза. Когда сотрудник полиции Потерпевший №1, обхватил ФИО4 за его шею, они упали на землю, где Потерпевший №1 пытался схватить ФИО4 за туловище, но тот укусил его несколько раз за левую руку, а также продолжал оказывать сотрудникам полиции активное сопротивление и во время борьбы с вышеуказанными сотрудниками полиции, он стал хватать участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 за форменную одежду сотрудника полиции, в результате чего оторвал погон и нагрудный знак с его рубашки. 

Спустя некоторое время данные сотрудники полиции всё-таки смогли применить в отношении ФИО4 физическую силу, загиб руки за спину, а также на кисти его рук были надеты наручники. Далее на место происшествия прибыл экипаж патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, на котором ФИО4, был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 224-228).

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что у гр. ФИО3 при осмотре государственным судебно – медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут выявлены: травматический отек мягких тканей левой височной области с переходом на наружный угол левой глазничной области и кровоизлияние под конъюктиву левого глазного яблока; ссадины области левой ушной раковины и области левого сосцевидного отростка. Травматический отек мягких тканей левой височной области с переходом на наружный угол левой глазничной области и кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока образовались в результате травматического воздействия – удара (ударов) твердым тупым предметом ограниченной контактной поверхностью, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно- медицинской экспертизы. 

<

адрес> левой ушной раковины и области левого сосцевидного отростка образовались в результате травматического воздействия твердых тупых предметов с резко ограниченной контактной поверхностью под углом к повреждаемой поверхности – скольжения, трения. Характер, локализации и свойства выявленных повреждений исключают возможность возникновения таковых при падении с высоты собственного роста. Степень выраженности реактивных изменений в области обнаружения повреждений свидетельствует о том, что они получены за 12-36 часов до осмотра судебно-медицинским экспертом, возможно в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. ФИО3 (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). (т. 1 л.д. 153-155).

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что у гр. Потерпевший №1 при осмотре государственным судебно – медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут выявлены: кровоподтеки – левой глазничной области, грудной области слева и средней трети левого плеча; кровоподтек и ссадины – внутренней поверхности средней трети левого предплечья; кровоподтеки и ссадины – на границе средней трети и нижней трети предненаружной поверхности левого плеча; задней поверхности средней трети левого предплечья; задней поверхности левой кисти между первой пястной костью и второй пястной костью; внутренней поверхности средней трети левого предплечья. Кровоподтеки левой глазничной области, грудной области слева, средней трети левого плеча; кровоподтек и ссадины внутренней поверхности средней трети левого предплечья образовались в результате травматического воздействия – ударов, давления, скольжения твердыми тупыми предметами с ограниченной контактной поверхностью, либо в результате соударения с таковыми, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно – медицинской экспертизы. Кровоподтеки и ссадины на границе средней трети и нижней трети преднаружной поверхности левого плеча, задней поверхности средней трети левого предплечья, задней поверхности левой кисти между первой пястной костью и второй пястной костью, внутренней поверхности средней трети левого предплечья, учитывая их локализацию и морфологические особенности, образовались в результате травматического воздействия – давления, скольжения, трения твердым тупыми предметами с резко ограниченной или тупогранной контактной поверхностью, что могло быть, в том числе при укусе, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Множественный характер, локализации и свойства выявленных повреждений исключают возможность возникновения таковых при падении с высоты собственного роста. Степень выраженности реактивных изменений в области обнаруженных повреждений свидетельствует о том, что они получены за 12-36 часов до осмотра судебно-медицинским экспертом, возможно в срок, указанный в постановлении о назначении судебно – медицинской экспертизы. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. Потерпевший №1 (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). (т. 1 л.д. 167-169).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого следует, что с участием ФИО3, произведён осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО3, в помещении кабинета № УПП ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята форменная рубашка сотрудника полиции, принадлежащая последнему, имеющая повреждения. (т. 1 л.д. 40, 41).

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена форменная рубашка сотрудника полиции, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, в ходе осмотра места происшествия кабинета УПП № Отдела МВД по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены повреждения на данной рубашке. (т. 1 л.д. 173-175, 176).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому следует, что с участием подозреваемого ФИО4 осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, прилегающий к воротам домовладения №, расположенного по 

<

адрес> края, в указанном им месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, он будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции ФИО3 и Потерпевший №1, в ходе возникших неприязненных отношений к последним стал оскорблять их, а именно называл их «мусорами» и лицами нетрадиционной сексуальной ориентации. После чего в указанное время не желая представляться им, отказываясь предоставлять им документы удостоверяющие его личность, а также проследовать совместно с ними по факту поступившего в Отдел МВД России по 

<

адрес> сообщению о преступлении, в опорный пункт полиции ОМВД России по 

<

адрес>, пытаясь воспрепятствовать их законным действиям нанес сотруднику полиции ФИО3 один удар кистью руки сжатой в кулак в область лица последнего, при этом попав ему в левую височную область головы, после чего он нанёс один удар кистью руки сжатой в кулак в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, попав ему в область левого глаза. После того как сотрудник полиции Потерпевший №1, обхватил его и они упали на землю, где Потерпевший №1 пытался схватить его за шею, ФИО4, укусил его несколько раз, а именно около 4-х раз за левую руку, а также продолжал оказывать сотрудникам полиции активное сопротивление и во время борьбы с вышеуказанными сотрудниками полиции, он стал хватать сотрудника полиции ФИО3 за форменную одежду сотрудника полиции, в результате чего оторвал погон и нагрудный знак с его рубашки. (т. 1 л.д. 138-140, 141-144).

- копией протокола 

<

адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УПП ОУУП и ДН Отдела МВД России 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО4, согласно которому последний из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, в связи с чем в отношении ФИО4, составлен указанный протокол, по ч. 2 ст. 20 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 33).

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судья Пятигорского городского суда 

<

адрес> ФИО13 постановил ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением в отношении последнего наказания в виде административного ареста сроком на двое суток. (т. 1 л.д. 34-35).

- копией рапорта оперативного дежурного Д/Ч Отдела МВД России по 

<

адрес> C.В. об обнаружении признаков преступления, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, по 02 было получено сообщение от СМП о том, что оказана помощь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СГМ? Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СГМ?, укушенная рана нижней третьей левого предплечья, гематома пароорбитальной области слева. (т. 1 л.д. 39).

- копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 3).

- копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, утверждённого начальником ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, содержащего общие положения, права, обязанности, ответственность, в соответствии с которым участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, имеет право и обязан: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, если имеются основания для их задержания в случаях предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя необходимые объяснения, справки, документы (их копии), подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо в том числе для документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение Отдела МВД России по 

<

адрес> или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывавшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона № – ФЗ «О полиции». Пользоваться иными правами, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ведомственными нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами ГУ МВД России по 

<

адрес>. Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии со ст. ст. 23.3, 28.3 КоАП РФ с учётом осуществляемых полномочий, обязан пресекать следующие административные правонарушения: посягающие на здоровье, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. (т. 2 л.д. 4-7).

- служебной характеристикой на участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которой ФИО3 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. К своим служебным обязанностям относится добросовестно. Изучил вверенный ему административный участок. Работу на обслуживаемом участке построил на тесном контакте с представителями общественности. Хорошо владеет оперативной обстановкой на административном участке. Нормативные акты, регламентирующие деятельность органов внутренних дел и службы участковых уполномоченных полиции, знает и правильно применяет на практике. В работе энергичен. Выполняет поставленные перед ним задачи качественно и в срок. Профессионально проводит мероприятия профилактического характера. Постоянно повышает свой профессиональный уровень. Обладает высоким уровнем интеллектуального и культурного развития, с гражданами вежлив. Непримирим с нарушениями и преступлениями. При выполнении служебных обязанностей сообразителен и достаточно эрудирован. (т. 2 л.д. 8).

- справкой в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находился при исполнении своих служебных обязанностей, то есть в командировке, отпуске и на больничном не значился. (т. 2 л.д. 9).

- копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 11).

- копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, утверждённого начальником ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, содержащего общие положения, права, обязанности, ответственность, в соответствии с которым участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, имеет право и обязан: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, если имеются основания для их задержания в случаях предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя необходимые объяснения, справки, документы (их копии), подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо в том числе для документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение Отдела МВД России по 

<

адрес> или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывавшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона № – ФЗ «О полиции». Пользоваться иными правами, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ведомственными нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами ГУ МВД России по 

<

адрес>. Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии со ст. ст. 23.3, 28.3 КоАП РФ с учётом осуществляемых полномочий, обязан пресекать следующие административные правонарушения: посягающие на здоровье, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. (т. 2 л.д. 12-15).

- служебной характеристикой на участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1, к своим служебным обязанностям не всегда относится добросовестно. Изучил вверенный ему административный участок. Работу на обслуживаемом участке построил на тесном контакте с представителями общественности. Владеет оперативной обстановкой на административном участке. Нормативные акты, регламентирующие деятельность органов внутренних дел и службы участковых уполномоченных полиции, знает. Обладает достаточным уровнем интеллектуального и культурного развития, с гражданами вежлив. (т. 2 л.д. 16).

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что в соответствии со ст. 57 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» следует, что предоставлен основной отпуск за 2023 год участковому уполномоченному полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 17).

- копией рапорта оперативного дежурного Д/Ч Отдела МВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, по 112 было получено сообщение от ФИО2 №2, о том, что по 

<

адрес>, у её дочери ФИО2 №1, её знакомый забрал мобильный телефон «ZTE», который он выбросил. (т. 2 л.д. 19).

- копией резолюции, согласно которой следует, что проведение процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по сообщению о преступлении зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, поручено ФИО3 (т. 2 л.д. 18).

- рапортом оперативного дежурного Д/Ч Отдела МВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты, по 02 было получено сообщение от УУП - ФИО23 о том, что по 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывал неповиновение УУП ФИО23 порвал рубашку, сорвал погон, нанёс удар кулаком в левую височную область. (т. 1 л.д. 12).

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (т. 2 л.д. 113-125).

- протоколом явки с повинной о совершённом преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ФИО4, находясь в помещении служебного кабинета № следственного отдела по 

<

адрес>, сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, он находясь возле домовладения № расположенного по 

<

адрес> края, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, применил физическую силу, не причинившую вреда здоровью, в отношении сотрудников полиции ФИО3 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 81).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Признание своей вины подсудимым ФИО4 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями потерпевших ФИО3 и Потерпевший №1, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей обвинения ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, и ФИО2 №5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании, показания потерпевших ФИО3 и Потерпевший №1, данные в судебном заседании, показания свидетелей обвинения ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, и ФИО2 №5, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить показаниям потерпевших ФИО3 и Потерпевший №1, данными в судебном заседании, и показаниями свидетелей обвинения ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, и ФИО2 №5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО4 по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: явку с повинной, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд также признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту регистрации и жительства, наличие на иждивении беременной супруги и родителей подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого и состояние здоровья самого подсудимого, принесение подсудимым извинений потерпевшим, то, что он являлся участником боевых действий в Нагорном Карабахе и имеет боевые награды и ранения, а также то обстоятельство, что на стадии предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех изложенных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, а также, прейдя к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО4 отсутствуют законные основания для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО4, так как судом при наличии рецидива преступлений установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не находит законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие у подсудимого рецидива преступлений, а также учитывая, что он ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО4 назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Фурсов