К О П И Я

86RS0002-01-2018-010370-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-806/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о включении периодов работы и службы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии, признании решения незаконным и по встречному иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 

<

дата> ответчик вынес решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, согласно которому истцу неправомерно была произведена конвертация пенсионных прав по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом льготного стажа и начисленных пенсионных баллов за период военной службы. Получив указанное решение, обратился в пенсионный фонд за разъяснениями; в письме от 

<

дата> сообщили, что в результате проверки его пенсионного дела было установлено, что в связи с недоработкой программно-технического комплекса «НВП», с учетом норм международных договоров, неправомерно была произведена оценка пенсионных прав по п.9 ч.1 ст.30 Закона, с учетом льготного стажа, и начисление пенсионных баллов (ИПК) за службу в армии, которая проходила на территории Республики Беларусь (договором предусмотрено, что указанные периоды могут быть включены только в общий трудовой стаж при конвертации пенсионных прав). На момент приобретения спорного стажа, являлся гражданином бывшего С., впоследствии стал гражданином Республики Беларусь, в настоящее время является гражданином Российской Федерации (и являлся им на момент получения решения от 

<

дата>). Истец работал в РТУП «Белорусское речное пароходство» Гомельского судостроительно-судоремонтного завода имени 50-летия Белорусской ССР с 

<

дата> по 

<

дата> рулевым мотористом на теплоходе РФ-08 (в период плавательной практики), а также с 

<

дата> по 

<

дата> (после окончания училища). Указанные периоды работы подтверждаются справками, уточняющими особый характер работы (в производстве речного флота), и подлежат включению в специальный стаж истца по Списку №, утвержденному постановления Совета М. С. от 

<

дата>. После службы в армии с 

<

дата> по 

<

дата> истец работал в должности моториста рулевого в 

<

адрес>, о чем имеются соответствующие записи в трудовой книжке. Однако на момент назначения пенсии справка, уточняющая особый характер работы, не была предоставлена в пенсионный орган. В настоящее время такая справка запрошена (№ от 

<

дата>). Данная работа предусмотрена Списком № от 

<

дата>. Таким образом, считает решение, принятое ответчиком 

<

дата>, и действия по перерасчету пенсии – незаконными, поскольку на момент назначения пенсии по старости истец имел стаж в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в требуемом размере. Просит обязать ответчика:

включить в льготный стаж истца для назначения пенсии по старости периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в РТУП «Белорусское речное пароходство» Гомельского строительно-ремонтного завода имени 50-летия Белорусской ССР рулевым мотористом на теплоходе РФ-08, в соответствии со Списком № от 

<

дата>;

включить в льготный стаж истца для назначения пенсии по старости период службы в Вооруженных силах С. с 

<

дата> по 

<

дата> в соответствии с п.109 Положения № от 

<

дата>;

признать незаконным и отменить принятое ответчиком решение № от 

<

дата> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии;

признать незаконными действия ответчика по перерасчету размера пенсии и возложить обязанность повторно произвести расчет пенсии по старости с 

<

дата>. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца, ФИО2, неоднократно дополняла исковые требования. Помимо ранее заявленных требований, просит возложить на ответчика обязанность по включению в льготный стаж истца для назначения пенсии по старости: период службы в Вооруженных силах С. с 

<

дата> по 

<

дата> пропорционально стажу, приобретенному до службы, в соответствии с п.109 Положения № от 

<

дата>; возложить на ответчика обязанность по включению в льготный стаж истца период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в Транспортном унитарном предприятии «Белорусское речное пароходство «Речной порт Мозырь» по Списку № от 

<

дата>; возложить на ответчика обязанность по включению в льготный стаж истца для назначения пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата> штурманом-помощником механика в АОЗТ «Дельта»; с 

<

дата> по 

<

дата> капитаном-механиком на теплоходе «Фреза» в ЗАО «НТГМ».

В дальнейшем представитель истца, ФИО2, представила заявление о взыскании с ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>

Не согласившись с требованиями ФИО1, представителем ответчика ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) подан встречный иск, в котором указано, что ФИО1 с 

<

дата> назначена страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в ходе проверки пенсионного дела ФИО1 установлено, что в связи с недоработкой программно-технического комплекса «НВП», с учетом норм международных договоров, неправомерно была произведена оценка его пенсионных прав по п.9 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях», с учетом льготного стажа, и начисление пенсионных баллов (ИПК) за службу в армии, которая проходила на территории Республики Беларусь. Фактически расчет пенсии был произведен, исходя из норм действующего пенсионного законодательства для граждан Российской Федерации, коим на момент назначения пенсии ФИО1 не являлся. За период с 

<

дата> по 

<

дата> образовала переплата в размере 

<

данные изъяты>, которую и просят взыскать с ответчика на основании ст.1002 ГК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивали; в удовлетворении встречного иска ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) просили отказать, в связи с его необоснованностью.

В судебном заседании представитель ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное), ФИО3, полагала исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. Встречный иск просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.1 Протокола № к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому физическому лицу гарантируется право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами. Как установлено прецедентным правом Европейского Суда, концепция собственности или «имущества» толкуется широко, в сферу ее действия включено также и право на пенсию.

Согласно ч.3 ст.2 Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Пенсионное обеспечение лиц, проживающих на территориях Российской Федерации и Республики Беларусь и являющихся их гражданами, осуществляется с применением норм Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 

<

дата> (далее по тексту – Договор).

Согласно положениям статей 10, 12 Договора, каждая Договаривающаяся Сторона назначает и исчисляет пенсию (за исключением социальной пенсии) на основании страхового (трудового) стажа, приобретенного на ее территории, с применением положений настоящего Договора и своего законодательства. Подсчет и подтверждение страхового (трудового) стажа для исчисления размера пенсии осуществляется согласно законодательству Договаривающейся Стороны, назначающей пенсию. В том случае, если при назначении пенсии в Российской Федерации согласно настоящему Договору страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет менее 25 лет у мужчин и менее 20 лет у женщин, исчисление размера пенсии, соответствующего страховому (трудовому) стажу, приобретенному на территории Российской Федерации, производится следующим образом: размер пенсии, определенный согласно законодательству Российской Федерации, делится для мужчин – на 300 месяцев, для женщин – на 240 месяцев и затем умножается на число месяцев фактически имеющегося страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории Российской Федерации (в этом стаже период свыше 15 дней округляется до полного месяца, а период до 15 дней включительно не учитывается). При этом данное условие не применяется к определению страховой пенсии, исчисленной из сумм страховых взносов, сформированных на лицевом счете застрахованного лица после 

<

дата>. 

В соответствии со ст.23 Договора назначение и выплата трудовой пенсии по возрасту (по старости), по инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет (в 

<

адрес>) после вступления в силу настоящего Договора осуществляются в следующем порядке: 

1) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенного до 

<

дата> на территории бывшего С., пенсию назначает и выплачивает Договаривающаяся Сторона, на территории которой лицо постоянно проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором;

2) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные после 

<

дата> на территориях Договаривающихся Сторон, каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующую страховому (трудовому) стажу, приобретенному на ее территории, в соответствии с настоящим Договором. По желанию и на основании заявлений граждан Договаривающихся Сторон им может назначаться и выплачиваться пенсия согласно законодательству Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются, без применения положений настоящего Договора. Такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит.

Согласно ст.11 Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации, лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 

<

дата> № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», застрахованными лицами на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, являются в частности иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации, работающие по трудовому договору или договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также авторскому и лицензионному договору. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 

<

дата> №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Федерального закона №173-ФЗ от 

<

дата> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в действующей редакции), получение статуса постоянно проживающего на территории Российской Федерации, как условия для приобретения указанными лицами права на пенсию, возможно лишь при условии получения вида на жительство. Пенсия с применением повышенного районного коэффициента назначается лицам, постоянно работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям по состоянию на 

<

дата>.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 того же Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом от 

<

дата> №н (далее – Порядок), основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

Согласно пп.9 п.2 Порядка, подтверждению подлежат периоды в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Из п.3 указанного Порядка усматривается, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу пунктов 4, 5 Порядка, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указываются сведения о периодах работы в течение полного навигационного периода.

Документами, подтверждающими право работников, входящих в плавсостав, на досрочную трудовую пенсию по старости могут являться: уточняющая справка судовладельца (работодателя), штатное расписание судов, регистровая книга морских судов, технические спецификации судов, журналы учета личного состава предприятия-судовладельца, судовые журналы, табель учета рабочего времени и иные документы.

Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 апреля года 1992 года №-У «О порядке применения Закона Р. «О государственных пенсиях в Р.» установлено, что для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Основанием для выдачи справки является приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание и схема должностных окладов. 

Согласно справке от 

<

дата> № Управления по труду, занятости и социальной защите Светлогорского райисполкома 

<

адрес> Республики Беларусь, ФИО1 не является получателем пенсий с учетом надбавок, доплат и повышений. 

Из материалов дела следует, что первоначально ФИО1 обращался в ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 

<

дата> и п.1 ст.23 Договора между Российской Федерации и Республикой Беларусь.

На основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

дата> ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 

<

дата>. указано, что право на пенсию у ФИО1 возникает в возрасте 60 лет, т.е. с 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1 (действуя через представителя по доверенности) вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 являлся гражданином Республики Беларусь, 

<

дата> ему выдан вид на жительство в Российской Федерации – сроком по 

<

дата>. Паспорт гражданина Российской Федерации ФИО1 выдан 

<

дата>.

Из заявления ФИО1, представленного с материалами пенсионного дела, усматривается, что он ознакомлен с назначением пенсии по п.2 ст.23 Договора между Республикой Беларусь и Российской Федерации (часть пенсии); ознакомлен с правом назначения пенсии в 

<

адрес> в 60 лет.

<

дата> ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) было принято решение№ о назначении ФИО1 пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ и п.1 ст.23 Договора; общий размер пенсии с доплатами составляет 16769 рублей. 

Решением ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) № от 

<

дата> установлено, что ФИО1 с 

<

дата> неправомерно (с ошибкой) произведена конвертация пенсионных прав по п.9 ч.3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом льготного стажа и начисление пенсионных баллов за период военной службы на территории Республики Беларусь (Договором предусмотрено, что указанные периоды могут быть включены только в общий трудовой стаж при конвертации пенсионных прав); решено в соответствии с п.4 ст.28 «Федерального закона «О страховых пенсиях» устранить ошибку с 

<

дата>. 

Оспаривая указанное решение ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное), ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Как разъясняется в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 

<

дата> год, в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам плавающего состава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), подлежит включению весь период их занятости на указанных судах, независимо от места нахождения судна (находится ли судно в рейсе либо стоит в порту).

Согласно подпункту «б» п.1 постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от 

<

дата> № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от 

<

дата> № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 

<

дата>.

Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета М. С. от 

<

дата> №, в разделе ХХХ «Транспорт» подразделе «Речной флот» предусмотрен плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) - мотористы, старшие мотористы.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от 

<

дата> №, в разделе ХХVIII «Транспорт» подразделе «Морской и речной флот» предусмотрен плавающий состав: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): мотористы всех наименований (позиция 23003010-14706).

Формулировкой «мотористы всех наименований» предусмотрены мотористы всех наименований по совмещаемым профессиям рядового плавающего состава морского и речного флота, согласно штатным нормативам численности экипажей судов морского и речного флота, в том числе по совмещаемой профессии «моторист - рулевой» речного флота.

В силу ст.26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна – также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В соответствии с Постановлением Госкомтруда С., Секретариата ВЦСПС от 

<

дата> «Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности» для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Устав службы на судах министерства речного флота Р., утвержденный приказом Министерства речного флота Р. от 

<

дата> №, введенный в действие в 1983 году, предусматривает, что экипаж судна состоит из капитана, других лиц командного состава и лиц рядового состава. К рядовому составу относятся, в частности, «старший рулевой, рулевой» и «старший моторист (старший машинист)».

Согласно приказу Министерства речного флота Р. от 

<

дата> №-пр, на предприятиях и в организациях Министерства речного флота, в целях сокращения численности работающих при утверждении штатов судов допускалось совмещение должностей (профессий) палубного и машинного состава. Министерством речного флота Р. издавались приказы «О штатных нормативах численности экипажей судов речного флота», Советом М. Р. утверждались постановления «Об условиях оплаты членов экипажей речных судов по двум должностям палубного и машинного состава».

Из пункта 5 постановления Совета М. С. от 

<

дата> № «Об упорядочении заработной платы работников речного транспорта» следует, что на судах с дистанционным управлением (кроме катеров) допускалось выполнение членами экипажей работы по двум должностям палубного и машинного состава (капитан - он же механик, моторист - он же рулевой и другие), которым должностные оклады увеличивались на 15-30% от оклада по той должности, которая высвобождалась.

Размеры окладов членам экипажей, работающим по двум должностям палубного и машинного состава судов, устанавливались Советами М. союзных республик, министерствами и ведомствами С. по согласованию с Государственным комитетом Совета М. С. по вопросам труда и заработной платы и ВЦСПС.

В соответствии с постановлением Совета М. Р. от 

<

дата> № «Об утверждении должностных окладов членам экипажей судов речного флота с дистанционным управлением (кроме катеров), работающим по двум должностям палубного и машинного состава» и приказом Министерства речного флота Р. от 

<

дата> № «О штатных нормативах численности экипажей судов речного флота» совмещались работы по профессиям рядового состава: «моторист - рулевой», «моторист - матрос».

Из указанных нормативных актов следует, что нормативным наименованием по совмещенным профессиям экипажей судов речного флота является «моторист - рулевой». Наименование совмещаемых профессий «рулевой - моторист» является произвольным.

Согласно п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого Постановлением ФИО4 от 

<

дата> №, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт «з»); служба в составе Вооруженных Сил С. и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете М. С., Министерства охраны общественного порядка С., министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел С., министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции (подпункт «к»).

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжёлыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а», «б» и «в» пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Рассматривая исковые требования о включении в специальный страховой стаж периодов работы ФИО1: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, а также периода службы с 

<

дата> по 

<

дата>, суд приходит к следующему. 

Согласно стажевой таблице ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное), вышеуказанные периоды работы (период службы) засчитаны в общий страховой стаж ФИО1 на основании ст.8 Закона №400-ФЗ. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Трудовой книжкой ВТ-I № от 

<

дата>, приказами по личному составу подтверждается, что ФИО1:

с 

<

дата> принят в РТУП «Белорусское речное пароходство» Гомельского строительно-судоремонтного завода имени 50-летия Белорусской ССР для прохождения плавательной практики на штатную должность рулевого моториста на теплоход «РС-08» (приказ № от 

<

дата>); уволен 

<

дата> в связи с окончанием плавательной практики и продолжением учебы в Гомельском ТУ-30 (приказ №-л от 

<

дата>).

с 

<

дата> принят в РТУП «Белорусское речное пароходство» Гомельского строительно-судоремонтного завода имени 50-летия Белорусской ССР на плавательную практику на штатную должность рулевого моториста (приказ №л от 

<

дата>); с 

<

дата> принят и зачислен в штат завода после окончания ТУ-30 на штатную должность рулевого моториста на теплоход «РС-08» (приказ №л от 

<

дата>); уволен с завода с 

<

дата> в связи с призывом на военную службу (приказ №л от 

<

дата>).

с 

<

дата> по 

<

дата> проходил службу в рядах Советской Армии. 

с 

<

дата> принят в Речной порт 

<

адрес> на должность моториста-рулевого на «РС-07» (приказ №л от 

<

дата>); уволен с 

<

дата> по собственному желанию (приказ №л от 

<

дата>). 

В подтверждение указанных периодов работы ФИО1 представлен ряд справок. 

Согласно справке №, выданной Гомельским судостроительно-судоремонтным заводом Республики Беларусь, ФИО1 проходил практику на Гомельском судостроительно-судоремонтном заводе им.50-летия БССР в штатной должности рулевого моториста (приказ № от 

<

дата>) на РС-08 и уволен в связи с окончанием плавательной практики и продолжения учебы в Гомельском ТУ-30 (приказ № от 

<

дата>). Принят на плавательную практику на штатную должность рулевого моториста на теплоход РС-08 с 

<

дата> (приказ №л от 

<

дата>). Принят и зачислен в штат завода после окончания ТУ-30 на штатную должность рулевого моториста на теплоход РС-08 (приказ 120л от 

<

дата>). Уволен с работы в связи с призывом на военную службу 

<

дата>. 

Согласно справке №, выданной филиалом РТУП «Белорусское речное пароходство» Речной порт Гомель 

<

дата>, ФИО1 с 

<

дата> принят в Гомельский судостроительно-судоремонтный завод имени 50-летия рулевым – мотористом на теплоход РС-80 на период плавательной практики (приказ №л от 

<

дата>). 

<

дата> уволен в связи с окончанием плавательной практики и продолжением учебы в Гомельском ТУ-30 (приказ №л от 

<

дата>). С 

<

дата> по 

<

дата> принят в Гомельский судостроительно-судоремонтный завод имени 50-летия БССР рулевым-мотористом на теплоход РС-08 на период плавательной практики (приказ №л от 

<

дата>). С 

<

дата> принят в Гомельский судостроительно-судоремонтный завод имени 50-летия БССР после окончания училища рулевым – мотористом на теплоход РС-08 (приказ №л от 

<

дата>). Уволен 

<

дата> в связи с призывом на военную службу (приказ №л от 

<

дата>). 

Согласно справке №, выданной филиалом РТУП «Белорусское речное пароходство» Речной порт Гомель 

<

дата>, ФИО1 работал полный рабочий день с 

<

дата> по 

<

дата> в производстве речного флота в качестве моториста-рулевого теплохода РС-08 (Список № от 

<

дата> №); с 

<

дата> по 

<

дата> в производстве речного флота в качестве моториста-рулевого теплохода РС-08 (Список № от 

<

дата> №). Теплоход РС-08 не относится к судам служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В справке №, выданной филиалом РТУП «Белорусское речное пароходство» Речной порт Гомель 

<

дата> указано, что на основании приказа ГУРФ от 

<

дата> Гомельский Судоремонтно-судостроительный завод имени 50-летия Белорусской БССР переименован в «Производственное судостроительно-судоремонтное объединение «Стапель». На основании приказа Министерства транспорта БССР от 

<

дата> №-ц «Производственное судостроительно-судоремонтное объединение «Спанель» переименовано в Белорусское судостроительно-судоремонтное производственное объединение «Белсудостройремонт». На основании решения 

<

адрес> исполнительного комитета от 

<

дата> № Белорусское судостроительно-судоремонтное производственное объединение «Белсудостройремонт» переименовано в Республиканское унитарное предприятие «Гомельский судостроительно-судоремонтный завод». В соответствии с приказом Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 

<

дата> №-ц «О реорганизации Республиканского транспортного унитарного предприятия «Белорусское речное пароходство» путем присоединения к нему РУП «Гомельский судостроительно-судоремонтный завод» и от 

<

дата> №-ц «О внесении изменений в приказ Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 

<

дата> №-ц», приказом РТУП «Белорусское речное пароходство» от 

<

дата> №-о «О реорганизации» предприятие реорганизовано в форме присоединения к нему с 

<

дата> РУП «Гомельский судостроительно-судоремонтный завод» в форме структурного подразделения филиала РТУП «Белорусское речное пароходство» речной порт Гомель. 

В приказе начальника Верхне-Днепровского речного пароходства № от 

<

дата> «Об установлении должностных окладов членам экипажа судов речного флота с дистанционным управлением (кроме катеров), работающих по двум должностям палубного и машинного состава», отражена должность моториста – рулевого. 

Согласно приказу № от 

<

дата> Гомельского судостроительно-судоремонтного завода им 50-летия Белоруской ССР, приказано внести изменения в трудовые книжки работникам плавающего состава на судах транспортного флота типа «РС» и «БТ», пассажирских судах типа «Заря», «Беларусь»; вместо рулевой-моторист сделать запись моторист-рулевой, вместо матрос-моторист сделать запись моторист-матрос. Исправления произвести со дня издания приказа ВДРП № от 

<

дата>. 

Из справки №, выданной филиалом Республиканского транспортного унитарного предприятия «Речной порт Мозырь» 

<

дата> следует, что ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> работал в производстве транспорт, речной флот в качестве рулевого-моториста РС-015 (Список № от 

<

дата> №). Судно РС-015 не относилось к служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Из справки №, выданной филиалом Республиканского транспортного унитарного предприятия «Речной порт Мозырь» 

<

дата> видно, что имеются сведения о заработке ФИО1, учитываемом для исчисления пенсии за период с марта 1985 года по ноябрь 1985 года. 

Согласно сообщению № филиала Республиканского транспортного унитарного предприятия «Речной порт Мозырь» от 

<

дата>, филиал РТУП «Белорусское речное пароходство» речной порт Мозырь дополнительно представляет информацию к справке № от 

<

дата> о работе ФИО1; установлено, что профессия «рулевой-моторист» относится к плавающему составу (плавсоставу рядового состава экипажа) внутреннего водного транспорта Республики Беларусь.

Судом установлено и подтверждается сведениями Военного комиссариата Светлогорского и 

<

адрес>ов, что ФИО1 проходил срочную военную службу с 

<

дата> по 

<

дата> в Вооруженных силах С..

Согласно п.5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона Р. «О государственных пенсиях в Р.» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию по выслуге лет» № от 

<

дата> под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что наименование профессии по первоисточникам (приказам по личному составу, записям в трудовой книжке) за спорные периоды (с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>) «рулевой-моторист» не соответствует наименованию профессии по Списку № от 1956 года «моторист-рулевой». Записи в трудовой книжке о занимаемой профессии в спорные периоды противоречат наименованию профессии, указанной в справках, уточняющих особый характер работы. Суду не представлены доказательства о том, что в наименование профессий в периоды работы в Гомельском судостроительно-судоремонтном заводе вносились изменения (или переименования). При этом из указанных записей в трудовой книжке (приказов по личному составу) достоверно следует, что по занимаемым профессиям ФИО1 работает на одну штатную единицу (данные о совмещении /совместительстве профессий не представлены). Более того, по представленным со стороны ФИО1 справкам, уточняющим особый характер работы (при этом суд критически оценивает представленные в материалы дела справки, поскольку они неоднократно корректировались и содержат различную информацию), отсутствуют сведения о работе ФИО1 в спорные периоды в плавсоставе (указание на плавостав появляется лишь в сообщении от 

<

дата>), также отсутствует указание на работу ФИО1 в течение полного навигационного периода. Такие основания для выдачи справок как приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание и схема должностных окладов – во всех представленных справках не указаны. Какие-либо иные сведения, подтверждающие особые условия труда ФИО1 по Списку № от 1956 года в спорные периоды, материалы дела не содержат.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении в специальный страховой стаж по Списку № периодов работы: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Поскольку указанные периоды в специальный стаж ФИО1 судом не включены, на основании п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО4 от 

<

дата> №, период службы ФИО1 в Вооруженных силах С. с 

<

дата> по 

<

дата>, также не подлежит включению в специальный стаж по Списку № от 1959 года. 

Рассматривая требования ФИО1 о включении в специальный стаж периодов работы: с 

<

дата> по 

<

дата> штурманом – помощником механика в АОЗТ «Дельта»; с 

<

дата> по 

<

дата> капитаном – механиком на теплоходе «Фреза» в ЗАО «НТГМ», суд установил следующие обстоятельства. 

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета М. С. от 

<

дата> №, в разделе XXVIII, подраздела 3 «Морской и речной флот», позиции Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета М. С. от 

<

дата> №, в разделе XXVIII, подраздела 3 «Морской и речной флот», позицией 23003010-23484 предусмотрены механики и их помощники, главные и старшие механики.

Согласно п.

<

дата> СанПиН 2.5.2-703-98, экипаж судна – это лица, внесенные в судовой штат, обеспечивающие управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, включая персонал, обслуживающий как личный состав судна, так и пассажиров. Членами экипажа являются как его командный состав: администрация судна – капитан (командир) и его помощники (штурманы), судовые механики (электромеханики), медработники, директор ресторана (на пассажирских судах), так и рядовой состав: члены экипажа, не входящие в состав администрации судна, – матросы, мотористы, электрики, радисты, повара, проводники, официанты, буфетчики.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированным) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из трудовой книжки, личной карточки, приказов по личному составу, ФИО1 принят: 

с 

<

дата> в АОЗТ «Дельта» I штурманом – I помощником механика (приказ №-ок от 

<

дата>). Уволен 

<

дата> по собственному желанию (приказ №-ок от 

<

дата>). С 

<

дата> принят в АОЗТ «Дельта» I штурманом – I помощником механика на т/х «Аракс» (приказ №-ок от 

<

дата>). АОЗТ «Дельта» переименовано в ЗАО «Дельта» на основании постановления № от 

<

дата>. С 

<

дата> назначен капитаном – механиком (приказ № от 

<

дата>). Уволен с 

<

дата> (приказ № от 

<

дата>).

с 

<

дата> в ЗАО «Нижневартовсктрансгидромеханизация» (МКС) капитаном-механиком т/х «Фреза» на участок № (приказ №-к от 

<

дата>). С 

<

дата> уволен в порядке перевода в «НТГМ» (приказ № от 

<

дата>). С 

<

дата> принят в ООО «НТГМ» капитаном механиком (приказ № от 

<

дата>). 

Согласно справке №-К, выданной 

<

дата> ООО «Речной порт», ФИО1 действительно работал в ООО «Дельта»: 

<

дата> (приказ №-ок от 

<

дата>) по 

<

дата> (приказ №-ок от 

<

дата>) в должности плавсостава речного флота: первый штурман – первый помощник механика теплохода «Дельта-7» (фактическое время работы в навигационном периоде – с 

<

дата> по 

<

дата>, примечание - фактическое отработанное время); с 

<

дата> (приказ №-ок от 

<

дата>) в должности плавсостава речного флота: первый помощник механика – первый штурман теплохода «Аракс-7» (фактическое время работы в навигационном периоде – с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> – межнавигационный неоплачиваемый отпуск, примечание – полный навигационный период; фактическое время работы в навигационном периоде с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> - отпуск, с 

<

дата> по 

<

дата> – межнавигационный неоплачиваемый отпуск, примечание – полный навигационный период; фактическое время работы в навигационном периоде – с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> – отпуск, с 

<

дата> по 

<

дата> - межнавигационный неоплачиваемый отпуск, примечание – полный навигационный период); с 

<

дата> кадровый перевод на теплоход «АР-7» в должности капитана-механика по 

<

дата> (приказ № от 

<

дата>) (фактическое время работы в навигационном периоде – с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> – отпуск, с 

<

дата> по 

<

дата> - межнавигационный неоплачиваемый отпуск, примечание – фактически отработанное время; фактическое время работы в навигационном периоде с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> – отпуск, с 

<

дата> по 

<

дата> - межнавигационный неоплачиваемый отпуск, примечание - полный навигационный период).

Работа в плавсоставе в полный навигационный период дает право на досрочное назначение пенсии по возрасту. 

ФИО1 трудился в составе ремонтной бригады: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Теплоходы, на которых работал ФИО1 относятся к судам речного флота, к разряду транзитного флота и осуществляют грузовые перевозки на транзитных линиях в навигационный период и не являются портовыми судами, постоянно работающими на акватории порта, судебно-вспомогательными, разъездными, пригородного внутригородского сообщения. 

За исключением следующих периодов, не подлежащих включению в стаж на соответствующих видах работ: с 

<

дата> по 

<

дата>; в период с 

<

дата> по 

<

дата> являлся нерезидентом. 

В качестве основания выдачи справки указаны: Устав предприятия, приказы по личному составу 1996-2001 годы, личная карточка формы Т-2. 

На основании приказа № серия НВ-2 от 

<

дата> МКПП «Дельта» преобразовано в АОЗТ «Дельта». На основании приказа № от 

<

дата> АОЗТ «Дельта» переименовано в ЗАО «Дельта». На основании приказа № от 

<

дата> ЗАО «Дельта» преобразовано в ООО «Дельта». Решением № от 

<

дата> единственного участника ООО «РПН» - ЗАО «СЦЛ», и решением № от 

<

дата> единственного участника ООО «Дельта» - ЗАО «СЦЛ», решено провести реорганизацию ООО «Дельта» в форме присоединения к ООО «РПН». В результате присоединения, 

<

дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении ООО «Дельта». ООО «Дельта» весь период деятельности находилось в городе Нижневартовске. 

<

дата> ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске (межрайонное) направило в адрес ООО «Речной порт Нижневартовска» извещение о подтверждении факта выдачи справки №/К от 

<

дата> и дооформлении указанной справки (отсутствует ссылка на Устав предприятия и штатное расписание, а также приписка к флоту). 

Из справки, уточняющей особый характер работы, выданной 

<

дата> ЗАО «Нижневартовсктрансгидромеханизация», архивной справки №К-42, выданной архивным отделом администрации города Нижневартовска усматривается, что ФИО1 работал полный рабочий в ЗАО «Нижневартовсктрансгидромеханизация» с 

<

дата> (приказ №-к от 

<

дата>) по 

<

дата> (приказ № от 

<

дата>) в качестве капитана – механика. 

Теплоход «Фреза», на котором работал ФИО1, относится к судам речного флота и не является портовым судном, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Теплоход относится в разряду буксирного флота и осуществляет транзитные перевозки сухогрузов на внутренних водных путях Обь-Иртышского бассейна. Вышеуказанная должность относится к плавсоставу речного флота, дает право для назначения пенсии на льготных условиях. За исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы;: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

ЗАО «Нижневартовсктрансгидромеханизация» находится в городе Нижневартовске ХМАО-Югры. 

В ЗАО «НТГМ» в 2005-2013 годы принимались приказы «О вводе флота в эксплуатацию», «О выводе флота из эксплуатации» в отношении теплохода «Фреза». 

<

дата> ЗАО «Нижневартовсктрансгидромеханизация» прекратило свою деятельность в результате ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В представленных справках АОЗТ (ЗАО) «Дельта» и ЗАО «Нижневартовсктрансгидромеханизация» не указаны такие основания для выдачи справок как приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание и схема должностных окладов; в справке ЗАО «Нижневартовсктрансгидромеханизация» отсутствует указание на работу ФИО1 полный навигационный период.

Судом установлено, подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, что ФИО1 зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета с 

<

дата>.

Из указанной выписки следует, что за периоды работы ФИО1 в АОЗТ (ЗАО) «Дельта» и ЗАО «Нижневартовсктрансгидромеханизация» работодатели производили отчисления страховых взносов за работы в МКС (1,50); отчисления страховых взносов за работу истца в особых условиях труда (плавсоставе) работодателями не осуществлялись. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ни работодателями, ни материалами дела не подтверждается работа истца в спорные периоды работы в плавсоставе по Списку № от 1991 года, что делает невозможным их включение в специальный стаж истца, в связи с чем исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> штурманом – помощником механика в АОЗТ «Дельта» и с 

<

дата> по 

<

дата> капитаном – механиком на теплоходе «Фреза» в ЗАО «НТГМ», - не подлежат удовлетворению.

Из разъяснительного письма ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске от 

<

дата> (на требование ФИО1 о порядке начисления пенсии) следует, что стаж ФИО1 составляет: страховой – 28 лет 05 месяцев 28 дней, работы в местности, приравненной в районам Крайнего Севера – 22 года 11 месяцев 09 дней, стаж по Списку № – 06 лет 09 месяцев 13 дней, стаж в Плавсоставе 2 года 08 месяцев 20 дней, общий льготный (Список № и Плавсостав) – 09 лет 06 месяцев 03 дня. 

В соответствии со ст.18 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии работающим пенсионерам производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента. Такой перерасчет страховой пенсии по старости производится без заявления пенсионера с 01 августа каждого года. Законодательством установлены максимальные значения индивидуального пенсионного коэффициента, коэффициента, которые учитываются при беззаявительном перерасчете страховой пенсии.

Поскольку спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж работы ФИО1 (при этом пенсионным органом обоснованно исключен из специального стажа период службы в армии, поскольку это не предусмотрено положениями Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 

<

дата>), суд находит решение № от 

<

дата> законным и обоснованным, основания для признания его незаконным и отмене не имеется, как и не имеется оснований для возложения на ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) обязанности по перерасчету пенсии по старости с 

<

дата>. 

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, не подлежат удовлетворению его требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя. 

Относительно встречного искового заявления ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 50650,43 рублей, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, признано представителем ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) и подтверждается материалами дела, неправомерная оценка пенсионных прав ФИО1 по п.9 ч.3 ст.30 Закона с учетом льготного исчисления стажа за службу в армии – является следствием недоработки программно-технического комплекса «НВП» с учетом норм международных договоров.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Суд считает, что вина ФИО1 в назначении и выплате ему сумм пенсии, как и его недобросовестность при получении этих сумм, при рассмотрении дела не установлены, поскольку начисление спорных сумм пенсии произошло в результате недоработки программно-технического комплекса «НВП» с учетом норм международных договоров.

Таким образом, суд не находит оснований возлагать на ФИО1 обязанность возвратить в качестве неосновательного обогащения выплаченную ему пенсию, являвшуюся источником средств к существованию, так как в силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения предоставленная пенсия при отсутствии недобросовестности со стороны ответчика. 

Следовательно, в удовлетворении встречного иска также следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о включении периодов работы и службы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии, признании решения незаконным – отказать в полном объеме. 

В удовлетворении встречного искового заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №.

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская