Копия Дело № 2-83/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Раздольненского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Раздольненского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед по линии матери, ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом ФИО2 построил собственными силами за счет собственных средств в 1960-х годах. До дня своей смерти, ФИО2 проживал в указанном доме, владел им, как своим собственным. ФИО1 с 1985 года проживала в доме деда вместе со своей матерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 после смерти матери проживала с ФИО2 в его доме до дня смерти последнего, но не была зарегистрирована по месту жительства, обучалась в Раздольненской средней школе, ФИО2 воспитывал ее и содержал. После смерти дела, ФИО1 осталась проживать в его доме, распоряжалась его вещами, проживает в доме до настоящего времени, поддерживает дом в состоянии, пригодном для проживания, делает необходимый ремонт, обрабатывает земельный участок.

Своевременно право на наследство истица не оформила. Кроме нее, на наследство никто не претендует, других наследников и близких родственников у ФИО2 не имеется. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на дом, который является ее единственным жильем. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, поскольку пропущен срок принятия наследства, не имеется правоустанавливающих документов на дом. Просит установить факт принятия наследства, включить жилой дом в состав наследственной массы, признать за ней право собственности. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Также суду пояснила, что иных наследников, претендующих на вышеуказанное имущество, не имеется. 

Представитель ответчика - Раздольненского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не направили. 

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

С учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя ответчика, третьих лиц. 

В судебном заседании истица ФИО1 суду пояснила, что ФИО2 умер, когда ей было 16 лет. В силу возраста, она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Она фактически приняла наследство, так как продолжила жить в доме, пользоваться всеми вещами ФИО2, она ухаживает за домом и земельным участком, на котором расположен дом. Заключила с администрацией договор аренды земельного участка. 

Свидетель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании показал, что ФИО2 проживал в 

<

адрес> с 1950 года, в 1960 году он своими силами и на свои средства построил дом на земельном участке, расположенном в 

<

адрес>. Земельный участок ему был выделен администрацией сельсовета. Совместно с ФИО2 проживала его жена ФИО5, дочь ФИО3, внучка ФИО1 После смерти ФИО2 его внучка ФИО1 пользуется домом, ухаживает за домом и делает необходимый ремонт. Кроме истицы, других наследников у ФИО2 не осталось, на дом никто не претендует. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что она проживает в 

<

адрес> с 1955 года. У ФИО2 была дочь ФИО3 и внучка ФИО1, которая с 1985 года и по настоящее время проживает в 

<

адрес>, в доме деда. После смерти ФИО2, ФИО1 пользуется домом, оплачивает коммунальные расходы, продолжает следить за домом, делает ремонт, обрабатывает земельный участок. 

Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права, как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года, в данном случае установлен для приобретения права собственности в порядке наследования, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как видно из материалов дела, сторонами не оспаривается, что ФИО2 при жизни был построен жилой дом, однако право собственности на строение он не зарегистрировал. Между тем, суд полагает, что данное обстоятельство не может являться препятствием для возникновения права собственности у наследника, поскольку, согласно указанному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, в этом случае правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 8 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее отцом является ФИО6, матерью ФИО3 (повторное свидетельство о рождении VII-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО5 (повторное свидетельство о рождении I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о смерти № (свидетельство о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о смерти № (свидетельство о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о смерти № (свидетельство о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справкам, выданным Администрацией Раздольненского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и постоянно проживал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> по день своей смерти. В настоящее время по указанному адресу состоят на регистрационном учете и проживают ФИО1, ФИО4

Согласно справке № от 05.05.2017 года, жилой дом, расположенный в 

<

адрес> сельсовета Большемуртинского района. 

Из справки № от 05.09.2017 года следует, что указанный жилой дом не числится в реестре муниципальной собственности Большемуртинского района Красноярского края. 

Из уведомлений № КУВИ-002/2017-351404 от 21.08.2017 года, № КУВИ-002/2017-351425 от 16.08.2017 года следует, что в ЕГРН отсутствую сведения об объектах недвижимости: жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от 06.07.2017 г. сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. 

В соответствии с техническим планом здания, выданным ООО «Кадастровый центр» 29.06.2017 года, индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> построен в 1960 году, общая площадь 

<

адрес> кв.м, жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:08:3401005:30. 

Из сообщения нотариуса Большемуртинского нотариального округа ФИО7 № от 22.01.2018 года следует, что наследственные дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включить указанное недвижимое имущество в состав наследственной массы, подлежащей наследованию, признать за истицей ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом, поскольку ФИО1 фактически вступила в наследство на имущество своего деда ФИО2 после его смерти. Иных наследников на данное имущество не имеется. 

Так как право собственности деда истицы – ФИО2 на указанное имущество не было зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, истица не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО2 – жилой дом и реализовать свои права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в п. Раздольное Большемуртинского района Красноярского края.

Включить в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО2, жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 28 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 февраля 2018 года

Судья Т.Н. Лактюшина 

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина