Дело № 2-1871/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.

При секретаре Каменских И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 15.09.2015 г. Банком, и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор № 94931831ССSSW1457035 на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> рублей, сроком до 15.09.2020 года, процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно приложенному расчету сумма долга по кредиту по состоянию на 9.05.2017 года составляет: по основному долгу- 

<

данные изъяты> руб., по процентам 

<

данные изъяты>.. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме всего долг 777 497,68 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 10 974,98 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте и дате рассмотрения дела извещена своевременно, почтовое уведомление возвратилось в суд по истечении срока хранения почтовой корреспонденции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «РОСБАНК», ответчика ФИО1

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того положения указанной статьи ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2015 г. Банком, и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор № 94931831ССSSW1457035, в соответствии с которым Банк как кредитор предоставил ФИО1, как заемщику, кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить все начисленные на него проценты установленном договором (л.д. 11).

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита, уплата процент за пользование кредитом производятся путем ежемесячного зачисления на личный банковский счет (ЛБС) заемщиком денежных средств в размере не менее указанной в параметрах кредитования величины ежемесячного взноса, которая согласно параметрам кредитования составляет 

<

данные изъяты> рубля и должна быть внесена на ЛБС не позднее 10 числа каждого месяца. Последний взнос в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов должен быть зачислен на ЛБС не позднее 15.09.2020 г., т.е. кредит должен быть полностью возвращен заемщиком к указанному сроку.

Также ответчик ФИО1 15.09.2015 г. была ознакомлен и согласилась с графиком аннуитетных платежей по кредиту сроком на 60 месяцев до 15.09.2020 г.

Согласно кредитного договора в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных процентов по нему он обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа.

В судебном заседании установлено, что банк не просит взыскивать с ответчика штрафные санкции, но поскольку ею допущены нарушения условий договора в части возврата кредита, просит взыскать задолженности по кредиту, в части невыплаченного за указанный период до 9.05.2017 года основного долга- 

<

данные изъяты> руб. и процентов по нему в сумме - 

<

данные изъяты>.. 

Ответчиком ФИО1 доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, представлено не было, кроме того, они подтверждаются полным расчетом суммы задолженности по данному кредитному договору и лицевым счетом, из которого усматривается, что ответчик вносила платежи в не полном объеме, в результате чего, возникла просроченная задолженность. (л.д. 7-10).

Следовательно, требование Банка к ФИО1 о возврате кредита, процентов по нему, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, является правомерным и законным.

Банком направлялись ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы кредитной задолженности в срок 30 календарных дней, однако ответчик не прореагировал на это требование и в добровольном порядке до настоящего времени погашение долга не произвела, при этом, не оспорив ни кредитный договор, ни сумму кредитной задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, который также не был оспорен ответчиками, задолженность по кредитному договору на 9.05.2017г. составила: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., начисленные процент по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>.. 

Кроме того, в силу положений, 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № 94931831ССSSW1457035 от 15.09.2015 года в размере 777 497 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 974 рубля 98 копеек, а всего взыскать 788 472 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017 года.

Судья :