Дело №5-1-17\2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

09 апреля 2024 года г.Козельск

Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А., 

рассмотрев административное дело по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием ФИО1, потерпевшей А.Ю., в отношении : 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности, 

У с т а н о в и л :

12.03.2024 года в Козельский районный суд поступил материал и протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, из которого следует, что 07.08.2023 года около 12 часов по адресу: 

<

адрес>, возле строения 6, собака, принадлежащая гр.ФИО1 укусила гражданку А.Ю., согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №2 от 27.01.2024 года, гр.А.Ю. нанесены телесные повреждения, а именно ссадины правого предплечья, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, тем самым ФИО1 нанес побои А.Ю. причинившие физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично, суду сообщил, что имеет собаку, но 07.08.2023 года лично А.Ю. телесных повреждения не наносил.

Потерпевшая А.Ю. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 лично ей каких либо телесных повреждения не причинял, но считает, что «натравил» собаку на неё, после чего её укусила собака ФИО1.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

В судебном заседании установлено, что согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №2 от 27.01.2023 года, у А.Ю. установлены повреждения: рана правого предплечья. Указанное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью 07.08.2023 года и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее Легкий вред здоровья. По имеющимся данным высказаться о механизме образования раны не представляется возможным. Ссадины правого предплечья. Указанные повреждения образовались от воздействия скольжения твердых тупых предметов, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью 07.08.2023 года и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Также в судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что А.Ю. укусила собака, лично ФИО1 удары либо иные насильственные действия А.Ю. не наносил.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного кодекса.

Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установив, что нанесение А.Ю. побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль со стороны ФИО1, никакими объективными данными не подтверждено, то производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 может усматриваться состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.52 КоАП РФ, виновность либо отсутствие таковой может быть установлена в результате новой проверки и рассмотрения материала по существу указанной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течении 10 дней.

Судья:____________________