1-90/2024

УИД 04RS0№-52

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 17 апреля 2024 года.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Батодоржиевой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение и ордер от 17.04.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 17.

<

данные изъяты>, судимого 13.04.2022 мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ от 19.04.2023 ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ по вышеуказанному приговору на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении сроком на 6 дней, зачтено время содержания под стражей с 15.03.2023 до 21.03.2023. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия на подоконнике кухонного окна обнаружил кредитную банковскую карту № публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Россия 

<

адрес>, также ФИО1 из шкафа в зале похитил конверт от банковской карты, на котором был указан пин-код похищенной банковской карты, получив доступ к хранящимся на счету деньгам, и предположив, что на счете указанной карты имеются денежные средства, решил путем неоднократного приобретения товаров посредством безналичного расчета в магазинах и снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, c банковского счета последнего, то есть у ФИО1 в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, совершил хищение, чужого имущества, совершенное с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты покупок в магазинах и снятия денежных средств в банкоматах ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты в магазине «Рыжик» расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил покупку на сумму 810 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты в магазине «Рыжик» расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил покупку на сумму 234 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в магазине «Рыжик» расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил покупку на сумму 285 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут в магазине «Абсолют» расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил покупку на сумму 394 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут в салоне связи «Теле2» расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил покупку на сумму 2090 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут покупка в магазине «Рыжик» расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил покупку на сумму 655 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил снятие наличных средств в размере 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил снятие наличных средств в размере 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты в магазине «Абсолют» расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил покупку на сумму 495,89 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту в магазине «Абсолют» расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил покупку на сумму 365,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут в магазине «Наран» расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил покупку на сумму покупка в магазине на сумму 375 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту покупка в магазине «Рыжик» расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил покупку на сумму 1112 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты покупка в магазине «Рыжик» расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил покупку на сумму 135;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил снятие наличных средств в размере 6 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил снятие наличных средств в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил снятие наличных средств в размере 6 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия находящийся в ТЦ «Абсолют» совершил снятие наличных средств в размере 6 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в магазине «Абсолют» расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил покупку на сумму 603,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут в магазине «Абсолют» расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил покупку на сумму 439,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия находящийся в ТЦ «Абсолют» совершил снятие наличных средств в размере 6 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия находящийся в ТЦ «Абсолют» совершил снятие наличных средств в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия находящийся в ТЦ «Абсолют» совершил снятие наличных средств в размере 6 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия находящийся в ТЦ «Абсолют» совершил снятие наличных средств в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия находящийся в ТЦ «Абсолют» совершил снятие наличных средств в размере 6 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут в магазине «Абсолют» расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия совершил покупку на сумму 654,9 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия находящийся в ТЦ «Абсолют» совершил снятие наличных средств в размере 6 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:18 в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия находящийся в ТЦ «Абсолют» совершил снятие наличных средств в размере 500 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий, ФИО1 в период времени с 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на его имя в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 70 150 рублей 76 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при этом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показания отказался. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя по берегу озера «

<

данные изъяты>», недалеко от дома по 

<

адрес>, познакомился с Потерпевший №1, Потерпевший №1 спросил, есть ли у него выпить спиртного, у него была бутылка настойки «Боярышник», ответил ему что у есть выпить, они распили эту бутылку настойки, сходили в магазин и купили еще бутылку настойки, которую тоже распили. От выпитого сильно опьянел, как и Потерпевший №1, Потерпевший №1 предложил сходить к нему и переночевать у него, на что согласился, они зашли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где легли спать. Потерпевший №1 спал на веранде, ФИО1 в доме в зале на диване. На следующий день они проснулись, стали выпивать снова, так продолжалось около 5 дней, они распивали спиртное, ложились спать дома у Потерпевший №1, просыпались и снова выпивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они также проснулись с утра, сходили в магазин, где купили 3 бутылки настойки «Боярышник», которые распили, Потерпевший №1 снова опьянел и лег спать, в магазине Потерпевший №1 расплачивался банковской картой, какой именно не знает, просто видел, как он расплачивается. Потерпевший №1 от выпитого уснул на веранде, ФИО1 лег на диван в зале и стал смотреть телевизор. Пока смотрел телевизор ему еще захотелось выпить спиртное, но спиртное у них закончилось, пошел на кухню, где на подоконнике увидел банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, понял что это та самая карта которой Потерпевший №1 расплачивался за спиртное утром. Когда увидел эту банковскую карту время было около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в это время решил, что на этой банковской карте могут находиться денежные средства и решил похитить их чтобы потратить на свои нужды, а именно купить алкоголь и продукты питания, Потерпевший №1 в это время спал пьяный на веранде, ФИО1 в доме находился один. ФИО1 взял данную банковскую карту и положил ее к себе в карман, также из шкафа в зале похитил конверт от банковской карты, на которой был указан пин-код похищенной банковской карты. После этого сразу же вышел из дома Потерпевший №1. Пошел в магазин «Рыжик» и купил там спиртное – 5 бутылок водки, купил продукты на закуску, на какую сумму не помнит. К Потерпевший №1 не пошел, так как подумал, что он догадается, что он похитил у него банковскую карту, куда именно пошел не помнит, встретился с кем то из знакомых, кто именно был, не помнит, так как был выпивший. С ними распил 2 бутылки водки по 0,5 литра, остальные 3 бутылки спрятал, а сам пошел пешком в магазин «Абсолют», где в банкомате стал снимать денежные средства с карты по 2, 3, 5 тысяч рублей, вводя пин-код карты, снял с карты около 70 000 рублей, точно сказать не может, так как был выпивший особо не следил за тем, какая точная сумма снятых денежных средств, снимал пока на карте не осталось денежных средств. После в самом магазине «Абсолют» покупал продукты питания и алкоголь, на какую сумму не помнит. Затем в магазине «Теле 2» купил себе телефон марки «TexetTM-423» примерно за 2 000 рублей, который в тот момент находился при нем. Также, в каком-то магазине купил кепку черного цвета, носки, солнцезащитные очки которые в последующем при распитии алкоголя потерял, где не помнит. Так выпивал несколько дней, ходил и поил всех знакомых по всему поселку «Стройплощадка» и в итоге пропил все деньги, которые похитил с банковской карты, около 70 000 рублей, точнее сказать не может, всю сумму в размере 70 000 рублей признал, что похитил их с банковской карты Потерпевший №1. Ущерб обязался возместить. При нем, на тот момент находился мобильный телефон, который купил на похищенные денежные средства у Потерпевший №1, пожелал выдать его добровольно. Банковскую карту Потерпевший №1 с конвертом выбросил, где не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 107-110).

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные показания подтверждает полностью, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Потерпевший №1 и он ходили в магазин «Рыжик», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где они приобрели настойку «Боярышник», путем расчета по банковской карте. Придя к Потерпевший №1 домой, и распив «Боярышкин», Потерпевший №1 уснул, он решил еще выпить, тогда он решил похитить банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. Около 14 часов того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он похитил банковскую карту с конвертом от нее, где указан пин-код, которая лежала на видном месте на тумбочке в зале. Далее он пошел в магазин «Рыжик» и приобрел там спиртное и сигареты, совершил три покупки на сумму около 1300 рублей, он распил спиртное на берегу озера. Далее он поехал на попутной машине в магазин «Абсолют», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и спиртное. Потом в салоне связи «Теле2», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он приобрел мобильный телефон примерно за 2000 рублей, точную сумму не может сказать, так как не помнит. Далее вечером он в магазине «Рыжик» приобрел спиртное и пошел на берег озера Гусиное, где распил спиртное с малознакомыми людьми. Далее он около 23 часов 30 минут, когда кончилось спиртное он на попутной машине поехал к банку «Сбербанк», где он в банкомате «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> снял с карты двумя операциями 3000 рублей и 2000 рублей, на эти деньги он приобрел спиртное, закуску и сигареты. К Потерпевший №1 он уже домой не возвращался, гулял на берегу озера, где и ночевал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в магазине «Абсолют» он приобрел спиртное и закуски, двумя покупками на сумму примерно 800 рублей, далее он пошел в магазин «Наран», который находится по адресу: 

<

адрес> и приобрел солнцезащитные очки и кепку. Далее он в магазине «Рыжик» приобрел продукты питания и спиртное. Спиртное распивал с малознакомыми ему людьми, в этот же день он потерял кепку и очки. Вечером того же дня, он на попутке доехал до банка Сбербанк, где в терминале снял наличные в размере 6000 рублей, 5000 рублей и 6000 рублей. На данные деньги он приобретал спиртное, сигареты и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он продолжил тратить деньги с банковской карты, около 12 часов он снял денежные средства в банкомате в размере 5000 рублей, приобрел продукты и спиртное в магазине «Абсолют» примерно на 1000 рублей, далее он неоднократно в терминале банка «Сбербанк», расположенном в магазине «Абсолют» снимал наличные в размере 6000 рублей, 5000 рублей, 6000 рублей. На данные деньги он приобрел также спиртное, сигареты и закуску, все это он пропил с малознакомыми людьми на берегу 

<

данные изъяты>. С кем конкретно сказать не может, имена и фамилии людей на знает. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 50 минут он также в магазине «Абсолют» в банкомате снял 5000 рублей, покупкой в магазине приобрел спиртное, примерно на 650 рублей, снял деньги в терминале по 6000 рублей и 500 рублей. Далее он пытался еще снять деньги, но терминал их не выдавал. Он понял, что деньги на карте закончились, после чего он выкинул карту, где именно не помнит. Поясняет, что банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, он никому не давал, она была постоянно при нем, о том, что он пользуется картой Потерпевший №1, также никому не говорил. У него есть мать - ФИО4, которая является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном уходе, планирует заключить контракт с Министерством Вооруженных сил России, 

<

данные изъяты> (119-122). 

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Так, в период времени с 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 70 150, 75 рублей. Данные денежные средства похитил путем покупок с использованием банковской карты, которую похитил у Потерпевший №1 в магазине «Рыжик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Абсолют», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Наран», расположенный по адресу: 

<

адрес>, также путем снятия денежных средств в банкоматах «Сбербанк», находящиеся по адресу: 

<

адрес> находящийся в магазине «Абсолют». ДД.ММ.ГГГГ встретился с Потерпевший №1, которому возместил причиненный ему ущерб, принес извинения. Потерпевший №1 его простил, претензий к нему не имеет. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 139-141).

Согласно исследованного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО1 указал на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где ФИО1 похитил банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Далее ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Снетковой С.М. указал на магазин «Рыжик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что неоднократно делал покупки в этом магазине, расплачиваясь банковской картой «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 Затем подъехав к торговому центру «Абсолют», расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 указал на торговый центр и пояснил, что там он приобретал продукты питания, спиртные напитки, а также в банкомате «Сбербанк» снимал наличные денежные средства. Покупки и снятие денежных средств производил по банковской карте «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 Также ФИО1 указал на салон связи «Теле2», расположенном возле торгового центра «Абсолют» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел мобильный телефон. Затем ФИО1 указал на филиал банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он производил снятие денежных средств с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 Далее, ФИО1 указал на магазин «Наран», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобретал кепку и солнцезащитные очки по банковской карте «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 125-133). Оглашенные показания подтвердил полностью, пояснив, что в настоящее время проживает с матерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является инвалидом 1 группы, нуждается в постороннем уходе. У него есть на иждивении сын, которому он помогает материально. Ущерб потерпевшему полностью возместил. Состояние здоровья у него и сына нормальное. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его противоправные действия. 

Помимо признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе следствия при допросах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он приехал с вахты. В наличии была кредитная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом на 75 000 рублей, оформленная в конце ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Данной картой пользовался, то есть покупал продукты питания в магазинах, всего потратил с данной карты около 5000 рублей. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут проснулся, и обнаружил, что у него в доме были открыты входные двери, пройдя в зальную комнату в доме, обнаружил отсутствия конверта с документами на кредитную карту ПАО «Сбербанк» и кредитную карту «Сбербанк». Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, отмечал день рождение друга на березу 

<

адрес>, гуляли до утра. Под утро, пришел домой и лег спать на кровать, расположенную на веранде дома. Входную дверь не закрывал на запирающее устройство. Также поясняет, что конверт с документами, а именно договор на оформление кредита с пин-кодами на кредитную карту ПАО «Сбербанк» оставил в шкафу-стенке в зальной комнате. Остальные вещи находились на своем прежнем месте. По данному факту обратился в полицию только ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в отделение Сбербанка ему пояснили, что с его банковской карты неустановленными лицами были потрачены денежные средства в размере 70 000 рублей. Ущерб от кражи денежных средств с его банковской карты составил 70 000 рублей, что для него является значительным, так его заработная плата составляет 60 000 рублей в месяц, 1 несовершеннолетний ребенок. Также поясняет, что впоследствии вспомнил, что на протяжении нескольких дней, до обнаружения пропажи банковской карты он распивал спиртное с Будаевым Сундором, с которым они познакомились на берегу озера Гусиное. «Гуляли» с ним на протяжении примерно пяти дней. Также, ДД.ММ.ГГГГ утром он и ФИО1 ходили в магазин «Рыжик», где покупали водку, после чего распивали ее у него дома, как уходил от него ФИО1 он не помнит, так как был сильно пьян (л.д. 82-84).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные показания подтверждает полностью, добавил, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции в отдел МВД по 

<

адрес>. В кабинете у следователя он встретился с Будаевым Сундором С. ФИО1 отдал ему денежные средства в размере 70 150,75 рублей, которые он похитил с его банковской карты, тем самым возместил ему причиненный материальный ущерб, также ФИО1 извинился за свой поступок. Извинения он принял, ущерб ему возмещен. Претензий к ФИО3 не имеет. Также пояснял, что кредитная карта ПАО «Сбербанк» № открытая ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета № к номеру его телефона не была привязана, поэтому о том, что по карте были произведены операции по снятию денежных средств, смс - оповещения не получал (л.д. 85-86).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживала в 

<

адрес>, где познакомилась с ФИО1, после они начали сожительствовали. У них в ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО15. В ДД.ММ.ГГГГ она с сыном переехали в 

<

адрес>, и начала проживать в частном 

<

адрес> через полгода к ним переехал жить ФИО1 За время проживания законно отношения она и ФИО1 не оформили, сын на его имя не записан, то есть в графе отец в свидетельстве о рождении стоит прочерк. За время совместного проживания, ФИО1 официально нигде не работал, занимался подработкой, его заработок им хватал на необходимые вещи и продукты питания. ФИО1 периодически употреблял спиртное, в последнее время примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал выпивать регулярно, из-за чего у них начали постоянно происходить скандалы и драки. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ они перестали совместно проживать, его не запускала в дом, он начал проживать у своих знакомых, у кого именно, не может пояснить, периодически ночевал в бане моего дома. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ФИО1 ищут сотрудники полиции, по факту кражи денег с банковского счета, после этого узнала, что ФИО1 уехал к своим родственникам в 

<

адрес>. После того, как ФИО1 уехал в 

<

адрес>, он перестал им помогать финансово, но о сыне интересовался. Поясняет, что в период с конца июля по ДД.ММ.ГГГГ она не знала, где находился и где проживал ФИО1, узнала о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 только от сотрудников полиции (л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурные сутки в составе следственно-оперативной группы. В этот день в дежурную часть поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что у него были похищены денежные средства в размере около 70 000 рублей с его кредитной банковской карты «Сбербанк». В ходе оперативно-розыскных мероприятий, Потерпевший №1 предоставил выписку по счету по которой установили, что в ДД.ММ.ГГГГ по похищенной карте была произведена покупка на сумму 375 рублей в магазине «Наран», где имеется камера видеофиксации. По видеозаписи установили ФИО1, доставили его в отдел полиции, где он дал признательные показания. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается: 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица похитили банковскую карту «Сбербанк» и конверт с пинкодом (л.д.21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 22-25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен филиал банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 31-35);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый центр «Абсолют», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 36-40); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен салон связи «Теле2», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 41-46);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Наран», расположенный по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 47-51);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Рыжик», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 52-57);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал телефон марки «Texet TM-423» (л.д.59-60); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TexetTM-423», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 (61-62);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах (л.д. 73-78); 

распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он получил денежные средства в размере 70 150 рублей 75 копеек от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 89). 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте и подтвержденными в суде, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, заявлением потерпевшего, протоколами осмотров документов, выпиской по банковскому счету, протоколом выемки, и другими исследованными доказательствами, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу приговора.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на которой хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счету денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем совершения покупок в магазинах и снятия денежных средств, то квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» обоснованно вменен ФИО1, подтверждается исследованным выше доказательствами. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также обоснованно вменен ФИО1 и подтверждается исследованными выше доказательствами. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1 

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого находится на л.д. 142-146. Согласно сведениям ИЦ МВД по РБ и копиям судебных решений, судим 13.04.2022 мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ от 19.04.2023 ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ по вышеуказанному приговору на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении сроком на 6 дней, зачтено время содержания под стражей с 15.03.2023 до 21.03.2023 (л.д. 147-148, 153-155), на учетах в ГБУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 751-152), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 149), имеет 1 несовершеннолетнего ребенка (л.д.150). Кроме того судом исследована справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 получает выплату за осуществление ухода за матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольной выдачи телефона, приобретенного на похищенные денежные средства; полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему; отсутствие претензий со стороны потерпевшего; его мнение о смягчении наказания; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; инвалидность матери, за которой ФИО1 осуществляет уход. 

При этом суд не учитывает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 написал явку с повинной после того, как потерпевший обратился с заявлением в полицию и сотрудники полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установили личность ФИО1 и доставили в отдел полиции. Сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении при вышеуказанных обстоятельствах нельзя признать явкой с повинной. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Характер и степень тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст. 64 УК РФ по вышеизложенным основаниям. 

Суд также обсуждал вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление следователя СО ОМВД России по Селенгинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. о вознаграждении адвоката Цыремжитова А.П. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе следствия в сумме 3 021 рублей (л.д.163), постановление следователя СО ОМВД России по Селенгинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. о вознаграждении адвоката Снетковой С.М. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе следствия в сумме 7 407 рублей (л.д. 164), а также заявление адвоката Снетковой С.М. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 1 рабочий день в размере 2 469 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать сумму в размере 12 897 рублей с ФИО1 трудоспособного, не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. 

Гражданский иск отсутствует. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Texet TM-423» - вернуть законному владельцу - ФИО1, информацию на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по счет №, открытого на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскать с ФИО1 в размере 12 897 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов