Дело №12-110/2018

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре М.С.Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № о наложении штрафа в размере 1 000 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ как незаконное. Указал, что он управлял транспортным средством Ивеко Еврокарго 120Е23R, регистрационный знак 

<

***>. Конструкция данной автомашины не предусматривает наличие в нем ремней безопасности. Данный автомобиль приобретался в такой комплектации. Данное транспортное средство постановлено на учет и допущено к эксплуатации.

На судебное заседание ФИО1 на судебное заседание не явился.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Дело проверено в полном объеме.

В силу ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес>57 от ДД.ММ.ГГГГ время составления 18 час.04 мин., составленного старшим лейтенантом полиции 4 взвода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 54 мин. ФИО1, управляя автомобилем Ивеко Еврокарго 120Е23R, регистрационный знак 

<

***> на 111 км. 850 м. а/д Казань-Буинск-Ульяновск, при этом не был пристегнут ремнем безопасности, чем совершил нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ.

В указанном протоколе ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, что заводом на данной автомашине ремни не установлены.

При составлении протокола инспектор ДПС ФИО3 не установил всех обстоятельств произошедшего, не привел объективных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Других доказательств вины ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении, по делу не представлено. 

Таким образом, протокол об административном правонарушении не содержит достаточных доказательств, подтверждающих нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, доводы заявителя о том, что конструкцией автомобиля ремней безопасности не предусмотрено, в виду чего он не был пристегнут во время управления автомобилем, ничем объективно не опровергаются

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления об административном правонарушении и прекращения производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 4 и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В нарушение вышеуказанных процессуальных требований закона в обжалуемом постановлении также как и в протоколе не приведены доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, мотивы принятого решения.

Таким образом отсутствуют доказательства управления ФИО1 транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, а также наличия в этом транспортном средстве ремней безопасности. Сотрудниками ГИБДД каких-либо мер по сбору доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 не принято. Не опрошены в качестве свидетелей другие участники дорожного движения, не приняты меры к фото или видео фиксации административного правонарушения.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в 18 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено в 18 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

То есть протокол об административном правонарушении составлен позже, чем принятое постановление по нему.

При установленных обстоятельствах по делу, учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ из-за отсутствия события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Буинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья П.В.Романчук

Копия верна. Судья П.В.Романчук