Дело "Номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Косолапов К.К., с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1-ФИО2 и потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного по адресу : "Адрес" 

УСТАНОВИЛ:

"Дата" в 10 часов 25 минут на 350 км. "Адрес" водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. "Номер" при выезде на перекресток с второстепенной дороги, при наличии дорожного знака 2.4, не предоставил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты> гос. "Номер" под управлением водителя ФИО3, который двигался в прямом направлении, по главной дороге. В результате ДТП пассажиру 

<

данные изъяты> гос. "Номер" ФИО4 причинен средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья согласно заключению эксперта "Номер"-ДОП от "Дата" 

В судебное заседание ФИО1 не явился направил в суд защитникаГоловилову Н.А., которой разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признал, пояснил, что ФИО1 раскаялся. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортным средством является в настоящее время единственным источником дохода. 

В судебном заседании ФИО3 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Потерпевший не наставил на лишении права управления.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5,13.9 Правил, который он, нарушил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13. 9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которого "Дата" в 10 часов 25 минут на 350 км. "Адрес" водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. "Номер" при выезде на перекресток с второстепенной дороги, при наличии дорожного знака 2.4, не предоставил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты> гос. № "Номер" под управлением водителя ФИО3, который двигался в прямом направлении, по главной дороге. В результате ДТП пассажиру 

<

данные изъяты> гос. "Номер" ФИО4 причинен средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" ;

-заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у ФИО4 имелись ссадины височной, теменной областей справа, тупая травма ключичной области справа, которые причинили средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и могли образоваться при ДТП от "Дата";

иными материалами административного материала, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО3 

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении пунктов п. 1.5,13.9 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Мнение потерпевшего в силу ст. 4.1 КоАП РФ не влияет на размер наказания.

В соответствии со ст. 4. 2 ч. 1 п. 6 КоАП РФ суд усматривает в качестве смягчающего раскаяние в совершении административного правонарушения. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

В этой связи суд принимает во внимание в качестве отягчающего обстоятельства факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по статьям 12.5, 12.6, 12.15 КоАП РФ "Дата", "Дата" и "Дата".

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельство, исходя из того, что лишение права управления приведет к чрезмерному ограничению права, в связи со значительной необходимогоиспользования автомобиля, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Вопрос о возмещении материального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) руб. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа - штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: К.К. Косолапов