Дело № 2-405/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 июля 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Гудковой Е.С., 

с участием: помощника прокурора г. Кировграда Мартыновой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 «Светлячок» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 «Светлячок»(далее МАДОУ детский сад № 3 «Светлячок»)о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленных требований следующее: прокуратурой города Кировграда в феврале - марте 2019 года во исполнение положений ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведен анализ исполнения законодательства о противодействии терроризму в МАДОУ детский сад № 3 «Светлячок», в ходе которого установлено следующее: на основании приказа МКУ «Управление образования Кировградского городского округа» от 09.01.2018 № 3 «О создании межведомственной комиссии по обследованию и категорированию объектов (территорий) Кировградского городского округа» 24.01.2018 в зданиях МАДОУ детский сад № 3 «Светлячок» по адресам: 

<

...>, и ул. 40 лет Октября, д.16, проведено обследование объектов, о чем составлены акты обследования и категорирования объектов (территорий) МАДОУ детский сад № 3 «Светлячок» от 24.01.2018. Обоим объектам МАДОУ детский сад № 3 «Светлячок» присвоена вторая категория опасности. По результатам проведенного обследования, комиссией рекомендовано провести на объектах (территориях) мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности. Мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий), указанные в актах обследования от 24.01.2018, до настоящего времени ответчиком не выполнены. Просит обязать ответчика на объектах (территориях), расположенных по адресам: 

<

...>, и ул. 40 лет Октября, д. 16, в срок до 31 декабря 2019года выполнить в полном объеме комплекс мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территории), а именно: 

1.Оборудовать объекты техническими средствами охраны – на первом этаже объектов оборудовать помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (вневедомственной охраны).

2. Дооборудовать объекты (территории) системой видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивающих непрерывное видеонаблюдение критических элементов объекта (территорий) архивированием и хранением данных в течение одного месяца.

3. Обеспечить физическую охрану объектов сотрудниками частной охранной организации.

4. Оборудовать объекты системой контроля и управления доступом путем установки видеодомофона и замка (электромеханического или электромагнитного).

5. Оборудовать объекты системой оповещения и управления эвакуацией, обеспечивающей информирование лиц (по микрофону), об угрозе совершения или совершении террористического акта.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировграда Мартынова Д.В. заявленные требования поддержала. 

В судебное заседание ответчиксвоего представителя не направил, представилв суд заявление, согласно которому заявленные прокурором требования ответчик признает в полном объеме, просит принять от ответчика признание иска. Вопрос о принятии признания иска просилрассмотреть в отсутствие представителя ответчика. 

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика. 

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 «Светлячок» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 3 «Светлячок» на объектах (территориях), расположенных по адресам: 

<

...>, и ул. 40 лет Октября, д. 16, в срок до 31 декабря 2019 года выполнить в полном объеме комплекс мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территории), а именно: 

1.Оборудовать объекты техническими средствами охраны – на первом этаже объектов оборудовать помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (вневедомственной охраны).

2. Дооборудовать объекты (территории) системой видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивающих непрерывное видеонаблюдение критических элементов объекта (территорий) архивированием и хранением данных в течение одного месяца.

3. Обеспечить физическую охрану объектов сотрудниками частной охранной организации.

4. Оборудовать объекты системой контроля и управления доступом путем установки видеодомофона и замка (электромеханического или электромагнитного).

5. Оборудовать объекты системой оповещения и управления эвакуацией, обеспечивающей информирование лиц (по микрофону), об угрозе совершения или совершении террористического акта.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 «Светлячок» государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: Е.В.Альшевская