КОПИЯ

Дело № 2-8174/2017

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

04сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Шахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03 апреля 2015 года между сторонами заключен кредитный договор № ..., согласно которому истцом ответчику открыт банковский счет с предоставлением кредита в размере 171 000 рублей сроком на 732 дня с уплатой 24,20% годовых в течении периода с 04 апреля 2015 года по 04 июля 2015 года и 75% в течении периода с 05 июля 2015 года по 04 апреля 2017 год. Однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность в размере 137 618 рублей 73 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 961 рубля 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 по извещению суда не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ответчика от 03 апреля 2015 года между сторонами заключен кредитный договор № ..., согласно которому истцом ответчику открыт банковский счет с предоставлением кредита в размере 171 000 рублей сроком на 732 дня с уплатой 24,20% годовых в течении периода с 04 апреля 2015 года по 04 июля 2015 года и 75% в течении периода с 05 июля 2015 года по 04 апреля 2017 года (л.д. 10-13).

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Истцом обязательства по предоставлению карты исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-20).

Из расчета цены иска, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика составляет 137 618 рублей 73 копейки, в том числе основной долг – 97 153 рубля 54 копейки, проценты – 28 627 рублей 30 копеек, неустойка – 11 837 рублей 89 копеек (л.д. 24).

Сведений о том, что ответчик исполнила обязательства по выплате задолженности по кредитному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представила.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 961 рубль 05 копеек (л.д. 28).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 115916985 от 03 апреля 2015 года в размере 137 618 рублей 73 копеек, в том числе основной долг – 97 153 рубля 54 копейки, проценты – 28 627 рублей 30 копеек, неустойка – 11 837 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 961 рубль 05 копеек, всего 141 579 рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _____ Молчанова Н.В.

Решение не вступило в законную силу 

Решение не вступило в законную силу

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан