Судья 1-й инстанции Демьянов А.Е. Дело № 22-2373/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 25 октября 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Никитиной А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Зубкова В.В. и адвоката Князькова А.А. на постановление Фрунзенского районного суда города Ярославля от 19 сентября 2022 года, которым постановлено:

ходатайство осуждённого Зубкова Владимира Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвратить заявителю для устранения их недостатков, разъяснить право повторного обращения в суд по месту отбывания наказания в виде лишения свободы после устранения указанных недостатков. 

Заслушав осуждённого Зубкова В.В. и адвоката Князькова А.А. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление суда отменить, отказать в принятии ходатайства осуждённого Зубкова В.В. к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля, 

у с т а н о в и л :

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 января 2022 года Зубков В.В. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ он освобождён от наказания по ч. 1 ст. 303 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Осуждённый ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, по месту нахождения ФКУ СИЗО-номер УФСИН России по Ярославской области.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на нарушение его права на доступ к правосудию и других прав, предусмотренных Конституцией РФ.

Просит постановление отменить и направить дело для рассмотрения в суд.

В дополнительной апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 вновь ссылается на нарушении его прав на свободу. Указывает, что из представленных документов следует, что он находится в ФКУ СИЗО-номер УФСИН России по Ярославской области в соответствии с требованиями ст. 77.1 УИК РФ, никогда не утверждал, что это учреждение является местом отбывания наказания, его статус был известен суду.

Считает, что ст. 81 УИК РФ, на которую ссылается суд, не запрещает обращаться осуждённому с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, для него именно СИЗО-номер является местом отбывания наказания, туда же направлено его личное дело.

Полагает, что ни одного недостатка в его ходатайстве не имеется, суд нарушил его право на обращение с данным ходатайством, предусмотренным ст. 80 УК РФ.

Просит постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.09.2022 года отменить и направить материал для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе адвокат Князьков А.А. в защиту осуждённого ФИО1 считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене.

Приводит положения ч. 1 ст. 74 УИК РФ, ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ и указывает, что правовым основанием для этапирования ФИО1 в ФКУ СИЗО-номер УФСИН России по Ярославской области является ст. 77.1 УИК РФ.

Делает вывод, что СИЗО-номер выполняет функции исправительного учреждения в отношении ФИО1, расположено в пределах территориальной юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Ярославля и суд не имел права возвращать заявителю ходатайство о замене наказания, а должен был рассмотреть его по существу.

Ссылается на нарушение конституционных прав заявителя.

Просит постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2022 года отменить, вернуть материал в суд первой инстанции для нового рассмотрения. 

Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, суд находит постановление подлежащим отмене с принятием нового решения по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства осуждённого ФИО1 и необходимости устранения недостатков, не основан на материалах дела. Суду следовало установить правовые основания нахождения осуждённого ФИО1 в ФКУ СИЗО-номер УФСИН России по Ярославской области и определить подсудность поданного им ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осуждённый отбывает наказание в соответствии со ст. 60.1 и 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания неподсудно Фрунзенскому районному суду города Ярославля, где находится ФКУ СИЗО-номер УФСИН России по Ярославской области.

Согласно постановления и.о. председателя Заволжского районного суда города Ярославля ФИО2 от 21 июля 2022 года осуждённый ФИО1 в порядке ст. 77.1 УИК РФ этапирован из ФКУ ИК-номер УФСИН России по Ярославской области в ФКУ СИЗО-номер УФСИН России по Ярославской области для последующего ознакомления с протоколом и материалами уголовного дела в помещении Заволжского районного суда города Ярославля на срок ознакомления с судебными документами.

Согласно сообщения начальника ФКУ СИЗО-номер УФСИН России по Ярославской области от 17.10.2022 года, осуждённый ФИО1 возвращён 13.10.2022 года для отбытия наказания в ФКУ ИК-номер УФСИН России по Ярославской области, которое находится на территории Заволжского района г. Ярославля и подпадает под юрисдикцию Заволжского районного суда г. Ярославля.

Таким образом, местом отбывания наказания в виде лишения свободы для осуждённого ФИО1 в настоящее время является ФКУ ИК-номер УФСИН России по Ярославской области и он вправе обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание, то есть в Заволжский районный суд города Ярославля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2022 года в отношении ФИО1 отменить, принять новое решение, которым отказать осуждённому ФИО1 в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с его неподсудностью Фрунзенскому районному суду г. Ярославля.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья