Дело № 2-820/2021 07 июня 2021 года

29RS0014-01-2021-002008-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что 23.03.2016 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому предоставлены денежные средства в размере 69 127 руб. 50 коп., под 22,95 процентов годовых. Кроме того, 10.10.2013 в Банк поступило заявление (оферта) Б. о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 15000 руб. под 18,9 процентов годовых. 

<

дата> Б. умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 (сын заемщика). По имеющимся в Банке сведениям, по состоянию на дату смерти, заемщику на праве собственности принадлежало имущество: здание по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого неизвестна; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого неизвестна; денежные средства на счете № в размере 8075 руб. 26 коп. По кредитному договору № от 23.03.2016 за период с 23.07.2018 по 16.02.2021 образовалась задолженность в размере 35279 руб. 65 коп., из которых: 21937 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 13342 руб. 41 коп. – просроченные проценты. По кредитной карте № за период с 29.06.2014 по 16.02.2021 образовалась задолженность в размере 51980 руб. 02 коп., из которых: 39985 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 11994 руб. 67 коп. – просроченные проценты. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий кредитного договора существенным, и в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению кредитныого договора № от 23.03.2016. Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № от 23.03.2016 за период с 23.07.2018 по 16.02.2021 в размере 35279 руб. 65 коп., сумму задолженности по кредитной карте № за период с 29.06.2014 по 16.02.2021 в размере 51980 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9017 руб. 79 коп., расторгнуть кредитный договор № от 23.03.2016.

Банк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 18.05.2021 с исковыми требованиями согласен.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2016 между Банком и Б. был заключен кредитный договор №, по которому предоставлены денежные средства в размере 69 127 руб. 50 коп., под 22,95 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 23.03.2016 №, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Денежные средства были предоставлены заемщику 23.06.2016, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской со счета.

Обязательства по кредитному договору не исполнены. За период с 23.07.2018 по 16.02.2021 образовалась задолженность в размере 35279 руб. 65 коп., из которых: 21937 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 13342 руб. 41 коп. – просроченные проценты.

10.10.2013 между Банком и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №, по которому заемщику предоставлена кредитная карта № в сумме 15000 руб. под 18,9 процентов годовых. Денежные средства заемщиком получены, что подтверждается выпиской со счета. За период с 29.06.2014 по 16.02.2021 образовалась задолженность в размере 51980 руб. 02 коп., из которых: 39985 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 11994 руб. 67 коп. – просроченные проценты.

Установлено, что 

<

дата> заемщик Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

серия> №.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Б., 01.02.2019 к нотариусу нотариального округа Город Архангельск Архангельской области Г. обратился ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти Б. 

22.05.2020 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру по адресу: 

<

адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 14.05.2020 – на денежные средства, находящиеся на банковском счете (во вкладе) с причитающимися процентами. 

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства и нормы закона, наследником к имуществу наследодателя Б. является ответчик ФИО1, который обратившись к нотариусу с заявлением и получив свидетельства о праве на наследство, принял наследство, оставшееся после смерти Б. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам заявлены обоснованно.

Ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1696 257 руб. 36 коп.; жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома – 680723 руб. 57 коп., земельного участка – 382536 руб. 64 коп. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, превышает размер взыскиваемой задолженности по кредитным договорам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам наследодателя в установленные сроки, как и контррасчета по заявленным требованиям. 

Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитных договоров, требованиями действующего законодательства и подлежащим применению.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.03.2016 за период с 23.07.2018 по 16.02.2021 в размере 35279 руб. 65 коп., задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 10.10.2013 за период с 29.06.2014 по 16.02.2021 в размере 51980 руб. 02 коп.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, в силу положений ст. 450 ГК РФ, у суда имеются достаточные основания к расторжению кредитного договора № от 23.03.2016. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9017 руб. руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23.03.2016 между Б. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору № от 23.03.2016 за период с 23.07.2018 по 16.02.2021 в размере 35279 руб. 65 коп., из которых: 21937 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 13342 руб. 41 коп. – просроченные проценты; сумму долга по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 10.10.2013 за период с 29.06.2014 по 16.02.2021 в размере 51980 руб. 02 коп., из которых: 39985 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 11994 руб. 67 коп. – просроченные проценты, в возврат сумму госпошлины в размере 9017 руб. руб. 79 коп., всего взыскать 96277 (девяносто шесть тысяч двести семьдесят семь) руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Сараева