<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

И

<

данные изъяты>1

(заочное)

<

данные изъяты> 05 марта 2025 г. 

Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Мацарета Марины Ивановны,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» 

<

данные изъяты>30) к 

<

данные изъяты>4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 

<

данные изъяты> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ОГРН 

<

***>

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты>4 В. заключен договор дистанционного потребительского займа 

<

данные изъяты>, по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>6 руб. на срок до 

<

данные изъяты> под 55% годовых. Заемные денежные средства зачислены на карту Заемщика, открытую в АО «Тинькофф Банк». Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами. Заем предоставлен для покупки автомобиля 

<

данные изъяты>7 выпуска, цвет темно-серый, кузов № 

<

данные изъяты>, (VIN) 

<

данные изъяты>, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре от уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от 

<

данные изъяты> Принятые на себя обязательства 

<

данные изъяты>4 не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>8. – проценты за пользование денежными средствами, 

<

данные изъяты>9. – задолженность по неустойке. 

Поскольку в добровольном порядке обязательства 

<

данные изъяты>4 не исполнены, просит расторгнуть договор займа, заключенный с 

<

данные изъяты>4, взыскать с ответчика задолженность в сумме предъявляемых требований в размере 

<

данные изъяты>10 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>11., задолженность по процентам за пользование суммой займа по 

<

данные изъяты>12 года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>14 № 

<

данные изъяты>, (VIN) 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 

<

данные изъяты>13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ООО 

<

данные изъяты>15) является микрофинансовой организацией.

<

данные изъяты> между ООО 

<

данные изъяты>16 годовых. 

Заемные денежные средства зачислены на карту Заемщика, открытую в АО «Тинькофф Банк». 

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https: //cashdrive. ru/. Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Заем предоставлен для покупки автомобиля 

<

данные изъяты>29 года выпуска, цвет темно-серый, кузов № 

<

данные изъяты>, (VIN) 

<

данные изъяты>, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства. 

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре от уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от 

<

данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Принятые на себя обязательства 

<

данные изъяты>4 не исполнил. 

Принимая во внимание, что договор оформлен в установленном порядке, ответчиком условия договора по погашению долга и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>17 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 

<

данные изъяты>28 руб. – задолженность по неустойке. 

За период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>18.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты>19. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство 

<

данные изъяты>20 года выпуска, цвет темно-серый, кузов № 

<

данные изъяты>, (VIN) 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

На основании п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.2 договора дистанционного потребительского займа 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>21 года выпуска, цвет темно-серый, кузов № 

<

данные изъяты>, (VIN) 

<

данные изъяты>, определена сторонами в размере 

<

данные изъяты>22 руб. 

Ответчиком указанная стоимость автомобиля не оспорена. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя достигнутого сторонами соглашения. 

На основании п.п.3,4 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник, являющийся и залогодателем, вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. 

В целях досудебного урегулирования данного спора истцом в адрес ответчика 

<

данные изъяты> направлено требование о досрочном возврате долга, однако в добровольном порядке обязательства 

<

данные изъяты>4 не исполнены.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 490 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» 

<

данные изъяты>24 по 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Расторгнуть договор дистанционного потребительского займа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заключенный между 

<

данные изъяты>25) и 

<

данные изъяты>4. 

<

данные изъяты>23 

<

данные изъяты>23

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Геленджикского 

городского суда 

<

данные изъяты>26

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025

Судья Геленджикского 

городского суда 

<

данные изъяты>27