ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 12 января 2025 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Балашова А.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе Малгобек, ЧИАССР, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, работающего по найму, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле домовладения № «А», ФИО1 в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, о чем указал в приобщенном к материалам дела письменном заявлении.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении, серии 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле домовладения № «А», ФИО1 в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка; рапортами полицейских ОМВД России «Кировский»: ФИО2; ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением ФИО1 о признании вины и раскаянии в содеянном от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, направленный в соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ в медицинское учреждение, был освидетельствован в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» на состояние опьянения с результатом: «состояние опьянения установлено»; протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном доставлении и задержании ФИО1 в ОМВД России «Кировский».

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, факт совершения им административного правонарушения в состоянии опьянения, который подтверждается вышеприведенным актом медицинского освидетельствования и является отягчающим административную ответственность обстоятельством, имущественное положение виновного и обстоятельства, смягчающие его административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, установив, что ограничений, определенных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП не имеется, судья полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу №, ФИО1 был задержан в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9., 29.1-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Балашов