Дело №а-1617/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года 

<

адрес> 

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> 

ФИО3 

с участием законного представителя административного ответчика ФИО2 ФИО4, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси № по 

<

адрес> ФИО6 обратился с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пене.

В обоснование заявленных требований начальник Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО6 ссылается на то обстоятельство, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ФИО4, являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пп. 1 ст. 228 НК РФ представила в налоговый орган декларацию в связи с продажей 1/3 доли в квартире, находившейся в собственности налогоплательщика ФИО2 менее 3 лет, находящейся по адресу: Россия, ХМАО-ЮГРА 

<

адрес>, по форме 3-ФИО1 за 2014 год с исчисленным налогом в сумме 17333 руб.00коп.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации 3-ФИО1 за 2014 год, в связи с неверным заявлением размера имущественного налогового вычета, установленного пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ, сумма дохода от продажи доли объекта недвижимости ФИО4, облагаемая по ставке 13% составила 800 000 руб., сумма налога на доходы физических лиц составила 104 000 руб.

В результате камеральной проверки декларации по ФИО1 за 2014год (3- ФИО1) ФИО2, доначислены суммы налога решением № от 30.11.2015г. в сумме 86667 рублей, пени в сумме 3289 рублей 01коп.

ФИО4, являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери ФИО2 не выполнила в установленный законом срок уплату налога указанную в налоговой декларации в сумме 17333 руб., в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены суммы пени 33,39 руб.

Инспекцией в адрес должника, в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, были направлены требования № от 23.07.2015г., № от 26.01.2016г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Указанные требования до настоящего времени не исполнены, что является основанием для взыскания налога с ответчика в судебном порядке.

Начальник Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО6 просит суд взыскать с административного ответчика взыскать с ФИО2 ФИО1 за 2014г. в сумме 104000 рублей 00 копеек, пени в сумме 3322 рублей 40 копеек. 

Законный представитель административного ответчика ФИО2 ФИО4 в судебном заседании требования признала в полном объеме (л.д. 40). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4, являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пп. 1 ст. 228 НК РФ представила в налоговый орган декларацию в связи с продажей 1/3 доли в квартире, находившейся в собственности налогоплательщика ФИО2 менее 3 лет, находящейся по адресу: Россия, ХМАО-ЮГРА 

<

адрес>, по форме 3-ФИО1 за 2014 год с исчисленным налогом в сумме 17333 руб.00коп.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации 3-ФИО1 за 2014 год, в связи с неверным заявлением размера имущественного налогового вычета, установленного пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ, сумма дохода от продажи доли объекта недвижимости ФИО4, облагаемая по ставке 13% составила 800 000 руб., сумма налога на доходы физических лиц составила 104 000 руб.

В результате камеральной проверки декларации по ФИО1 за 2014год (3- ФИО1) ФИО2, доначислены суммы налога решением № от 30.11.2015г. в сумме 86667 рублей, пени в сумме 3289 рублей 01коп.

ФИО4, являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери ФИО2 не выполнила в установленный законом срок уплату налога указанную в налоговой декларации в сумме 17333 руб., в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены суммы пени 33,39 руб.

Инспекцией в адрес должника, в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, были направлены требования № от 23.07.2015г., № от 26.01.2016г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Указанные требования до настоящего времени не исполнены, что является основанием для взыскания налога с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, налоговым органом начислены пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст.27 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1 и п.2 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (п.п.1,2 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из приведённых норм действующего гражданского законодательства следует, что если несовершеннолетний, не имеет заработка, достаточного для уплаты налога на имущество, то его родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетнего ребёнка, имеющего в собственности имущество, подлежащее налогообложению, должны исполнять обязанности по уплате налогов.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.114, 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пене - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по ФИО1 за 2014г. в сумме 104000 рублей, пени в сумме 3322 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2, в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Красноармейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: