В суде первой инстанции дело слушал судья Кан Р.О.

Дело № 22-2920/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 02 декабря 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Бондаревой Н.С.

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием:

прокурора Широкова К.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Сизоненко И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сизоненко И.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 сентября 2025 года, которым

осужденному ФИО1, 

<

данные изъяты>,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Сизоненко И.В., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2025 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года.

Врио начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 22 дня с отбыванием в колонии-поселения, куда постановлено следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено время следования в колонию-поселение. Этим же постановлением разъяснено, что срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания и распространяет свое действие на все время отбывания основного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Сизоненко, не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным. Описывая, по мнению защитника, уважительные причины неявок ФИО1 в инспекцию, указывает, что последний не уклонялся от отбывания наказания, прошел медицинскую комиссию, трудоустроился, вышел на работу и осуществлял трудовую деятельность. Полагает необоснованным выводы суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из протокола судебного заседания, представление начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396-399 УПК РФ, с участием осужденного, адвоката, представителя учреждения, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденного и представленных материалов дела.

Как видно из материалов дела, приговор суда от 26 мая 2025 года поступил на исполнение в филиал по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 10 июля 2025 года. Осужденному ФИО1 14 июля 2025 года был разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

Как правильно установлено судом, ФИО1 неоднократно допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания – не являлся на работу и в УИИ без уважительных причин, что объективно подтверждено представленными уголовно-исполнительной инспекцией документами:

- справкой о проведении воспитательной работы с осужденным к мерам наказания, не связанной с лишением свободы от 29 июля 2025 года, от 15 августа 2025 года;

- объяснениями от 23 июля 2025 года, от 25 июля 2025 года, от 15 августа 2025 года, от 18 августа 2025 года;

- справками о телефонных разговорах от 13 августа 2025 года, от 14 августа 2025 года,

- справкой о проверке осужденного по месту жительства от 13 августа 2025 года;

- приказом № 230л.с. от 18 августа 2025 года;

- докладными записками от 11 августа 2025 года, от 15 августа 2025 года;

- актами от 11 августа 2025 года, от 15 августа 2025 года об отсутствии ФИО1 на рабочем месте.

За допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией последнему неоднократно выносились письменные предупреждения.

Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления врио начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю и необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 сроком на 3 месяца 22 дня.

При этом вопреки доводам жалобы, каких-либо уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, а также для отбывания наказания в виде исправительных работ, материалы не содержат, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным ФИО1 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, семейному положению, судом первой инстанции не установлено, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения колония-поселение, определен судом правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом прохождение медицинской комиссии, трудоустройство основанием к отмене постановления являться не может, поскольку при решении вопроса о замене наказания подлежит оценке поведение осужденного в рамках исполнения им назначенного судом наказания, его отношение к установленным законом обязанностям.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы адвоката являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно представленным врио начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю документам ФИО1 отбывает назначенное ему приговором суда наказание в виде исправительных работ, и по состоянию на 02 декабря 2025 года последний имеет отбытый срок – 2 месяца 8 дней, неотбытый срок – 9 месяцев 22 дня.

Принимая во внимание отбытый ФИО1 срок на момент рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Сизоненко, положения ч.4 ст.50 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неотбытая часть наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы сроком на 3 месяца 7 дней.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо иное изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 22 дня лишением свободы на срок 3 месяца 7 дней.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сизоненко И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий