Дело № 12-310/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административно правонарушении

05 февраля 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П., 

С участием должностного лица ГИБДД ... А.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС СВ ГИБДД ОР МВД по Республике Коми от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС СВ ГИБДД ОР МВД по Республике Коми от 19 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, по основаниям того, что он не является водителем и не занимается перевозкой пассажиров. 

ФИО1 в судебном заседании не явился, в адрес суда вернулась неполученная судебная корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как реализация участником процесса своего права на личное участие в рассмотрении дела. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица. 

Должностное лицо ГИБДД ... А.И. в судебном заседании доводы жалобы считает необоснованными, поскольку на транспортное средство, зарегистрированное на юридических лиц оформляется путевой лист. 

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 20 Федерального Закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки путевой лист. 

Из обжалуемого постановления следует, что ** ** ** в ** ** **. у дома ..., водитель ФИО1 управлял автомобилем ... не имея при себе путевого листа, чем нарушил требование пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 года № 259-ФЗ обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнении названной нормы, приказом Министерства транспорта РФ от 18.09.2008 года № 152 утверждены Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов. 

Пунктом 2 Обязательных реквизитов предусмотрено обязательное оформление и соблюдение порядка заполнения путевых листов юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями эксплуатирующими легковые автомобили, грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы и трамваи. 

Таким образом, по смыслу названного приказа, юридическое лицо, эксплуатирующее легковой автомобиль должно в обязательном порядке заполнять на такое транспортное средство путевой лист.

Поэтому доводы заявителя о том, что он не является водителем, который перевозит пассажиров, не являются по делу юридически значимым обстоятельством и не влияет на ответственность лица, управляющего транспортным средством в нарушении положений Правил дорожного движения. 

Должностным лицом административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обжалуемое постановление принято в процессуальные сроки и в пределах санкции статьи. 

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ... А.И. является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС ОБДПС СВ ГИБДД ОР МВД по Республике Коми от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Леконцев А.П.