УИД 26RS0020-01-2025-001218-20

№2 – 618/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате госпошлины. Требования обоснованы тем, что 11.01.2014 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 80 000 рублей под 35% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. АО «Альфа-Банк», обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 20.06.2019 года между АО «Альфа – Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №5.378.9/1893ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписки из акта приема – передачи к договору уступки прав требований №5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019 года, сумма задолженности по основному долгу составила № рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 0 рублей. 12.12.2023 года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 20.06.2019 года по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. В п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 9 598,99 рублей. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным, снизить размер неустойки с № рублей до № рублей, таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления № рублей, из которых № рублей – сумма основного долга, № рублей – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 21.09.2022 года, отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 11.01.2014 года в размере № рублей, а так же государственную пошлину в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

С учетом императивного требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обратился в АО «АльфаБанк» с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д. 15).

11.01.2014 года ФИО1 подписано предложение о заключении соглашения о кредитовании на условиях указанных в настоящем предложении и общих условиях выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 80 000 рублей, размер процентной ставки 35% годовых, полная стоимость кредита составляет 43,11% годовых, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а так же проценты за пользование кредитом, дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования, дата начала платежного периода – дата следующая за датой расчета минимального платежа, платежный период заканчивается в 23 часа 22 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования, заключая кредитный договор, клиент предоставляет банку право в бесспорном порядке (без дополнительных распоряжений клиента) на основании надлежащим образом оформленных банком платежных требований списывать со счета кредитной карты денежные средства в счет погашения любого денежного обязательства или нескольких обязательств перед банком, в том числе в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения вышеуказанных обязательств. В случае неисполнения клиентом своих обязательств в установленные соглашением о кредитовании сроки, отсутствия денежных средств на счете, клиент предоставляет банку право в бесспорном порядке списывать необходимые денежные средства. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Последний платеж в счет погашения обязательств был совершен 18.03.2016 года. 

Из представленных истцом доказательств, следует, что ФИО1, в нарушение ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского кредита.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20.06.2019 между АО «Альфа-Банк и ООО «Траст» заключен договор уступки требований № 5.378.9/1893ДГ, согласно которому, цедент передал цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно выписки из акта приема – передачи к договору уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ», сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 11.01.2014 года составляет № рублей, из которых № рублей задолженность по основному долгу, № задолженность по неустойке.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 10.3 Общих условий кредитования, Банк может полностью или частично уступать свои права и обязанности по Соглашении о кредитовании.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Траст» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

20.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

21.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края указанный судебный приказ отменен.

Как следует из содержания ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который соответствует требованиям законодательства, иного расчету суду не представлено.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Заключая договор, ответчик согласился с его условиями, принял их и, следовательно, взял на себя обязательства исполнять условия договора.

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины являются обоснованными, подтверждаются платежным поручением № от 15.04.2025 года на сумму № рублей, и поскольку суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, то и расходы по оплате госпошлины полежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 420, 421, 423, 432, 425, 809-811 ГК РФ, ст. 98, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ( паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 11.01.2014 года в размере № рублей, в том числе просроченный основной долг- № рублей, сумма неустойки- №.

Взыскать с ФИО6 ( паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае, предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом в апелляционном порядке, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком, заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение будет изготовлено 25.06.2025 года.

Судья Л.Н. Полякова