ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ермолиной Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 16.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на пер. Казанский г. Новороссийска Краснодарского, у ступенек пешеходного моста, служащего для перехода железнодорожных путей станции Новороссийск с пер. Казанский на ул. Жуковского г. Новороссийска обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Являясь лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом, и в чем они могут находиться, ФИО1, осмотрев содержимое свертка, распознал наркотическое средство. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, заведомо зная, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, забрал его себе, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ незаконно приобрел наркотическое средство QCВL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), массой не менее 0,210 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив его в правый внутренний карман спортивных брюк, надетых на нем.

19 февраля 2018 года в 14 часов 15 минут ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, прибыл в район железнодорожной станции Новороссийск на ул. Жуковского г. Новороссийска, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

...>. В период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 11 минут 19 февраля 2018 года при проведении личного досмотра в рамках административного производства у ФИО1 в правом внутреннем кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов.

В соответствии с заключением эксперта № от 20.03.2018 года вещество растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов, находящееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое 19 февраля 2018 года в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство QCВL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат). Масса вещества растительного происхождения, состоящая из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов, содержащего в своем составе наркотическое средство QCВL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат) составила 0,210 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что об обстоятельствах совершенного им преступления он дал подробные показания на стадии дознания, которые поддерживает в судебном заседании, в содеянном раскаивается.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания ФИО1 от 09.03.2018 г., данные им ранее в ходе проведения дознания, из которых следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконном приобретении и хранения наркотического средства без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. Он знает, что есть различные наркотические средства, растительные и синтетические. В 2013 году он попробовал синтетическое наркотическое средство, называемые как «спайс», путем курения через сигарету, смешивая с табаком. С 2014 года изредка, эпизодически, употребляет наркотическое средство марихуану. Более тяжелые наркотики он никогда не употреблял. Ему известно, что «спайс» - это синтетическое наркотическое средство, и как именно он выглядит. Приобретает он наркотические средства посредством сети интернет, вносит через терминал денежные средства, после чего в указанном в смс-сообщении месте забирает «закладку» с наркотическим веществом. То есть ему достоверно известно, как именно выглядит данный вид синтетического наркотического средства, как выглядит «закладка» и во что упаковывается. Однако физической зависимости от наркотиков не имеет и не считает себя лицом, страдающим наркоманией. 19.02.2018 г. примерно в 14 часов 00 минут он шел по ул. Элеваторная г. Новороссийска в сторону железнодорожного вокзала ст. Новороссийск. Подойдя к переходному железнодорожному мосту через железнодорожные пути ст. Новороссийск, возле лестницы на земле у камня, увидел маленький полиэтиленовый пакетик, свернутый в трубочку, который привлек его внимание. Он предположил, что в данном пакетике могут находиться наркотические средства, так как он был похож на закладку. Он поднял этот пакетик, развернул его, осмотрел. В нем находилось два свертка бело-синего цвета. В обоих свертках было вещество растительного происхождения светло-коричневого и бежевого цветов. Рассмотрев вещества в свертках, он понял, что в одном находится растительное вещество, смешанное с синтетическим наркотическим средством, то есть это был «спайс». Во втором свертке была медицинская ромашка, без примеси наркотика. Он решил найденное наркотическое средство в свертке взять себе для личного употребления. Он положил один из найденных свертков, тот, что был со «спайсом», обратно в полиэтиленовый пакетик, затем положил его в правый внутренний карман спортивного трико, одетого на нем, так как знал, что наркотическое средство носить при себе нельзя, второй сверток с медицинской ромашкой положил в правый наружный карман того же спортивного трико, и продолжил свой путь по направлению в сторону железнодорожного вокзала г. Новороссийска. Перейдя пешеходный железнодорожный мост, был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения, попросили предъявить его документы, удостоверяющие личность. Он представился им, но документов у него не было. Следом у него спросили, не употреблял ли он алкогольные напитки и наркотические средства, поскольку у сотрудников полиции имелись подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Он отрицал данный факт. Однако, сотрудники полиции сказали, что он, по их мнению, совершает административное правонарушение, поэтому в отношении него будет проводиться административная проверка. Ему разъяснили, что в рамках административного производства он будет направлен на медицинское освидетельствование в больницу г.Новороссийска для установления факта употребления, либо его отсутствия. Он не возражал. Сотрудник полиции попросил его проследовать с ними в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте г. Новороссийска, расположенный по адресу: 

<

...>, где на него составят документы о направлении на медицинское освидетельствование, что он и сделал. Находясь в помещении служебного кабинета ОУР № 10 Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, один сотрудник полиции стал составлять на него административный материал, в ходе которого ему сообщил, что также будет проведен его личный досмотр. По прибытии двух ранее неизвестных ему мужчин, приглашенных в качестве понятых, сотрудником полиции ему было предложено сообщить свои установочные данные, что он и сделал. Затем сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра, сотрудник полиции объяснил порядок и цель его проведения. Ему также разъяснили его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции у него в присутствии двух понятых спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. На его вопрос он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Сотрудник полиции попросил его выложить все содержимое его карманов на стол, он выполнил просьбу и самостоятельно выложил содержимое карманов на стол, в том числе найденный им у переходного моста ул. Элеваторной г. Новороссийска бумажный сверток с медицинской ромашкой, при этом он заявил, что сверток не его. Далее в ходе проведения его личного досмотра, сотрудником полиции, у него в правом внутреннем кармане спортивного трико, одетого на нем, был обнаружен второй найденный им у переходного пешеходного моста сверток в полиэтиленовом пакетике, тот, что был со «спайсом». После этого он пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что нашел один сверток в пакетике сегодня у железнодорожного пешеходного переходного моста, распознал в нем синтетический наркотик «спайс», оставил сверток в пакетике себе для личного употребления, а второй сверток не его, откуда он не знает. После этого в ходе досмотра, в присутствии двух понятых, обнаруженные у него два свертка были осмотрены. Затем каждый сверток был помещен в отдельный полимерный пакет (файл) под №1, №2, горловина каждого пакета (файла) в его присутствии, в присутствии понятых и участвующего лица была перевязана нитью белого цвета, концы нити были завязаны и оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» Новороссийского ЛО МВД России на транспорте с пояснительной надписью, где на бирках поставил свою подпись он, двое понятых и сотрудники полиции. Далее в ходе личного досмотра один из сотрудников полиции у него в присутствии понятых марлевыми тампонами произвел смывы с правой и левой рук. В ходе личного досмотра марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук и чистый контрольный тампон сотрудник полиции поместил в отдельные полимерные пакеты (файлы). Горловину каждого пакета (файла) сотрудник полиции обвязал нитками, концы которых оклеил бумажными бирками, на которых расписался он и все участвующие в личном досмотре лица. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам для ознакомления протокол личного досмотра, который без внесения дополнений и уточнения был подписан ФИО1 и всеми участвующими лицами. Затем его направили на медицинское освидетельствование в больницу г. Новороссийска, где у него были взяты анализы, по результатам которых у него показало подозрение на употребление наркотических средств. Он хочет пояснить, что во время проведения 19 февраля 2018 года его личного досмотра сотрудником полиции, он испугался, так как подумал, что мог ошибиться, решив, что во втором найденном им свертке просто ромашка, тогда бы вес наркотического вещества был бы больше, что могло бы послужить поводом к привлечению его к ответственности за более тяжкое преступление. Поэтому в ходе личного досмотра с целью уйти от ответственности за более тяжкое преступление он категорически отказывался признать, что оба вещества в аналогичных свертках его, сообщал, что только в полиэтиленовом пакетике в свертке вещество «спайс», принадлежащее ему. 26.02.2018 года осознав свою вину, в присутствии приглашенного защитника он добровольно, чистосердечно признался сотруднику полиции в том, что 19.02.2018 г. примерно в 14 часов 00 минут проходя по ул. Элеваторной г. Новороссийска в сторону железнодорожного вокзала ст. Новороссийск у лестницы переходного железнодорожного моста через железнодорожные пути ст. Новороссийск, на поверхности земли нашел маленький полиэтиленовый пакетик, в котором в одном из двух бумажных свертков находилось наркотическое средство «спайс», которое он оставил при себе для дальнейшего собственного употребления без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято у него 19 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часа 11 минут в ходе производства его личного досмотра в Новороссийском ЛО МВД России на транспорте г. Новороссийска, расположенном по адресу: 

<

...>, о чем было от него принято объяснение и составлен протокол явки с повинной. Он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наркотическое средство нашел у переходного моста через железнодорожные пути ст. Новороссийск г. Новороссийска, и хранил его для личного употребления, сбывать он наркотическое средство никому не собирался. В содеянном раскаивается, обязуется своевременно являться по всем вызовам и в суд. К данным в ходе допроса пояснениям ему добавить нечего, иных сведений, характеризующих его личность нет (л.д. 144-148).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оглашенными показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого.

Свидетель О.М.С. чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, показал, что работает инспектором по входному контролю Участка досмотра пассажиров вокзала Новороссийск Северо-Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции ж/д вокзалов – филиала ОАО «РЖД». 19.02.2018 года с утра он находился на своем рабочем месте на ст. Новороссийск. Примерно в 14 часов 30 минут был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими гражданина. Он согласился. Также как и он, сотрудниками полиции приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Личный досмотр проводился в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 11 минут 19.02.2018 года в служебном кабинете № 19 Новороссийского ЛО МВД России на транспорте г. Новороссийска, расположенном по адресу: 

<

...>. Прибыв туда, он увидел сотрудников транспортной полиции и двух ранее не известных ему мужчин. Один был приглашенный как и он понятой, второй, на вид 20-25 лет, выше среднего роста, плотного телосложения, который был одет в серую куртку, из-под которой была видна белая футболка с черным орнаментом и большими цифрами и надписями спереди, спортивные брюки с белыми полосами по бокам, на ногах у него было одето что-то темное, точно не помнит. Мужчина выглядел встревожено. Находящийся рядом с мужчиной сотрудник полиции, представился оперуполномоченным УР Геленждикского ЛОП С.А.С. сообщил перед проведением личного досмотра о применении видеозаписывающего устройства другим сотрудником, который также был им представлен. Затем в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого представившегося П.С.К. сотрудником полиции предложено задержанному мужчине сообщить свои установочные данные. Мужчина представился гражданином ФИО1. В его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного понятого П.С.К. сотрудник полиции разъяснил ФИО1, что в рамках возбужденного на него административного производства будет проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства досмотра. Кроме того, ФИО1 перед началом досмотра были разъяснены его права как лица досматриваемого. ФИО1 пояснил, что ему все понятно. В ходе личного досмотра сотрудник полиции С.А.С. в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного понятого спросил у ФИО1, имеет ли тот при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что ФИО1 ответил, что нет, наркотическое вещество при себе не имеет, знает, что их носить при себе опасно. Далее сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО1, в ходе которого тот сам выложил все содержимое своих карманов на стол. Среди вещей были сигареты, наушники, телефон, ключи, зажигалка, бумажные деньги, мелочь. Затем ФИО1 из правого кармана своих спортивных брюк достал сверток, имеющий металлизированное покрытие синего цвета, и сообщил, что этот сверток не его, его ему подкинули. Сотрудник полиции попросил ФИО1 положить сверток на стол, что тот и сделал, продолжая отрицать принадлежность свертка. Затем ФИО1 сообщил сотруднику полиции, что больше у него в карманах ничего нет. В связи с чем, сотрудник полиции стал лично досматривать ФИО1 В ходе проведения личного досмотра в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного понятого, сотрудник полиции из кармана куртки достал еще одну зажигалку, затем попросил ФИО1 снять куртку, что тот и сделал. После чего личный досмотр был продолжен. В ходе досмотра ФИО1 продолжал настаивать, что обнаруженный у него сверток не его. В ходе досмотра сотрудник полиции в правом внутреннем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, обнаружил полиэтиленовый пакетик с замком «зип-лок» и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находился фрагмент бумаги, имеющий с одной стороны металлизированное покрытие синего цвета и рассыпанное вещество растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов. Сверток был аналогичен, обнаруженному у ФИО1 ранее, на это сотрудник полиции указал ему и второму приглашенному понятому. В ходе досмотра сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1, употребляет ли тот наркотические вещества, какие именно. ФИО1 сообщил, что употребляет анашу, спайс, через сигарету, раз, два раза в месяц, не часто, когда бывает зарплата, аванс, покупает «закладкой». Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, что в свертках. ФИО1, указывая на сверток в пакетике, пояснил, что это его «спайс», то есть наркотическое вещество, а второй сверток не его. В ходе проведения личного досмотра в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного понятого сотрудник полиции развернул сверток из пакетика, осмотрел содержимое. В нем находилось вещество растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов. Затем сотрудник полиции развернул второй сверток, обнаруженный у ФИО1, и осмотрел его содержимое. В нем также находилось вещество растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов, визуально аналогичное веществу из первого свертка. Далее в присутствии всех участвующих лиц бумажный сверток, имеющий с одной стороны металлизированное покрытие синего цвета с веществом растительного происхождения, который, как пояснял ФИО1, ему не принадлежит, был изъят сотрудником полиции, помещен в полимерный пакет (файл), горловина которого в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1 сотрудником полиции была перевязана нитью белого цвета, концы нити были завязаны и оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» Новороссийского ЛО МВД России на транспорте с пояснительной надписью, где на бирке поставил свою подпись ФИО1, он, второй понятой и сотрудники полиции. Затем полиэтиленовый пакетик с замком «зип-лок» и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось фрагмент бумаги, имеющий с одной стороны металлизированное покрытие синего цвета и рассыпанное вещество растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов, который, как пояснял ФИО1, принадлежит ему, и там находится наркотическое вещество, был изъят сотрудником полиции, помещен в полимерный пакет (файл), горловина, которого в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1 сотрудником полиции была перевязана нитью белого цвета, концы нити были завязаны и оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» Новороссийского ЛО МВД России на транспорте с пояснительной надписью, где на бирке поставил свою подпись ФИО1, он, второй понятой и сотрудники полиции. Далее в ходе личного досмотра, сотрудник полиции сообщил, что у ФИО1 будут взяты смывы с его рук. С этой целью в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1, сотрудник полиции марлевый чистый контрольный тампон, смоченный в стакане с водой, поместил в один полимерный пакет (файл). Горловину пакета (файла) обвязал нитью, концы которой оклеили бумажной биркой, на которой расписался ФИО1, он, второй понятой и сотрудники полиции. Затем сотрудник полиции марлевыми тампонами произвел смывы с правой и левой рук. В ходе личного досмотра марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО1 сотрудник полиции поместил в отдельные полимерные пакеты (файлы). Горловину каждого пакета (файла) так же обвязал нитками, концы которых оклеили бумажными бирками, на которых расписался ФИО1, он, второй понятой и сотрудники полиции. По окончанию личного досмотра, сотрудник полиции, заполнявший протокол личного досмотра предъявил всем участвующим лицам его для ознакомления. Прочитав протокол, не имея замечаний и дополнений, он поставил в протоколе свои подписи. Во время данного действия каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 98-101).

Свидетель П.С.К. чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки по уважительной причине, оглашены в судебном заседании, по существу уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 102-105).

Свидетель С.А.С., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе дознания показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного группы УР Геленджикского ЛОП. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, правонарушений, проведение ОРМ направленных на розыск скрывшихся лиц, совершивших преступления и другие оперативно-служебные задачи. 19.02.2018 года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, он совместно с заместителем начальника ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте М.В.Н. находились на территории железнодорожной станции Новороссийск, расположенной в Восточном внутригородском районе г. Новороссийска Краснодарского края. В ходе проведения мероприятий, примерно в 14 часов 00 минут они от железнодорожного вокзала ст. Новороссийск по автодороге ул. Жуковского г.Новороссийска шли в Локомотивное депо ст. Новороссийск. Примерно в 14 часов 15 минут они заметили, что по пешеходному мосту, служащему для перехода железнодорожных путей станции Новороссийск с пер. Казанский на ул. Жуковского идет шаткой походкой молодой мужчина. В связи с чем, он и М.В.Н.. подошли к нему, представились, предъявив свои служебные удостоверения, попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился ФИО1, но документов у него с собой не было. Они спросили у ФИО1, не употреблял ли тот алкогольные напитки и наркотические средства, поскольку у них имелись подозрения, что он находился в состоянии опьянения. ФИО1 отрицал данный факт. При разговоре он путался в словах и сильно жестикулировал руками. В связи со странным поведением ФИО1, они разъяснили ему, что в отношении него будет проводиться административное расследование, и что в рамках административного производства он будет направлен на медицинское освидетельствование для установления факта употребления, либо его отсутствия. ФИО1 не возражал. В связи с чем, они попросили ФИО1 проследовать с ними в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте г. Новороссийска, расположенный по адресу: 

<

...>, где на него они составят документы о направлении на медицинское освидетельствование, что ФИО1 и сделал. Находясь в помещении служебного кабинета ОУР № 19 Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, он стал составлять на ФИО1 административный материал, в ходе которого сообщил ему, что также в рамках административного производства будет проведен личный досмотр. В это время М.В.Н. пригласил в качестве понятых двух мужчин. По прибытии двух понятых он, представившись всем, пояснил задержанному ФИО1, что в рамках возбужденного на него административного производства будет проведен его личный досмотр, и попросил ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых сообщить свои установочные данные. ФИО1 представился. Также перед проведением личного досмотра всем было объявлено о применении видеозаписывающего устройства другим сотрудником - М.В.Н. который также был представлен. Затем перед началом досмотра двум понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства досмотра. Кроме того, ФИО1 перед началом досмотра были разъяснены его права как лица досматриваемого. ФИО1 пояснил, что ему все понятно. В ходе личного досмотра он в присутствии двух понятых, спросил у ФИО1, имеет ли тот при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что ФИО1 ответил, что нет, наркотическое вещество при себе не имеет, знает, что их носить при себе опасно. Далее он начал личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 сам выложил все содержимое своих карманов на стол. Среди вещей были сигареты, наушники, телефон, ключи, зажигалка, бумажные деньги, мелочь. Затем ФИО1 из правого кармана своих спортивных брюк достал сверток, имеющий металлизированное покрытие синего цвета, и сообщил, что этот сверток не его, ему его подкинули. Он попросил ФИО1 положить сверток на стол, что тот и сделал, продолжая отрицать принадлежность свертка. После чего ФИО1 сообщил, что больше у него в карманах ничего нет. В связи с чем, он стал лично досматривать ФИО1 В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых, он из кармана куртки достал еще одну зажигалку, затем попросил ФИО1 снять куртку, что тот и сделал. После чего личный досмотр был продолжен. В ходе досмотра ФИО1 продолжал настаивать, что обнаруженный у него сверток не его. В ходе досмотра в правом внутреннем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, он обнаружил полиэтиленовый пакетик с замком «зип-лок» и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось фрагмент бумаги, имеющий с одной стороны металлизированное покрытие синего цвета и рассыпанное вещество растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов. Сверток был аналогичен, обнаруженному у ФИО1 ранее, на это он указал двум понятым. В ходе досмотра он поинтересовался у ФИО1, употребляет ли тот наркотические вещества, какие именно. ФИО1 сообщил, что да употребляет анашу, спайс, через сигарету, раз, два раза в месяц, не часто, когда бывает зарплата, аванс, покупает «закладкой». Затем он спросил у ФИО1, что в свертках. ФИО1, указывая на сверток в пакетике, пояснил, что это его «спайс», то есть наркотическое вещество, а второй сверток не его. В ходе проведения личного досмотра в присутствии ФИО1 и двух приглашенных понятых он развернул сверток из пакетика, осмотрел содержимое. В нем находилось вещество растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов. Затем он развернул второй сверток, обнаруженный у ФИО1, и осмотрел его содержимое. В нем также находилось вещество растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов, визуально аналогичное веществу из первого свертка. Далее в присутствии всех участвующих лиц бумажный сверток, имеющий с одной стороны металлизированное покрытие синего цвета с веществом растительного происхождения, который, как пояснял ФИО1, ему не принадлежит, был изъят, помещен в полимерный пакет (файл), горловина, которого в присутствии двух понятых и ФИО1 была перевязана нитью белого цвета, концы нити были завязаны и оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» Новороссийского ЛО МВД России на транспорте с пояснительной надписью, где на бирке поставил свою подпись ФИО1, двое понятых, М.В.Н. и он. Затем полиэтиленовый пакетик с замком «зип-лок» и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось фрагмент бумаги, имеющий с одной стороны металлизированное покрытие синего цвета и рассыпанное вещество растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов, который как пояснял ФИО1 принадлежит ему, и там находится наркотическое вещество, был изъят, помещен в полимерный пакет (файл), горловина, которого в присутствии двух понятых и ФИО1 была перевязана нитью белого цвета, концы нити были завязаны и оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» Новороссийского ЛО МВД России на транспорте с пояснительной надписью, где на бирке поставил свою подпись ФИО1, двое понятых, М.В.Н. и он. Далее в ходе личного досмотра, он сообщил, что у ФИО1 будут взяты смывы с его рук. С этой целью он поместил марлевый чистый контрольный тампон, смоченный в стакане с водой, в один полимерный пакет (файл). Горловину пакета (файла) обвязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой, на которой расписался ФИО1, двое понятых, М.В.Н. и он. Затем он марлевыми тампонами произвел смывы с правой и левой рук ФИО1 В ходе личного досмотра марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО1, он поместил в отдельные полимерные пакеты (файлы). Горловину каждого пакета (файла) также обвязал нитками, концы которых оклеил бумажными бирками, на которых расписался ФИО1, двое понятых, М.В.Н. и он. По окончанию личного досмотра он предъявил всем участвующим лицам протокол личного досмотра для ознакомления. Прочитав протокол, не имея замечаний и дополнений, все поставил в протоколе свои подписи, в том числе и ФИО1 Во время данного действия каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Изъятые у ФИО1 вещества им были направлены для проведения исследования. В соответствии с результатом исследования, представленное на исследование вещество растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов, находящееся в бумажном свертке внутри полиэтиленового пакетика, обнаруженное и изъятое 19 февраля 2018 года в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство QCВL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат). Масса вещества составила 0,210 гр. После проведения личного досмотра ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в больницу г. Новороссийска, где у него были взяты анализы, по результатам которых у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Впоследствии от ФИО1 была принята явка с повинной, в связи с его раскаянием в содеянном, он полностью признал свою вину в совершенном им преступлении, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства (л.д. 106-109).

Свидетель М.В.Н. чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки по уважительной причине, оглашены в судебном заседании, в ходе дознания по существу уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А.С. (л.д. 110-113). 

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается заключением эксперта № от 20 марта 2018 года, согласно которого вещество растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов, в бумажном свертке, находящееся в полимерном пакете с замком «зип-лок» обнаруженное и изъятое 19 февраля 2018 года в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство QCВL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса вещества растительного происхождения, состоящая из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов, содержащего в своем составе наркотическое средство QCВL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат) составила 0,210 гр. (в соответствии с заключением эксперта № от 22 февраля 2018 г.). Масса наркотического средства после проведенных экспертиз составляет 0,190 гр. (л.д. 66-70).

Протоколом проверки показаний на месте от 19 марта 2018 года, согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 установлены место, время и способ приобретения им наркотического средства QCВL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), массой при изъятии 0,210 гр., находящегося во фрагменте бумаги белого цвета, внутри полимерного пакетика с замком «зип-лок» и полосой красного цвета на горловине, обнаруженного и изъятого 19 февраля 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 114-121).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 марта 2018 года, согласно которому в ходе осмотра DVD-R диска и просмотра видеофайлов, подозреваемый ФИО1 подтвердил, что видеозапись была произведена 19.02.2018 года во время производства его личного досмотра в помещении служебного кабинета № 19 ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>, все происходящее на видеосъемке подтверждает и поясняет, что изъятое в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов, находящееся во фрагменте бумаги белого цвета, внутри полимерного пакетика с замком «зип-лок» и полосой красного цвета на горловине, является принадлежащим ему наркотическим средством именуемым «спайс», которое он нашел 19 февраля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут на пер. Казанский г. Новороссийска Краснодарского у ступенек пешеходного моста, служащего для перехода железнодорожных путей станции Новороссийск с пер. Казанский на ул. Жуковского г. Новороссийска Краснодарского края, хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта до момента изъятия 19 февраля 2018 года (л.д. 81-88).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2018 года, согласно которому осмотрены предметы, изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 19 февраля 2018 года – наркотическое средство QCВL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксила, массой при изъятии 0,210 гр., растительное вещество и три тампона (смывы с рук ФИО1) на которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их аналогов не выявлено (л.д. 72-76).

Протоколом личного досмотра от 19 февраля 2018 года, согласно которому в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 11 минут 19 февраля 2018 года в служебном кабинете № 19 ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>, при проведении личного досмотра в рамках административного производства у ФИО1 в правом внутренний карман спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток веществом растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов, содержащий в своем составе наркотическое средство QCВL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксила, массой при изъятии 0,210 гр. Досматриваемый ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, оно находилось при нем в момент задержания, он хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 10-12).

Протоколом явки с повинной от 26 февраля 2018 года ФИО1, согласно которому последний сообщает о совершенном им приобретении наркотического средства, имевшем место 19 февраля 2018 года и хранения его без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции 19 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 11 минут (л.д. 51-53).

Актом освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 516 от 19 февраля 2018 года, согласно которому гражданин ФИО1 на момент совершения преступления находился в состоянии опьянения (л.д. 15-16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края Н.Е.В.., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19-20).

Показания ФИО1 не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, оглашенным показаниям свидетелей, исследованным письменным доказательствам, в связи с чем суд принимает их в подтверждение его виновности.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения, которые не имеют никакой заинтересованности в исходе дела, суд не находит.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрано достаточно доказательств для признания его виновным.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, так как состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 178), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2009 г. с диагнозом – употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д. 179), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 183), не судим (л.д.173-174).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1, судом не установлено.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов, в бумажном свертке, находящееся во фрагменте бумаги белого цвета, внутри полимерного пакетика с замком «зип-лок» и полосой красного цвета на горловине, обнаруженное и изъятое 19 февраля 2018 года в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство QCВL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), массой при изъятии 0,210 г, (масса наркотического средства после проведенных экспертиз составляет 0,190 г), хранящееся в пакете (файле), горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № 2 / Экспертно-криминалистический центр / Управление на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» на бирке имеется рукописная надпись «К заключению эксперта № 274-э от 20.03.2018 г.» и подпись эксперта - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте по квитанции № 000216/358 от 26.03.2018 г., на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 19.02.2018 года, содержащаяся на DVD-R диске, находится в конверте белого цвета, который опечатан двумя оттисками печати «Отделение дознания* Управление на транспорте МВД России по ЮФО* Новороссийский линейный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», на конверт нанесена пояснительная надпись: «Видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 19.02.2018 года, содержащаяся на DVD-R диске» и подписи все участвующих лиц, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина