ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Шульга И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «ЮНИКОР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» к Богдановской А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЮНИКОР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» обратился в суд с указанным иском к Богдановской А, просил взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в размере 3 260 124 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 501 рублей 00 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «ЮНИКОР» и ответчиком Богдановской А был заключён кредитный договор, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 2300000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 17 % годовых.

Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 2 300 000 рублей и данные денежные средства заёмщик получил. Погашение кредита и уплата процентов за него должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного погашения кредита, согласно условиям кредитного договора, ответчик должен уплачивать неустойку. 

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанной сумме. Ответчику направлялись уведомления с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование осталось не выполненным. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и ООО «Кредит Маркет» заключены договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Банк уступил, а ООО «Кредит Маркет» принял право требования к заёмщикам банка, в том числе к ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «ЮНИКОРБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮНИКОРБАНК» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открылось конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсное производство продлевалось арбитражным судом до ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные договора цессии, заключённые между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и ООО «Кредит Маркет» были признаны недействительными. Арбитражный суд применил последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «ЮНИКОРБАНК» по кредитным договорам. Арбитражный суд также обязал ООО «Кредит Маркет» вернуть Банку все документы, переданные по договора цессии, а именно документы по кредитным договорам. Для возврата данных документов, был выдан исполнительный лист и в отношении ООО «Кредит Маркет» было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в связи с невозможностью его исполнения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы, переданные в ООО «Кредит Маркет» по вышеуказанным договорам цессии, возвращены не были, в том числе и кредитный договор, заключённый между ОАО «ЮНИКОР» и Богдановской А

Истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении копии кредитного договора, но ответчик на претензию не ответил.

Поскольку за ответчиком числится задолженность по кредитному договору, истец обратился в суд с указанным иском о взыскании данной задолженности. 

Представитель Коммерческого банка «ЮНИКОР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» по доверенности ФИО1 в суде поддержала исковые требовании, не возражала, чтобы дело было рассмотрено в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом. В адрес ответчика направлялись телеграммы, которые ответчик не получал, не являясь за ними на почту. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «ЮНИКОР» и ответчиком Богдановской А был заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 2 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 17 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно условиям Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В связи с условиями кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита, уплачивается неустойка.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, перечислив ответчику вышеуказанную сумму кредита. 

Как утверждает истец, внесение платежей по кредиту ответчик осуществлял с нарушениями, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности. 

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается произведённым истцом расчётом, из которого следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 3 260 124 рублей 65 копеек, из которых сумма срочного основного долга – 1 585 301 рублей 21 копейка, сумма просроченного основного долга – 714 698 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов – 697 314 рублей 63 копеек, штрафные санкции за просроченный основной долг – 127 195 рублей 95 копеек, штрафные санкции за просроченные проценты – 135 614 рублей 06 копеек. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 3 260 124 рублей 65 копеек. 

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 24 501 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «ЮНИКОР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» к Богдановской А о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Богдановской А в пользу Коммерческого банка «ЮНИКОР» задолженность по кредитному договору в размере 3 260 124 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 501 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.