Дело № 2-101/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 10 сентября 2018 года 

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению дачного некоммерческого партнерства «Ропшинские Горки» (ДНП «Ропшинские Горки») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Ропшинские Горки» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате членских взносов с ФИО1 в размер 183999 рублей 00 копеек, с ФИО2 в размере 91999 рублей 00 копеек, с ФИО3 в размере 89999 рублей 00 копеек, с ФИО4 в размере 90065 рублей 67 копеек, с ФИО5 в размере 44569 рублей 96 копеек, с ФИО6 в размере 45439 рублей 59 копеек, с ФИО7 в размере 92000 рублей 00 копеек, с ФИО10 в размере 91466 рублей 67 копеек, с ФИО8 в размере 67662 рубля 99 копеек, с ФИО9 в размере 85031 рубль 26 копеек.

Протокольным определением от 6 декабря 2017 года исковые требования в отношении ФИО10 были выделены судом в отдельное производство.

В ходе судебного разбирательства истец несколько раз изменял исковые требования и в окончательной редакции измененного искового заявления, принятого судом к производству в судебном заседании 10 сентября 2018 года, просил суд взыскать в пользу ДНП «Ропшинские горки» задолженность по уплате членских взносов с ФИО1 за период с 15 октября 2012 года по 31 июля 2018 года в размере 118000 рублей 00 копеек за один участок и 117999 рублей 00 копеек за второй участок, а всего 235000 рублей 00 копеек; с ФИО2 за период с 8 апреля 2013 года по 18 июля 2017 года в размере 93095 рублей 77 копеек; с ФИО3 за период с 7 августа 2012 года по 31 июля 2018 года в размере 87999 рублей 00 копеек; с ФИО4 за период с 30 сентября 2013 года по 31 июля 2018 года в размере 116065 рублей 67 копеек; с ФИО11 за период с 15 января 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 70569 рублей 96 копеек; с ФИО6 за период с 22 августа 2012 года по 31 июля 2018 года в размере 71439 рублей 59 копеек; с ФИО7 за период с 15 октября 2012 года по 31 июля 2018 года в размере 116000 рублей 00 копеек; со ФИО8 за период с 15 марта 2013 года по 31 июля 2018 года в размере 85504 рубля 11 копеек; с ФИО9 за период с 16 декабря 2013 года по 31 июля 2018 года в размере 65031 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются членами ДНП «Ропшинские горки», имеют на праве собственности в границах партнерства земельные участки.

Уставом ДНП «Ропшинские Горки» установлено, что член ДНП обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размере и в сроки, установленные общим собранием членов ДНП «Ропшинские Горки» (пункт 6.3 и 8.2 Устава).

За ответчиками образовалась задолженность перед ДНП по оплате членских взносов, которые начислены с момента регистрации права собственности ответчика на земельный участок, а в случае неполного месяца - за фактическое количество календарных дней в месяце, в котором зарегистрировано право собственности, учитывая, что в добровольном порядке задолженность ответчиками погашена не была, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании председатель ДНП «Ропшинские Горки» ФИО12, чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРН (л.д.29-30 т.1) и протоколом общего собрания уполномоченных ДНП «Ропшинские Горки» № от 9 апреля 2017 года (л.д.37-38), представитель ДНП «Ропшинские Горки» по доверенности от 1 августа 2018 года сроком на 3 года – адвокат Ланева Е.Ю. поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить, показали, что все оплаты, произведенные ответчиками были учтены при расчете образовавшейся задолженности, за исключением тех, которые производились как целевые взносы или иные, не относящиеся к ДНП «Ропшинские Горки» и его деятельности.

Ответчики ФИО8, ФИО3, ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснения ответчиков, данные по делу, не противоречат друг другу и основаны на доводах, сводящихся к единой позиции ответчиков по делу, а именно, что они вышли из членов ДНП, о чем ими были представлены ими заявления, а также справка об отсутствии задолженности по членским взносам на момент выхода из членов ДНП каждого из участников.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверили представлять их интересы в суде – Горлову П.В.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО2 - Горлов П.В., действующий на основании доверенностей от 13 августа 2018 года сроком на 3 года и от 20 января 2018 года сроком на 3 года в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что, ответчики не являются членами ДНП «Ропшинские Горки», в связи с чем, не обязаны платить членские взносы.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, посчитав их извещенными о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Возникшие между участниками спора отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 15 апреля 1998 гола № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на основании статьи 1 которого садоводческое некоммерческое товарищество представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. 

Ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных у 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, а именно: 

- ФИО6 - земельный участок № (л.д.224 т.3), принята в члены ДНП протоколом общего собрания № от 2 сентября 2012 года (л.д.9-17 том 1, 5-10, 15-17, 67 т.3) на основании личного заявления; 

- ФИО3 - земельный участок № (619) (л.д.227т.3) принят в члены ДНП протоколом общего собрания № от 2 сентября 2012 года (л.д.9-17 том 1, 5-10, 15-17, 67 т.3) на основании личного заявления; 

- ФИО4 - земельный участок № (614) (л.д.171 т.3) принята в члены ДНП протоколом общего собрания № от 2 сентября 2012 года (л.д.9-17 том 1, 5-10, 15-17, 67 т.3) на основании личного заявления; 

- ФИО5 – земельный участок № (615), принят в члены ДНП протоколом общего собрания № от 15 марта 2015 года (л.д.57-60 т.3) на основании личного заявления; 

- ФИО9 - земельный участок № (627) (квартал 3), принят в члены ДНП протоколом общего собрания № от 3 августа 2014 года (л.д.62-65, 226 т.3) на основании личного заявления (л.д.65 т.3); 

- ФИО2 – земельный участок № (160) (квартал 3), принят в члены ДНП протоколом общего собрания № от 17 мая 2012 года (л.д.68, 191-208 т.3) на основании личного заявления; 

- ФИО8 - земельный участок № (620), принят в члены ДНП протоколом общего собрания № от 17 мая 2012 года (л.д.191-208 т.3), на основании его личного заявления от 27.10.2011 года (л.д.74 т.3).

В материалы дела представлены решения общих собраний ДНП «Ропшинские Горки» о принятии в члены ДНП всех ответчиков за исключением ФИО1 (участки 135 и 147) и ФИО7 (участок № (618) (л.д.225 т.3), в отношении которых в материалы дела представлены их собственноручные заявления о принятии их в члены ДНП «Ропшинские Горки» от 27.11.2012 года (л.д.73 т.3) и от 09.07.2013 года (л.д.72 т.3) соответственно.

В силу пункта 4 статьи 18 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Не смотря на то, что материалы дела не содержат решений общего собрания членов ДНП «Ропшинские Горки» о принятии ФИО1 и ФИО7 в члены ДНП, по мнению суда, отношения между ДНП «Ропшинские Горки» и названными лицами основаны на их членстве в ДНП, поскольку они изъявляли желание быть членами ДНП, что подтверждается их личными заявлениями, возражений относительно указанного факта не выразили, доказательств обратного суду не представили, договора с ДНП на пользование инфраструктурой и другим имуществом ДНП, подтверждающего ведение ими дачного хозяйства в индивидуальном порядке также не представили.

Согласно пункта 4 статьи 4, пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.

Кроме того, в соответствии со статьей 1 названного закона имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В материалы дела представлен Проект организации и застройки территории ДНП «Ропшинские Горки» от 2013 года (л.д.84-107 т.1), который был утвержден Постановлением местной администрации МО Ропшинское сельское поселение № 627 от 17.12.2014 года (л.д.109 т.1, 104 т.3).

Судом установлено и следует из материалов дела (л.д.75-103 т.3), а также не оспорено ответчиками, что земельные участки, на которых ответчики осуществляют ведение дачного хозяйства, находятся в пределах территории ДНП «Ропшинские Горки».

При названной ситуации, ответчики, будучи членами ДНП «Ропшинские Горки» несут права и обязанности члена дачного некоммерческого партнерства. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 16, статьей 19, пунктом 10 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

В исключительную компетенцию общего собрания членов товарищества входит установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

23 ноября 2010 года на общем собрании учредителей ДНП «Ропшинские Горки» принято решение об утверждении Устава ДНП, оформленное Протоколом № 1 от 23 ноября 2010 года (л.д.12-13 т.2).

В соответствии с пунктом 8.2. Устава ДНП «Ропшинские Горки», представленного копией в материалы дела (л.д.14-28 т.2) члены ДНП обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных Уставом и решениями органов ДНП, налоги и платежи.

В силу пункта 8.2. Устава ДНП «Ропшинские Горки» члены ДНП обязаны выполнять решения Общего собрания членов ДНП и решения органов ДНП, принятые в пределах их компетенции.

Согласно пункту 6.3. Устава ДНП «Ропшинские Горки» членские взносы вносятся всеми членами ДНП, в срок установленный Правлением ДНП, не позднее определенного числа периода, следующего за истекшим периодом.

Таким образом, Уставом ДНП «Ропшинские Горки» установлена обязанность членов партнерства своевременно уплачивать членские взносы в размере, и сроки, установленные общим собранием членов партнерства.

Из материалов дела следует, что на общем собрании ДНП «Ропшинские горки», состоявшимся 02.09.2012 года и оформленным Протоколом № 3 пунктом 26 установлен ежемесячный членский взнос в размере 2000 рублей с земельного участка, находящегося в собственности члена ДНП (л.д.9-17 том 1, 5-10 т.3).

Указанное решение общего собрания, состоявшееся 02.09.2012 года, а также иные решения, имеющиеся в материалах гражданского дела, не были оспорены или признаны недействительными в установленном законом порядке.

Поскольку судом установлено, что ответчики являются владельцами земельных участков, расположенных в границах ДНП «Ропшинские Горки», членами которого они являются, то у ответчиков возникла обязанность по внесению членских взносов в установленном решениями ДНП «Ропшинские Горки» размере.

Согласно предоставленных истцом выписок из лицевого счета владельцев земельных участков в ДНП «Ропшинские Горки» - у ответчиков имеется задолженность перед ДНП по оплате членских взносов (л.д.18-28 т.1, 105-114, 209-2018 т.3).

Кроме того, в материалах дела имеются документы, подтверждающие наличие в ДНП «Ропшинские Горки» необходимой для функционирования ДНП инфраструктуры: электроснабжения (л.д.140-157,158-161, 178-180, 181-207 т.1), водоснабжения (л.д.162-172,175-177 т.1), дорог (л.д.27-39,40-56,228 т.3), их отражение хозяйственной деятельности в бухгалтерских документах ДНП (л.д.138-139 т.1). 

Расчет задолженности ответчиков судом проверен и признан правильным.

Однако, на последнем судебном заседании 10.09.2018 года ответчиком ФИО8 было заявлено устное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковое давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, то по заявлению ФИО8 судом был применен срок исковой давности относительно истребуемой с него суммы задолженности, которая была уменьшена судом после перерасчета и составила 56407 рублей 34 копейки за период с 10.08.2014 года по 31.07.2018 года (85504,11 – 1096, 77 (17 дней с 15.05.2013) – 2000 (ежемесячный членский взнос)*14 месяцев). 

Поскольку размер задолженности ответчиков по оплате членских и целевых взносов ответчиками не опровергнут, иной расчет не представлен, доказательств оплаты членских взносов за указанный период ответчиками также не предоставлено, учитывая установление факта неуплаты ответчиками членских взносов, размер которых установлен решениями общих собраний членов ДНП «Ропшинские Горки», суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения исковых требований ДНП «Ропшинские Горки» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате членских взносов, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства, установленные вышеприведенными положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в связи с чем, за ними образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Суд критически относится к представленным ответчиками копиям справок ДНП «Ропшинские Горки» об отсутствии задолженности, подписанным предыдущим председателем ДНП Горловым П.В. (л.д.136 т.1, 12,19,20,23 т. 4).

По утверждению истца, копии справок об отсутствии задолженности ответчиков перед ДНП по оплате членских взносов являются подложными, не подтвержденными платежными документами, оригиналами, к тому же подписаны предыдущим председателем ДНП Горловым П.В., который, предавая документы ДНП новому председателю, не упоминал о них. 

У суда нет оснований не доверять позиции истца о подложности справок, поскольку она подтверждается ответом Прокуратуры Ленинградской области исх. № 7-149-2018 от 15.02.2018 года (л.д.43-45т.2) и текстом мирового соглашения от 22.06.2017 года, заключенным ДНП «Ропшинские Горки» с Горловым П.В. и утвержденным Ломоносовским районным судом Ленинградской области по делу № 2-741/2017 (л.д.226-233 т.2).

Согласно тексту мирового соглашения, бывший председатель ДНП «Ропшинские Горки» Горлов П.В. передает Правлению ДНП все документы, касающиеся деятельности ДНП, в перечне которого справки, выданные ответчикам об отсутствии задолженности или платежные документы, отсутствуют.

По вышеназванным мотивам критически суд относится и к предоставленным ответчиками ФИО9, ФИО13, ФИО2 заявлениям о выходе из членов ДНП «Ропшинские Горки» (л.д.11,17,18 т.4), адресованным предыдущему председателю ДНП «Ропшинские Горки» - Горлову П.В.

Более того, соответствующих решений общим собранием ДНП «Ропшинские Горки» об исключении ответчиков на основании их заявлений из членов ДНП, принято не было, доказательств данного факта, суду ответчиками не представлено.

Кроме того, вопреки возражениям ответчиков, основанным на утверждении об отсутствии у них членства в ДНП «Ропшинские Горки», ведение ими дачного хозяйства в индивидуальном порядке не освобождает их от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП.

Из материалов дела следует, что договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом ДНП «Ропшинские Горки» между сторонами не заключен.

Из пункта 2.7. «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 года) следует вывод о том, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан в связи со следующим.

В силу статьи Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Доказательств внесения ответчиками платы за пользование общим имуществом ДНП «Ропшинские Горки» за спорный период в полном объеме, суду не представлено, имеющиеся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру в отношении некоторых ответчиков (л.д. 17,152,173-174,230 т.3, 25-31 т.4) были учтены истцом при расчете задолженности.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статьей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

По смыслу части 1 статьи 209, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая тот факт, что из анализа правовых норм, регулирующих правоотношения между ДНП и лицом, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, отсутствие договора о пользование инфраструктурой ДНП не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП.

Учитывая, что ответчики, в нарушение нормы статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили суду доказательств, свидетельствующих о внесении платы за пользование инфраструктурой ДНП за спорный период, суд находит установленным факт наличия у ответчиков задолженности. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Ропшинские горки» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу дачного некоммерческого партнерства «Ропшинские горки» задолженность по уплате членских взносов: 

- с ФИО1 за период с 15.10.2012 года по 31.07.2018 года в размере 235000 рублей 00 копеек;

- с ФИО2 за период с 08.04.2013 года по 18.07.2017 года в размере 93095 рублей 77 копеек;

- с ФИО3 за период с 07.08.2012 года по 31.07.2018 года в размере 87999 рублей 00 копеек;

- с ФИО4 за период с 30.09.2013 года по 31.07.2018 года в размере 116065 рублей 67 копеек;

- с ФИО5 за период с 15.01.2015 года по 31.07.2018 года в размере 70569 рублей 96 копеек;

- с ФИО6 за период с 22.08.2012 года по 31.07.2018 года в размере 71439 рублей 59 копеек;

- с ФИО7 за период с 15.10.2012 года по 31.07.2018 года в размере 116000 рублей 00 копеек;

- со ФИО8 за период с 10.08.2014 года по 31.07.2018 года в размере 80407 рублей 34 копеек;

- с ФИО9 за период с 16.12.2013 года по 31.07.2018 года в размере 65031 рубль 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований дачного некоммерческого партнерства «Ропшинские горки» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 сентября 2018 года

Судья М.В. Яковлева