Материал №5-204/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углич 26 ноября 2020 г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по Угличскому району в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2020 года в 13:32 час. ФИО1, на 97 км автодороги Ярославль-Углич управлял автомашиной КАМАЗ ЗАСК 15б г.р.з. 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на велосипедиста ФИО 1, в результате чего последний получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья легкой степени тяжести. Таким образом, ФИО1 нарушил п.1.5 и п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. По данному факту производилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что 10.07.2020 года днем он ехал на своем рабочем автомобиле КАМАЗ из д. 

<

данные изъяты> Угличского района и по дороге обгонял велосипедиста в красной рубахе. Позже к нему подошел инженер предприятия и пояснил, что ФИО1 сбил велосипедиста. После он вместе с потерпевшим ФИО 1 поехал в ГИБДД, ЦРБ и на место происшествия. После происшествия звонил потерпевшему и приносил свои извинения. В содеянном ФИО1 раскаивается, просит назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку ему необходима возможность управления транспортными средствами для трудовой деятельности. ФИО1 готов возмещать потерпевшему причиненный правонарушением вред.

Потерпевший ФИО 1 подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и ранее данном объяснении, пояснил, что после происшествия он две недели находился на амбулаторном лечении, после чего поврежденная рука болела еще около двух недель. После ДТП ФИО1 звонил ему на телефон и просил прощения. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Помимо показаний потерпевшего ФИО 1, признательных показаний ФИО1, вина последнего в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2020 года, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району от 10.07.2020 года о поступивших сообщениях о ДТП, произошедшем на автодороге Ярославль-Углич возле д. 

<

данные изъяты>, а также о поступлении в ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ ФИО 1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>; схемой дорожно-транспортного происшествия от 10.07.2020 года, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО 1 от 10.07.2020 и от 10.09.2020 года; протоколами осмотра автомобиля КАМАЗ г.р.з. 

<

данные изъяты> и велосипеда Десна от 10.07.2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.07.2020 года; фототаблицей; заключением эксперта №а от 11.09.2020 года, в соответствии с которым у ФИО 1 имелась 

<

данные изъяты>. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к лёгкому вреду здоровья (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Таким образом, ФИО1 были нарушены п.1.5 и п. 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно–транспортному происшествию, в результате которого здоровью ФИО 1 был причинен легкий вред. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 проживает по месту регистрации, холост, иждивенцев не имеет,работает водителем в 

<

данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает: признание ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Угличскому району) ИНН 

<

***>, КПП 761201001, банк получателя: УФК по Ярославской области (отделение Ярославль), счет получателя 40101810700000010010, БИК 047888001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 78646101, УИН:18810476200300004092, наименование платежа: «штраф ГИБДД».

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья А.Н.Соловьев