УИД 21RS0024-01-2023-005064-03

№ 1-542/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Яковлевой Т.Ю., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, несудимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 13 часов 27 сентября 2023 г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, возле тротуара обнаружил утерянную ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым 11 мая 2023 г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, снабженную бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пароля при оплате покупок.

Затем ФИО2, воспользовавшись указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета, осуществил 27 сентября 2023 г. ряд операций по оплате товарно-материальных ценностей, а именно:

- в 13 часов 49 минут в киоске «Калач» по адресу: 

<

...>, на сумму 22 рубля;

- в 13 часов 51 минуту в ООО «Любимая аптека» по адресу: 

<

...>, на сумму 240 рублей;

- в 13 часов 54 минуты в пекарне «Каравай» по адресу: 

<

...>, на суммы 234 рубля, 55 рублей;

- в 15 часов 58 минут, 15 часов 59 минут, 16 часов 51 минуту, 16 часов 56 минут, 17 часов, 17 часов 03 минуты в магазине «Авокадо» по адресу: 

<

...>, на суммы 381 рубль 89 копеек, 530 рублей 91 копейку, 249 рублей 98 копеек, 283 рубля 98 копеек, 44 рубля 99 копеек, 774 рубля 98 копеек, 74 рубля 90 копеек, 984 рубля 57 копеек.

Таким образом, ФИО2 своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3877 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, когда нашел на тротуаре кошелек, внутри которого находились банковская карта ПАО «Сбербанк» и скидочные карты различных магазинов. Он дошел до ТК «Акварель» и в 13 часов 49 минут в ларьке «Калач» купил минеральную воду за 22 рубля при помощи найденной банковской карты. Затем он в 13 часов 51 минуту в «Любимой аптеке» приобрел 4 настойки боярышника за 240 рублей, затем в 13 часов 54 минуты он купил в пекарне «Каравай» продукты питания на 234 рубля и 55 рублей. В данных магазинах по адресу: 

<

...> он расплачивался указанной банковской картой. Купленное спиртное он употребил со знакомыми за ТК «Акварель». Около 14 часов один знакомый ушел, а когда в 15 часов у них закончился алкоголь, он со своим оставшимся знакомым пошел к дому №48 по пр.Тракторостроителей г.Чебоксары, чтобы дальше распивать спиртное. Около 16 часов он зашел в магазин «Авокадо» по адресу: 

<

...>, где приобрел спиртное и продукты питания при помощи найденной карты. Около 17 часов он вновь пошел в магазин «Авокадо», где таким же образом приобрел алкогольную продукцию и продукты на закуску. Около 22 часов он пошел домой. В 08 часов 07 минут 28 сентября 2023 г. он хотел совершить покупку при помощи найденной банковской карты, но оплата не прошла, после чего он сломал банковскую карту и выкинул ее (л.д.62-65, 160-162). 

О совершенном выше преступлении ФИО2 утверждал и в протоколе явки с повинной, написанной им собственноручно, а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 30, 180-188).

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что в октябре 2022 г. в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> он открыл карту №. Примерно в 11 часов 30 минут 27 сентября 2023 г. он расплатился при помощи данной карты в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>. Около 12 часов 40 минут он положил в передний правый карман брюк кошелек, в котором находились также карты магазина «Магнит», «Пятерочка», и вышел на улицу будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, где сидел на лавочке возле подъезда №6 д.52 по пр.Тракторостроителей г.Чебоксары. Около 22 часов 27 сентября 2023 г. он проснулся дома и обнаружил отсутствие кошелька. При просмотре приложения «Сбербанк онлайн» он обнаружил совершение операций, которые он не совершал, на общую сумму 3877 рублей 20 копеек. Тогда он перевел остаток денежных средств своей маме. 30 сентября 2023 г. он через данное приложение увидел попытку покупки, однако из-за недостаточности средств она не была совершена. 01 октября 2023 г. он обратился в полицию, а 02 октября 2023 г. заблокировал банковскую карту (л.д.33-36).

По данному факту от потерпевшего поступало заявление в полицию о привлечении виновного лица к уголовной ответственности (л.д. 13). 

У потерпевшего ФИО5 изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, заявление на получение карты, которые затем были осмотрены и признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.77-78, 79-96, 97).

Согласно указанным документам в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 выпущена банковская карта № с номером счета №, дата открытия – 11 мая 2023 г., отделение открытия – подразделение ПАО «Сбербанк» №8613 по адресу: 

<

...>. 

27 сентября 2023 г. с использованием данной банковской карты были проведены следующие операции по списанию денежных средств: 

- в 11 часов 47 минут в магазине «Магнит» на сумму 1272,57 рублей,

- в 13 часов 49 минут в киоске «Калач» на сумму 22 рубля,

- в 13 часов 51 минуту в аптеке «Любимая аптека» на сумму 240 рублей,

- в 13 часов 54 минуты в пекарне «Каравай» на суммы 234 рубля, 55 рублей,

- в 15 часов 58 минут, 15 часов 59 минут, 16 часов 51 минуту, 16 часов 56 минут, в 17 часов, 17 часов 03 минуты, в магазине «Авокадо» на суммы 381 рубль 89 копеек, 530 рублей 91 копейка, 249 рублей 98 копеек, 283 рубля 98 копеек, 44 рублей 99 копеек, 774 рубля 98 копеек, 74 рубля 90 копеек, 984 рубля 57 копеек.

В 22 часа 08 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму 21500 рублей на карту №****4025 (л.д.79-96, 98-117).

Принадлежность банковской карты №, открытой по расчетному счету №, потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк». Данные документы являлись предметом осмотра и признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.121-123, 124, 125-127).

Таким образом, общая сумма списанных денежных средств по произведенным 27 сентября 2023 г. операциям составила 3877 рублей 20 копеек.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что после 09 часов 27 сентября 2023 г. он, ФИО2 и Свидетель №2 распили спиртные напитки и заносили мебель к нему в квартиру. Когда они закончили работать и пошли вдоль 

<

адрес> Свидетель №2 шел с ним, а ФИО2, идя позади, нашел кошелек. ФИО2 при них достал из кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк», карты магазина «Магнит», «Пятерочка». Затем ФИО2 ушел к киоску «Калач» купить воды. Когда ФИО2 вернулся, то попросил у него кепку, и, получив которую, пошел за спиртным в аптеку. Он и Свидетель №2 остались ждать ФИО2 на лавочке. Примерно у 

<

адрес> он и Свидетель №2 встретили ФИО2, у которого при себе были спиртное, бутылка воды и пакет с закуской. Примерно в течение 30 последующих минут они все вместе распивали спиртное в ТЦ «Акварель», а затем в гаражах. Около 15 часов ФИО2 пошел в магазин «Авокадо», расположенный в доме №48 по пр.Тракторостроителей г.Чебоксары, где купил бутылку водки. Через некоторое время ФИО2 достал из найденного кошелька банковскую карту и они вместе пошли в магазин «Авокадо», где ФИО2 купил еще бутылку водки. После 18 часов они разошлись по домам (л.д.41-44).

Кепка свидетеля Свидетель №1 серого цвета была изъята у последнего, осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.47-48, 49-50, 51).

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.54-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в киоске «Калач» по адресу: 

<

...>. 27 сентября 2023 г. она находилась на своем рабочем месте. В киоске среди продаваемого товара есть вода стоимостью 22 рубля. Касса оборудована терминалом безналичной оплаты. Так как в киоск приходит много покупателей, кого-то конкретного она вспомнить не может (л.д.72-74).

В ходе осмотров мест происшествий - киоска «Калач» по адресу: 

<

...>, аптеки «Любимая аптека», пекарни «Каравай» по адресу: 

<

...>, магазина «Авокадо» по адресу: 

<

...>, установлено оснащение их терминалами бесконтактной оплаты товаров (л.д.20-21, 22-24, 25-27, 143-145).

Помимо этого из ООО «Любимая аптека», а также магазина «Авокадо» по адресам: 

<

...>, 

<

...>, соответственно, изъяты записи с камер видеонаблюдения, ООО «Любимая аптека» - товарный чек от 27 сентября 2023 г. Указанные предметы являлись предметом осмотра, а также признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.22-24, 128-129, 130, 131, 141, 155).

В результате осмотра DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения ООО «Любимая аптека» установлено, как в 13 часов 51 минуту ФИО2 приобретает 4 флакона путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (л.д.132-140).

В результате осмотра DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Авокадо» установлено, как в 15 часов 54 минуты, 15 часов 55 минут, 16 часов 51 минуту, 16 часов 52 минуты, 16 часов 57 минут, 16 часов 59 минут ФИО2 в кепке приобретает товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (л.д.146-154).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет признательные показания подсудимого ФИО2 Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления. 

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также самооговоре ФИО2 судом не установлено. Ранее подсудимый и потерпевший, свидетели неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, подсудимый их похитил путем оплаты банковской картой в магазине, пекарне, аптеке и киоске.

В суде установлено, что ФИО2 с помощью банковской карты ФИО5 осуществил операции по оплате товарно-материальных ценностей, работники магазина, пекарни, аптеки и киоска не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимый им ложных сведений о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. 

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО2, обстоятельств уголовного дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в психиатрической больнице он не состоит (л.д. 174), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 судимостей не имеет (л.д.166), 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, при этом указано, что ФИО2 проживает один, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д.175).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.176), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым ФИО2 согласился, последний совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство ФИО2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его решение совершить преступление.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение подсудимого, суд считает необходимым признать данное обстоятельство, отягчающим наказание, и применить положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется. 

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, т.е. совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у него иждивенцев, возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа. 

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный ФИО2 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: 

<

***>

КПП: 213001001

КБК: 188 116 03121 01 0000 140 

код ОКТМО: 97701000

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

-кепку, возвращенную свидетелю Свидетель №1, - оставить у него по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

-сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке; 

-выписку о движении денежных средств по карте №, заявление на получение карты, сведения об открытых расчётных счетах и картах ФИО5, товарный чек от 27 сентября 2023 г., два DVD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова