Дело № 5-1639/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года 

<

...> «а».

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Маркеловой А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, 

<

адрес изъят>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, ИНН 

<

номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, осуществляя деятельность в помещении торгового центра «XL», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, допустила к реализации меховое изделие – женское пальто из натурального меха норки, воротник стойка, цвет пудры, размер 

<

номер изъят>, с торговой маркой «

<

данные изъяты>» в количестве одного экземпляра со стоимостью 95900 рублей, где нанесен КиЗ 

<

номер изъят>, который не содержит информацию об изделии, предусмотренную правилами реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции, утвержденными постановлением Правительством РФ №787 от 11 августа 2016 года. 

Данные обстоятельства выявлены сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РТ путем использования ручного ридера – ID ISC PRHD 102-USB.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признала, раскаялась.

На судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по РТ не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя Управления.

Выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ИП ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята>; сведениями таможенного союза о соответствии изделий «

<

данные изъяты>» ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности»; протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 

<

дата изъята> с указанием изъятия полупальто из натурального меха норки, цвет пудры, размер 

<

номер изъят>, с торговой маркой «

<

данные изъяты>», КИЗ 

<

номер изъят>; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 

<

дата изъята>, в котором отражено выявленное нарушение; выпиской из реестра КиЗ со способом выпуска товара в оборот «Ввоз товара на территорию РФ» способом ввода товара в обращение «Остатки на 

<

дата изъята>», где указано, что контрольный идентификационный знак изделия с нумерацией 

<

номер изъят>, которое принадлежит ИП ФИО1, не маркирован; скриншотом ридера, где указано, что сведений об изделии с номером контрольного знака 

<

номер изъят> не имеется; фотоматериалом, из содержания которого видно, что на меховое изделие с торговой маркой «

<

данные изъяты>» нанесен КиЗ 

<

номер изъят>; сведениями из ЕГРЮЛ; признательными показаниями самой 

<

данные изъяты>

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ – продажа товаров и продукции без нанесении информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной ФИО1, ее имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – женского пальто из натурального меха норки, цвет пудры, размер 80/52, с торговой маркой «Wirona», КиЗ RU-430301-AAA4474048.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан); учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, расчётный счет 

<

***>, БИК 049205001; КБК 14111608010016000140; ОКТМО – 92701000.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420029, РТ, 

<

...> каб. 210).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации возложить на судебных приставов Советского РОСП города Казани УФССП РФ по РТ.

Копии настоящего постановления в течение 3 дней со дня его вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.