Дело № 2-613/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и В. заключено соглашение № ***, дополнительное соглашение от **.**.****г. к соглашению № ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 411000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ***% годовых. Цель кредита: погашение потребительского кредита и неотложные нужды.

Срок возврата кредита установлено до **.**.****г..

Согласно дополнительному соглашению соглашение № *** расторгнуто с **.**.****г., что не освобождает стороны от обязанностей, возникших с даты заключения соглашения № *** до даты его расторжения.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет № ***.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика ***.

Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанного в графике, денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Кредитом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на **.**.****г. задолженность составляет 250236 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг - 197434 руб. 43 коп., проценты - 49781 руб. 63 коп. 

**.**.****г. В. умер.

Обязательство по погашению кредита не прекращается со смертью должника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ может быть исполнено наследниками должника, в случае если имеется наследственное имущество.

Истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 250236 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направленная по указанным в иске адресам места их жительства судебная корреспонденция, вернулась в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **.**.****г. между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и В.. заключено соглашение № ***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 411000 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены.

Дополнительным соглашением от **.**.****г. соглашение № *** расторгнуто с **.**.****г., что не освобождало стороны от обязанностей, возникших с даты заключения соглашения № *** до даты его расторжения.

**.**.****г. В.. умер.

Задолженность по соглашению № *** по расчетам истца составляет 150236 руб. 82 коп., в том числе основной долг - 197434 руб. 43 коп., проценты - 49781 руб. 63 коп., задолженность по возмещению убытков (госпошлина) - 3020 руб. 76 коп.

Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом (ст.418 ГК РФ).

В соответствии со ст.111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в пп.4 п.60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения рассматриваемого спора, является установление у наследодателя (заемщика) наследственного имущества, его стоимости и наследников.

В рассматриваемом случае наследственное дело после смерти В.. не заводилось, то есть никто из наследников, если таковые имели место быть, наследство по закону или завещанию не принимали, что подтверждается соответствующим ответом нотариуса. Сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют.

Заявляя исковые требования к ответчикам, истец в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представил доказательств тому, что указанные лица являются наследниками В.., о наличии у последнего наследственного имущества за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора.

По ходатайству истца судом осуществлен ряд запросов согласно перечню организаций, изложенных в просительной части искового заявления, с целью установления имущества В.., ответы на которые к положительным результатам не привели. 

Управление Росреестра, ОГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС, кредитные организации сообщили об отсутствии движимого, недвижимого имущества, зарегистрированного на имя В., денежных средств.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из отсутствия наследственного имущества, наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Более того, изначально кредит заемщику предоставлялся на погашение потребительного кредита и неотложные нужды, наличие какого-либо имущества (движимого, недвижимого) заемщик в анкете-заявлении не отразил, что в целом свидетельствует о затруднительном финансовом положении должника, отсутствии имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.