Дело № 2-4598/2025

УИД 55RS0001-01-2025-003894-34

Решение

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ваймер И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.В.,

при участии представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

Установил:

ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, в обоснование требований указав, что ООО «ОЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в отношении зоны деятельности 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЭК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №. Ответчик свои обязательства по оплате потребляемой электрической энергии не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в феврале, марте, апреле 2025 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию марте, апреле 2025 года в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; пени, предусмотренные п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 04.09.2025 по день фактического погашения долга за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЭК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с приложением № к договору, поставка электроэнергии осуществляется в помещение – склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относительно склада с почтовым адресом: 

<

адрес> категория надежности.

ООО «Омская энергосбытовая компания» исполнил свои обязательства по договору. обеспечил ответчику в марте, апреле 2025 года поставку электроэнергии (мощности) в необходимом объёме, что подтверждается Актами приема-передачи электроэнергии (мощности) и ведомостями приема-передачи электроэнергии по договору.

Оплата по договору ответчиком в полном объёме не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность за март, апрель 2025 года в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности предоставлен истцом, проверен судом и признан верным.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Расчет пени, предоставленный истцом, является арифметически верным.

Так как пени начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то требование о взыскании пени, предусмотренные п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 04.09.2025 по день фактического погашения долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», ИНН №, ОГРН №, задолженность за потребленную электрическую энергию марте, апреле 2025 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» пени, предусмотренные п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга за каждый день просрочки, исчисляемые из суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Ваймер

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.