Дело № 1-27/2024 (1-278/2023) УИД № 69RS0026-01-2023-002509-57

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

город Ржев Тверской области 14 февраля 2024 года

Ржевский городской суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Слободской Т.Ф., 

при секретаре судебного заседания Кубышкиной Ю.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Офицера И.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Гончаровой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со 

<

данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 05.08.2011 Ржевским городским судом Тверской области (с учетом кассационного определения Тверского областного суда от 05.10.2011) по ч. 1 ст. 105, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21.12.2020 по отбытии срока наказания;

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им в г. Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах. 

28.01.2022 брокером ООО «Т2Мобайл» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Большая Спасская, дом №45 открыт банковский счет № ПАО «Совкомбанк», к которому привязана банковская карта «Халва» от ПАО «Совкомбанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1, находящаяся в пользовании последней с кредитным лимитом 45 000 рублей.

Потерпевший №1 в период времени с 17 часов 00 минут и не позднее 21 часа 38 минут 11 июня 2023 года, пребывала в общей компании со ФИО1 в 

<

адрес> Тверской области, в одной из комнат которой находилась банковская карта «Халва» от ПАО «Совкомбанк» №. 

В период времени с 17 часов 00 минут и не позднее 21 часа 38 минут 11 июня 2023 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Тверской области, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средства, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», привязанного к банковской карте «Халва» от ПАО «Совкомбанк» № путем бесконтактного способа оплаты товара.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находившийся в период времени с 17 часов 00 минут и не позднее 21 часа 38 минут 11 июня 2023 года на законных основаниях в 

<

адрес> Тверской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял из указанной квартиры банковскую карту «Халва» от ПАО «Совкомбанк» № с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», привязанного к указанной банковской карте. 

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», привязанного к банковской карте «Халва» от ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде материального ущерба Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Большая Спасская, дом №42 путем бесконтактной оплаты товара при помощи банковской карты «Халва» от ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, 11 июня 2023 года в 21 час 38 минут незаконно списал с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», привязанного к указанной банковской карте, денежные средства Потерпевший №1 в сумме 997,85 рублей. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Максима Горького, дом №79 путем бесконтактной оплаты товара при помощи банковской карты «Халва» от ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, 11 июня 2023 года в 21 час 45 минут и в 21 час 47 минут незаконно списал с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», привязанного к указанной банковской карте, денежные средства Потерпевший №1 в сумме 815,44 рублей и в сумме 755,97 рублей соответственно.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Большая Спасская, дом №42 путем бесконтактной оплаты товара при помощи банковской карты «Халва» от ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, 11 июня 2023 года незаконно списал с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», привязанного к указанной банковской карте, денежные средства Потерпевший №1, а именно: в 21 час 54 минуты в сумме 899,64 рублей, в 21 час 59 минут в сумме 840,87 рублей, в 22 часа 29 минут в сумме 875,51 рублей, в 22 часа 41 минут в сумме 403,93 рублей, в 22 часа 46 минуты в сумме 614,75 рублей, в 22 часа 49 минут в сумме 61,97 рублей.

Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут и не позднее 22 часов 49 минут 11 июня 2023 года ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», привязанного к банковской карте «Халва» от ПАО «Совкомбанк» № денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 6 265,93 рублей. 

Исходя из материального положения Потерпевший №1, уровня ее доходов, материальный ущерб в общей сумме 6 265,93 рублей является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 11 июня 2023 года после 17 часов 00 минут, точное время не помнит, ему позвонил знакомый Свидетель №1 и пригласил в гости. С Свидетель №1 знаком давно, иногда вместе собираются, выпивают алкоголь. С Свидетель №1 нормальные приятельские отношения. Конфликтов не было. Знает, что Свидетель №1 проживает с сожительницей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Однажды был у них в гостях, собирались общей компанией. С Потерпевший №1 посредственные отношения. Конфликтов с ней не было. Он согласился прийти в гости к Свидетель №1 и Потерпевший №1. Когда пришел к ним домой, они уже употребляли алкоголь. Он присоединился к ним. Втроем – то есть, он Потерпевший №1 и Свидетель №1 общей компанией сидели в большой комнате. Распивали алкоголь. Помнит, что у них закончился алкоголь и закуска, поэтому он с Свидетель №1 пошли в магазин «Пятерочка», который расположен по улице Большая Спасская города Ржева Тверской области. Еще в квартире, при нем Потерпевший №1 передала свою банковскую карту «Халва» Свидетель №1 и разрешила ему купить на деньги с этой карты закуски и алкоголь. Денежная сумма покупки не оговаривалась. Эта банковская карты было преимущественно белого цвета, имелись соответствующие надписи «Халва». Номера этой банковской карты не помнит. Банковская карта была не именная. Он пошел с Свидетель №1 в магазин «за компанию», видел, что в указанном магазине тот совершил несколько покупок – видел, что оплачивал покупки бесконтактным путем, а именно, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты. Все покупки Свидетель №1 принес в большом пакете от магазина «Пятерочка» домой, оставил пакет с покупками в кухне. Куда делась банковская карта «Халва», которой Свидетель №1 оплачивал эти покупки, на тот момент, он не видел. После этого, втроем – то есть он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 продолжили распивать алкоголь в общей компании. Распивали алкоголь в той же большой комнате. Спустя примерно час, возможно больше, Свидетель №1 и Потерпевший №1 стали ругаться между собой. Что послужило причиной их конфликта, не знает, потому как те были сильно пьяны. У них «слово за слово», в результате Потерпевший №1 стала искать по квартире свою банковскую карту «Халва». Ни Свидетель №1, ни Потерпевший №1 не могли в квартире найти эту банковскую карту. Но Свидетель №1 говорил, что приносил ее домой и где-то положил. Они у него спрашивали, не видел ли он эту банковскую карту «Халва». Он не знал, куда Свидетель №1 дел эту банковскую карту после покупок в магазине «Пятерочка», потому как не видел. Затем их конфликт на какое-то время затих. Продолжили распивать алкоголь. Прошло, наверное, около часа, стал собираться домой. Уже все были достаточно хорошо пьяны. Не помнит за чем именно он зашел на кухню. Наверно, что-то относил туда из посуды, или еду. В тот момент увидел на столе в кухне банковскую карту, как раз ту, которую искали Свидетель №1 и Потерпевший №1. Эта банковская карта была преимущественно белого цвета с надписью «Халва». Решил взять эту банковскую карту себя, чтобы купить продуктов себе домой. Не знает, почему так поступил, а именно, почему решился и взял чужую банковскую карту. Он был пьяный, поэтому не подумал толком, что делает. На кухне никого не было. Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в других комнатах квартиры, поэтому он спокойно взял банковскую карту со стола и спрятал ее в карманы своей одежды. Разрешения пользоваться банковской картой «Халва» ни Свидетель №1, ни Потерпевший №1 ему не давали. После того, как он ушел из квартиры от Свидетель №1 и Потерпевший №1, направился в магазин «Пятерочка», который расположен по улице Большая Спасская города Ржева Тверской области, чтобы на деньги с чужой банковской карты «Халва» купить себе продуктов. Понимал, что на этой карте имеются денежные средства, потому как Свидетель №1 покупал домой спиртное и закуску. К тому же знал, что оплатить товар стоимостью до 1 000 рублей возможно без ввода ПИН-кода. Таким же образом оплачивал покупки Свидетель №1. В указанном магазине «Пятерочка» он совершил несколько покупок до 1 000 рублей. На такие же денежные суммы он совершил покупки в магазине «Пятерочка», который расположен по улице Максима Горького города Ржева Тверской области. Оплачивал покупки чужой банковской картой «Халва», путем приложения данной банковской карты к терминалу оплаты. В этих магазинах он купил спиртное (пиво), продукты питания (разный шоколад, бананы, огурца, яйцо куриное и другое), сигареты. Весь перечень вспомнить трудно. Все покупки уместились в четыре пакета. Сумма его покупок составила примерно 6 000 рублей, не исключает, что могло быть больше. После того, как совершил указанные покупки, более никаких покупок совершать не собирался. Покупать ничего не хотел, потому как из покупок более ничего не требовалось. Банковская карта «Халва» ему не нужна была. Куда он ее дел после этих покупок, ответить затрудняется. Кроме того, 01 сентября 2023 года с его участием осмотрены видеозаписи, а также распечатки в виде кассовых чеком из двух магазинов «Пятерочка», которые расположены по улице Большая Спасская и по улице Максима Горького города Ржева Тверской области. На видеозаписях зафиксирован он, а именно, когда приобретает товар на деньги с чужой банковской карты. Но на видеозаписях зафиксировано не все разы, когда он приходил в эти магазины и покупал товар. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 170-175, 180-182, 189-192).

В протоколе явки с повинной от 12.06.2023 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 11 июня 2023 года из 

<

адрес> Тверской области, забрал карту «Халва», на деньги с которой рассчитывался в магазинах за приобретение продуктов (том 1 л.д. 31).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 11 июня 2023 года находилась дома. Вечером, после 17 часов 00 минут к ним в гости пришел знакомый Свидетель №1 – Н.. Его позвал в гости Свидетель №1, тот позвонил ему по телефону. Ранее с Н. знакома не была, отношений с ним никаких не поддерживала. После звонка Свидетель №1 Н. прошло мало времени, Н. пришел в гости. Втроем – то есть она, Свидетель №1 и Н. расположились в большой комнате. Конфликтов между нами не было. В тот вечер они распивали алкоголь (водку). Не знает, сколько прошло времени, у них закончился алкоголь и закуска. Она попросила Свидетель №1 сходить за покупками на стол в магазин. Для того, чтобы Свидетель №1 смог оплатить покупки, дала ему свою банковскую карту «Халва» от ПАО «Совкомбанк». Она взяла свою банковскую карту со столика в спальне. Это привычное место для банковской карты. Не знает, видел ли Н., откуда взяла свою банковскую карту. Полагает, что Н. видел тот момент, как она передала свою банковскую карту Свидетель №1, чтобы тот купил на стол алкоголь и закуску, так как это было в большой комнате. Свидетель №1 пошел в магазин за покупками к столу. С ним увязался в магазин Н.. Не знает, сколько по времени их не было, но недолго они отсутствовали. Вернулся Свидетель №1 и Н. с покупками – закуской и алкоголем. Уже не помнит, что именно было куплено. Она забыла про свою банковскую карту, не сразу спросила у Свидетель №1, положил ли тот банковскую карту на место, то есть в спальню на столик. Снова расположились в большой комнате, продолжили отдыхать. Она периодически выходила на балкон, разговаривала по телефону. Особо не смотрела за Свидетель №1 и Н., может те ходили по комнатам моей квартиры. Им этого никто не запрещал. Помнит, то в тот вечер Н. помогал устанавливать карниз в спальне. Это было после того, как он и Свидетель №1 вернулись с покупками к столу из магазина. В какой-то момент вспомнила про свою банковскую карту, которую не забрала у Свидетель №1. Спросила, вернул ли тот банковскую карту на место – в спальню. Свидетель №1 сказал, что положил ее куда-то в спальне. Пошла проверять, куда Свидетель №1 положил банковскую карту. В спальне не нашла банковской карты. Они с Свидетель №1 стали конфликтовать по этому поводу, она нервничала, потому что не могла найти банковскую карту. Свидетель №1 говорил, что приносил банковскую карту домой. Но найти банковскую карту не могла. Она спрашивала у Н., не видел ли тот банковскую карту. Тот говорил, что не видел и не брал банковскую карту. Н. находился в большой комнате, а в какой момент ушел из квартиры. Н. стал собираться именно тогда, когда они с Свидетель №1 конфликтовали, так как она не могла найти банковскую карту. Непосредственно у Н. не видела своей банковской карты. Тем же вечером, но после ухода Н., заглянула в свой мобильный телефон. В нем установлено приложение ПАО «Совкомбанк», где она обнаружила информацию о покупках в магазинах «Пятерочка» города Ржева Тверской области, которые были совершены после 21 часа 00 минут 11 июня 2023 года. Этих покупок она не совершала, потому как в это время находилась дома. Свидетель №1 этих покупок совершить не мог, потому как также находился дома. Разрешения осуществлять данные покупки никому не давала. Поняла, что покупки были осуществлены банковской картой, которая у нее пропала. Были осуществлены следующие покупки в магазинах «Пятерочка» города Ржева Тверской области от 11 июня 2023 года: в 21 час 38 минут на сумму 997, 85 рублей, в 21 час 45 минут на сумму 815, 44 рублей, в 21 час 47 минут на сумму 755, 97 рублей, в 21 час 54 минут на сумму 899, 64 рублей, в 21 час 59 минут на сумму 840, 87 рублей, в 22 часа 29 минут на сумму 875, 51 рублей, в 22 часа 41 минут на сумму 403, 93 рублей, в 22 часа 46 минут на сумму 614, 75 рублей, в 22 часа 49 минут на сумму 61, 97 рублей, всего на общую сумму 6 265, 93 рублей. Указанные операции сохранены в приложении ПАО «Совкомбанк», которое установлено в моем мобильном телефоне. Пропавшая банковская карта материальной ценности не представляет. Эта банковская карта не была именной. На ней были указаны реквизиты, то есть номер карты, а также сведения о принадлежности к банку «Халва», «Совкомбанк». Банковский счет № с привязанной банковской картой № «Халва» от ПАО «Совкомбанк» открыт на ее имя от 28 января 2022 года по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Большая Спасская, дом №42. Кредитный лимит составлял 45 000 рублей. До момента хищения денежных средств она пользовалась кредитными деньгами с этой банковской карты, но какой был остаток денежных средств до хищения денег, пояснить затрудняется. Какой был остаток после хищения денег, затрудняется пояснить. 11 июня 2023 года, то есть после того, как она обнаружила незаконные списания денежных средств с ее банковской карты, она попросила Свидетель №1 позвонить в полицию и сообщить о хищении денег. Уже было позднее вечернее время, находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому с сотрудниками полиции по факту хищения денег с банковской карты общалась 12 июня 2023 года. Тогда же было написано заявление в полицию. Поясняет, что в своем заявлении указала неверную денежную сумму в размере 8 000 рублей, которая была незаконно списана с ее банковской карты «Халва» от ПАО «Совкомбанк». Указала примерную сумму, так как не могла ее подсчитать, плохо себя чувствовала. Причиненный материальный ущерб в сумме 6 265,93 рублей для нее является значительным, потому как живет на пенсию в размере 13 000 рублей в месяц. (том 1 л.д. 37-41, 42-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в июне 2023 года он с Потерпевший №1 находились дома. Отдыхали, распивали алкоголь. Вечером, после 17 часов 00 мину, точное время не помнит, он созвонился со знакомым ФИО1 и позвал его в гости. Тот согласился и пришел в гости. Он знаком с Н., отношения были нормальные. Конфликтов не было. В квартире (в большой комнате) они отдыхали общей компанией – то есть он, Потерпевший №1 и Н.. Распивали алкоголь. Через некоторое время у них закончился алкоголь и закуска. Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту «Халва» (данная банковская карта является кредитной, номера на память не помнит). Эта банковская карта была преимущественна белого цвета, на ней были соответствующие надписи о принадлежности к банку «Халва», «Совкомбанк». Потерпевший №1 сказала купить на деньги с этой банковской карты продуктов и алкоголь к столу. Знает, что банковской картой можно расплачиваться в магазинах бесконтактным путем (путем приложения банковской карты к терминалу оплаты) на сумму покупки до 1000 рублей. Ранее, в том числе в указанный день (утром или днем) Потерпевший №1 отправляла его за покупками в магазин, для оплаты товара давала свою банковскую карту «Халва». Вечером в магазин за продуктами и спиртным он пошел вместе с Н.. Тот пошел с ним «за компанию», просто прогуляться. Пошли в магазин «Пятерочка», который расположен по улице Большая Спасская города Ржева Тверской области. В этом магазине он выбрал товар (продукты и спиртное), оплатил ранее описанным способом эти покупки банковской картой «Халва», то есть банковской картой Потерпевший №1. Сумму покупки не помнит, но до 1 000 рублей. Насколько помнит, Н. стоял рядом с ним, видел, каким образом на кассе оплачивает товар. После этого, они с Н. вернулись домой. Продолжили отдыхать в большой комнате. Их было трое, то есть он, Н. и Потерпевший №1. Помнит, что банковскую карту «Халва», которую дала Потерпевший №1 для покупки продуктов и спиртного, положил на тумбу в маленькой комнате (спальне). Туда всегда кладу банковскую карту Потерпевший №1, это привычное место. В какой-то момент Потерпевший №1 стала спрашивать у него про свою банковскую карту «Халва», Потерпевший №1 не могла найти ее в квартире. Он говорил Потерпевший №1, что вернул ее после магазина и положил на тумбу в маленькой комнате (спальне). Они с Потерпевший №1 стали конфликтовать по этому поводу. Потерпевший №1 стала спрашивать у Н., не видел ли тот банковскую карту «Халва». Н. говорил, что не видел, не знает, где она находится. Они с Потерпевший №1 конфликтовали долго, Н. при этом присутствовал. В конце концов, Н. ушел из нашей квартиры. В тот же вечер, то есть после ухода из нашей квартиры Н., Потерпевший №1 увидела в своем мобильном телефоне информацию о списании денежных средств с ее банковской карты «Халва». Он в ее мобильный телефон не смотрел, не может конкретизировать характер этой информации. Но Потерпевший №1 говорила, что в магазинах «Пятерочка» города Ржева Тверской области были совершены покупки товара на деньги с ее банковской карты. Суммы этих покупок не знает, не спрашивал у Потерпевший №1. Она стала нервничать и попросила его сообщить о случившемся в полицию. На тот момент он не знал, что банковскую карту Потерпевший №1 забрал ФИО1. Но впоследствии в ходе разбирательств и от самого Н., которого встретил в городе Ржеве Тверской области, узнал, что действительно Н. забрал банковскую карту «Халва», которая принадлежала Потерпевший №1, и потратил с этой банковской карты деньги в магазинах. На словах Н. обещал вернуть деньги, которые потратил с банковской карты Потерпевший №1. Иных подробностей (того как взял банковскую карту) Н. ему не говорил. Непосредственно он не видел того момента, как Н. взял банковскую карту Потерпевший №1. Может только полагать, что после того, как они с Н. сходили в магазин и вернулись домой с покупками, тот с тумбы в маленькой комнате (спальне) забрал банковскую карту Потерпевший №1. Мог это сделать тогда, когда прикручивал карниз в этой комнате. Это было как раз после магазина. Н. оставался в маленькой комнате (спальне) один, когда прикручивал карниз (том 1 л.д. 61-64).

Телефонным сообщением от 11.06.2023, в котором Свидетель №1 сообщает о пропаже банковской карты (том 1 л.д. 8).

Заявлением Потерпевший №1 от 12.06.2023, в котором она просит провести проверку по факту хищения денег (том 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 12.06.2023, в котором зафиксировано местоположение 

<

адрес> Тверской области и обстановка места происшествия (том 1 л.д. 10-15).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 12.06.2023, в котором зафиксировано местоположение магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Максима Горького, дом №79, и обстановка места происшествия. Изъят диск с видеозаписью, а также перепечатка из электронного журнала кассовых чеков от 11.06.2023 на суммы: 815,44 рублей, 755,97 рублей (том 1 л.д. 16-21).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 12.06.2023, в котором зафиксировано местоположение магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Большая Спасская, дом №42, и обстановка места происшествия. Изъят диск с видеозаписями, а также перепечатка из электронного журнала кассовых чеков от 11.06.2023 на суммы: 899,64 рублей, 403,93 рублей, 997,85 рублей, 840,87 рублей, 61,97 рублей, 614,75 рублей, 875,51 рублей. (том 1 л.д. 22-27)

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона «Redmi 9», в котором имеет информация о движении денежных средств по банковскому счету, привязанному к банковской карте «Халва» (том 1 л.д. 100-103).

Протоколом осмотра мобильного телефона «Redmi 9», в котором обнаружена информация о движении денежных средств по банковскому счету, привязанному к банковской карте «Халва» от ПАО «Совкомбанк» № за 11.06.2023. С информации, имеющей значение, сделаны снимки в виде изображений «скриншот», сохранены PDF-файлы, которые извлечены из мобильного телефона «Redmi 9» на диск. (том 1 л.д.104-108)

Протоколом осмотра диска с изображениями «скриншот» и PDF-файлами, на которых имеется информация о движении денежных средств по банковскому счету, привязанному к банковской карте Халва» от ПАО «Совкомбанк» № за 11.06.2023, документы от ПАО «Совкомбанк» по движению денежных средств за период с 09.06.2028 по 14.06.2023 по банковской карте «Халва» от ПАО «Совкомбанк» №, с привязанным банковским счетом №. (том 1 л.д. 110-134)

Протоколом осмотра диска с видеозаписью от 11.06.2023 и документами в виде перепечатки из электронного журнала кассовых чеков от 11.06.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Максима Горького, дом №79; диск с видеозаписью от 11.06.2023 и документы в виде перепечатки из электронного журнала кассовых чеков от 11.06.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Большая Спасская, дом №42, где участвующим лицом – обвиняемым ФИО1 указано, что на видеозаписях зафиксирован он, когда покупал товар на деньги с чужой банковской карты «Халва» (том 1 л.д.71-96).

Вещественными доказательствами: диск с изображениями «скриншот» и PDF-файлами, на которых имеется информация о движении денежных средств по банковскому счету, привязанному к банковской карте Халва» от ПАО «Совкомбанк» № за 11.06.2023, документы от ПАО «Совкомбанк» по движению денежных средств за период с 09.06.2028 по 14.06.2023 по банковской карте «Халва» от ПАО «Совкомбанк» № том 1 л.д. 135-136); диск с видеозаписью от 11.06.2023 и документы в виде перепечатки из электронного журнала кассовых чеков от 11.06.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Максима Горького, дом №79; диск с видеозаписью от 11.06.2023 и документы в виде перепечатки из электронного журнала кассовых чеков от 11.06.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Большая Спасская, дом №42 (том 1 л.д. 97-98). 

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступлений, его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела. 

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, показания последних подтверждаются исследованными материалами дела и согласуются с ними. Также нет оснований и для вывода о возможном самооговоре подсудимого.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи.

В судебном заседании ФИО1 адекватно реагировал на происходящие события, давал логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При изучении личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление против собственности, судом установлено, что ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, регистрации не имеет, проживает без регистрации в г. Ржеве Тверской области, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, официально не трудоустроен, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не состоит на учете врача-психиатра и врача-нарколога, жалобы на состояние здоровья отсутствуют, наличие хронических и иных заболеваний отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в описании мотива и фактических своих действий, способа распоряжения похищенным имуществом, позволивших дать правильную квалификацию содеянного. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит заявление на стадии предварительного следствия о полном признании вины, раскаянии в содеянном, состояние его здоровья, положительные данные о личности подсудимого, указанные в его характеристике по месту жительства, частичное возмещение причиненного ущерба и принесение извинений, принятых потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ определяется как опасный. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Органом предварительного расследования данное обстоятельство ФИО1 не инкриминировалось. В судебном заседании подсудимый и защитник влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, отрицали, указав, что совершение хищения преследовало целью приобретение продуктов питания, при отсутствии трудоустройства и денежных средств. Из показаний подсудимого следует, что в квартиру к потерпевшей и ее сожителю он пришел уже после употребления алкоголя, на месте они продолжили распивать спиртное, ходили за закуской и спиртным в магазин, однако из квартиры в итоге он ушел самостоятельно, незаметно прихватил банковскую карту и сразу направился по магазинам за продуктами, пивом и сигаретами. После оплаты покупок интерес к банковской карте утратил, более ничего не приобретал и куда ее дел не помнит. Потерпевшая и ее сожитель, ссылки на состояние опьянения ФИО1 или его поведение, вызванное дополнительным употреблением спиртного в их присутствии, в своих объяснениях не делали.

С учетом указанного, суд не усматривает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, состояние алкогольного опьянения. 

С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, отнесённого законом к категории тяжких, принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, заявление на стадии предварительного следствия о полном признании вины, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 УК РФ, а также применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в ходе предварительного следствия ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок содержания под стражей ФИО1 в порядке меры пресечения следует зачесть в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества на основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 05.09.2023 наложен арест на имущество, находящееся в собственности ФИО1, - мобильный телефон «TECNO SPARK Go 2022» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом. Поскольку гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен, то указанный арест подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (года) 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей с 14.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест на находящееся в собственности ФИО1 имущества, а именно: мобильный телефон «TECNO SPARK Go 2022» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, наложенный в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации на основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 05.09.2023, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- 3 оптических диска и документы в виде перепечаток из электронных журналов кассовых чеков от 11.06.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Максима Горького, дом №79, и из магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Большая Спасская, дом №42, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т. Ф. Слободская