Председательствующий – Ткаченко Т.И. (дело №1-130/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-977/2019

17 июля 2019 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

защитника – адвоката Новожилова А.В.,

в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 22 мая 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

...> судимый:

- 27.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 12.07.2018 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселение; 24.10.2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 28.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 09.04.2019 года, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, условное осуждение по приговору от 28.11.2018 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию общего режима; не отбытый срок наказания по состоянию на 22.05.2019 года составляет 6 месяцев 8 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска от 28.11.2018 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 22 мая 2019 года. 

Разрешен вопрос о процессуальных издержках. 

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выступление защитника, просившего об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1, являясь лицом, обязанным на основании судебного приказа, вынесенного 18.01.2010 года мировым судьей судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска, уплачивать алименты в пользу В.Е.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.А.И., 

<

...> года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.01.2010 года до его совершеннолетия, и будучи привлечен 03.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу 14.12.2018 года, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов в период с 14.06.2018 года по 30.11.2018 года к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, без уважительных причин не уплачивал алименты по решению суда от 18.01.2010 года в период с 15.12.2018 года по 27.02.2019 года. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов, образовавшаяся в указанный период, составила 22 515 рублей 43 копейки.

По ходатайству осужденного, заявившего о согласии с предъявленным обвинением, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает период времени, с которого необходимо исчислять срок отбывания наказания. Указывает, что согласно постановлению Фокинского районного суда г.Брянска, которым отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 28.11.2018 года, он находится под стражей с 09.04.2019 года. В связи с чем, просит приговор изменить, засчитать все сроки, нахождения его под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А.Р.К. указывает на законность и обоснованность приговора. Считает, что доводы осужденного о неверном исчислении срока отбывания наказания являются несостоятельными, в связи с чем просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство осужденного об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая ФИО1 наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2018 года с диагнозом 

<

...> официально не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре.

Окончательное наказание ФИО1 правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

Срок отбывания наказания исчислен судом верно – с 22 мая 2019 года, то есть с момента взятия под стражу ФИО1 в зале суда по настоящему делу.

Довод осужденного о необходимости исчисления срока отбывания наказания с 9 апреля 2019 года не основан на нормах закона.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также требованиям уголовного закона, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание – исправительная колония общего режима, судом определен правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Так, в резолютивной части приговора не указано о зачете времени содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета, установленного ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), с учетом положений части 33 указанной статьи УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить приговор в части зачета в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета, произведенного с учетом положений ч.31 ст.72 УК РФ.

При этом вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность судебного решения.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 22 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что на основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий И.А. Степнов