Дело №2-270/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб») к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг оценщика и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Туринский районный суд с иском к ФИО1, о взыскании ФИО1 задолженноси по кредитному договору № от ******** в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), в том числе: задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); задолженности по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN - №, год выпуска – 2017, белого цвета. Определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 

<

данные изъяты> рублей (четыреста восемнадцать тысяч). 

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), а также расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Обоснованность иска мотивировал тем, что ******** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на срок до ******** под 15,7% годовых, под залог транспортного средства - автомобилямарки 

<

данные изъяты>, VIN - №, год выпуска – 2017, белого цвета. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** 

<

данные изъяты> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда 

<

адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, суду пояснил, что не смог платить по кредиту, так как лишился работы. При этом судом ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, которые ему были понятны. 

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО1 признал исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление и подтвердил протокольно. 

Данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны, что отражено в заявлении и в протоколе судебного заседания. 

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», удовлетворить полностью. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ******** в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN - №, год выпуска – 2017, белого цвета, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд 

<

адрес>.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ********. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ********.

Председательствующий судья подпись 

Копия верна:

Судья: Г.А. Куликова 

Секретарь: